Archief - Je ergernissen van vandaag - Deel 21
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
, Da noemen ze barbieboy's ofzo zeker é?
GosU
Legacy Member
N1CK zei:
Jep, zou ik zeker niet aanraden. M'n vriendin had vroeger nooit droge handen. Toen ze begon te werken kreeg ze hiervan last en gebruikte ze een créme hiervoor. Nu heeft ze gewoon constant last van droge handen en moet ze altijd zo een tubeke meesleuren. Dus dit klopt idd, gewoon wachten tot het over gaat is gewoon het beste.
(Srr voor doublepost btw
)Carrion
Legacy Member
Is nochtans wel serieus kut hoor, droge handen hebben. Mijn handen drogen altijd enorm fel uit als ze nat geweest zijn. Dus als ik m'n handen gewassen heb, of zelfs nog maar de deurklink van m'n auto aanraak als het regent zal nadien m'n hand enorm fel uitgedroogd zijn...
stoomboot
Legacy Member
Bart Religion zei:
Leerkrachtje met een optie tot twee maanden vakantie
Die ik uiteraard niet neem.
'k heb welgeteld drie dagen vakantie in het vooruitzicht.
1 juli en het weekend. Daarna er weer vollebak tegenaan.
Was jij zelf niet degene die graag enkele maanden vakantie wou? Of verwar ik je nu met iemand anders?
Anyway, een ergernis:
Net thuis van school! En de oudercontacten moeten nog plaatsvinden
glashelder
Legacy Member
Echt fucking walgelijk die reacties weer op die video.
Het allemaal preuts vinden dat homo's niet mogen trouwen in Amerika en het niet meer van deze tijd vinden dat mensen worden geëxecuteerd omwille van een seksuele geaardheid, maar als er dan iemand opduikt die niet 100% in het mannelijke of vrouwelijke hokje valt wordt die praktisch vogelvrij verklaard. Voor te lachen zeggen dat je er over gaat rijden en voor te lachen zeggen dat je hoopt dat hij in elkaar geslagen gaat worden. Voor te lachen hé.
Als het dan eens écht gebeurd is het meteen "oooh wat erg, wie slaat er nu nog homo's in elkaar, wie doet er nu zoiets, wat voor onmensen zijn dat
"
Om dan 's avonds op youtube om te lachen zeggen dat je hoopt dat een andere homo in elkaar geslagen wordt of dat je er eens over gaat rijden als je hem ziet. Maar dat is niet zo bedoeld hé, dat is maar om te lachen!
Net als die Falco. We zijn allemaal zo tolerant en een gay parade is toch ook weer niet nodig "want ze kunnen toch trouwen en al, wat willen ze nog meer, ze worden toch aanvaard." Tot er eentje z'n nek uitsteekt. Precies of mensen voelen zich persoonlijk aangevallen door Falco of die jongen van die youtube-video, waarom wordt daar zo op gereageerd?
Het allemaal preuts vinden dat homo's niet mogen trouwen in Amerika en het niet meer van deze tijd vinden dat mensen worden geëxecuteerd omwille van een seksuele geaardheid, maar als er dan iemand opduikt die niet 100% in het mannelijke of vrouwelijke hokje valt wordt die praktisch vogelvrij verklaard. Voor te lachen zeggen dat je er over gaat rijden en voor te lachen zeggen dat je hoopt dat hij in elkaar geslagen gaat worden. Voor te lachen hé.
Als het dan eens écht gebeurd is het meteen "oooh wat erg, wie slaat er nu nog homo's in elkaar, wie doet er nu zoiets, wat voor onmensen zijn dat
"Om dan 's avonds op youtube om te lachen zeggen dat je hoopt dat een andere homo in elkaar geslagen wordt of dat je er eens over gaat rijden als je hem ziet. Maar dat is niet zo bedoeld hé, dat is maar om te lachen!
Net als die Falco. We zijn allemaal zo tolerant en een gay parade is toch ook weer niet nodig "want ze kunnen toch trouwen en al, wat willen ze nog meer, ze worden toch aanvaard." Tot er eentje z'n nek uitsteekt. Precies of mensen voelen zich persoonlijk aangevallen door Falco of die jongen van die youtube-video, waarom wordt daar zo op gereageerd?
Lulukai
Legacy Member
glashelder zei:Echt fucking walgelijk die reacties weer op die video.
Het allemaal preuts vinden dat homo's niet mogen trouwen in Amerika en het niet meer van deze tijd vinden dat mensen worden geëxecuteerd omwille van een seksuele geaardheid, maar als er dan iemand opduikt die niet 100% in het mannelijke of vrouwelijke hokje valt wordt die praktisch vogelvrij verklaard. Voor te lachen zeggen dat je er over gaat rijden en voor te lachen zeggen dat je hoopt dat hij in elkaar geslagen gaat worden. Voor te lachen hé.
Als het dan eens écht gebeurd is het meteen "oooh wat erg, wie slaat er nu nog homo's in elkaar, wie doet er nu zoiets, wat voor onmensen zijn dat
Om dan 's avonds op youtube om te lachen zeggen dat je hoopt dat een andere homo in elkaar geslagen wordt of dat je er eens over gaat rijden als je hem ziet. Maar dat is niet zo bedoeld hé, dat is maar om te lachen!
Net als die Falco. We zijn allemaal zo tolerant en een gay parade is toch ook weer niet nodig "want ze kunnen toch trouwen en al, wat willen ze nog meer, ze worden toch aanvaard." Tot er eentje z'n nek uitsteekt. Precies of mensen voelen zich persoonlijk aangevallen door Falco of die jongen van die youtube-video, waarom wordt daar zo op gereageerd?
ik heb totaal geen problemen met homo's, een van mijn beste vrienden is zelfs een homo... maar die kerel gaat er echt gewoon over, volgens mij doet hij het expres (gefaked)
and nobody likes a dramaqueen, girl or gay.
glashelder
Legacy Member
Ja sorry, ik had nog even iets aangepast voor je antwoordde.
Ik vroeg me dus oprecht af waarom daar zo fel op gereageerd wordt. Is dat het anders-zijn dat zo moeilijk gevonden wordt? Een soort biologische reflex om personen die zich 'vreemd' gedragen (naar sociale normen, ofc) uit te sluiten? Is er daar nog een biologische grondslag voor?
Hmmm.
Dat is ook wat mij zo stoort. Homo's zijn ok en we hebben allemaal een knuffelhomo in de vriendenkring... Maar het mag niet té worden hé. Niet té verwijfd of niet té opvallend of niet té in het oog springend. Hij moet braaf zijn en stil en hij mag al eens een beetje luider zijn of een homo-accentje hebben, maar niet té. Dan is het niet leuk meer.
Overigens zie ik, vreemd genoeg, hetzelfde fenomeen bij de holebi's in mijn vriendenkring. Homoseksuelen die vinden dat andere homo's zich te verwijfd gedragen en zorgen voor een stigma, of lesbiënnes die biseksuelen eigenlijk maar profiteurs vinden. Of holebi's die dan weer transseksuelen niet aanvaarden want dat vinden ze er over en dat snappen ze niet. Dus die reacties naar te anders zijn komen ook gewoon voor onder holebi's, wat ik altijd raar gevonden heb.
Ik vroeg me dus oprecht af waarom daar zo fel op gereageerd wordt. Is dat het anders-zijn dat zo moeilijk gevonden wordt? Een soort biologische reflex om personen die zich 'vreemd' gedragen (naar sociale normen, ofc) uit te sluiten? Is er daar nog een biologische grondslag voor?
Hmmm.
Dat is ook wat mij zo stoort. Homo's zijn ok en we hebben allemaal een knuffelhomo in de vriendenkring... Maar het mag niet té worden hé. Niet té verwijfd of niet té opvallend of niet té in het oog springend. Hij moet braaf zijn en stil en hij mag al eens een beetje luider zijn of een homo-accentje hebben, maar niet té. Dan is het niet leuk meer.
Overigens zie ik, vreemd genoeg, hetzelfde fenomeen bij de holebi's in mijn vriendenkring. Homoseksuelen die vinden dat andere homo's zich te verwijfd gedragen en zorgen voor een stigma, of lesbiënnes die biseksuelen eigenlijk maar profiteurs vinden. Of holebi's die dan weer transseksuelen niet aanvaarden want dat vinden ze er over en dat snappen ze niet. Dus die reacties naar te anders zijn komen ook gewoon voor onder holebi's, wat ik altijd raar gevonden heb.
Carrion
Legacy Member
Tegen gewone homo's heeft volgens mij niemand iets. Tegen dat soort dramaqueens en aandachtshoeren dus wel, of het nu ne vent of een vrouw zou zijn, 't zou geen verschil maken.
Daarom dat ik ook compleet tegen al die love parade zever ben. Waarom moeten daar pluimen, een paar miljoen kilo glitters en venten op plateau zolen van een halve meter op voorkomen? Nogmaals, niemand heeft iets tegen gewone homo's of lesbiennes die zich gewoon gedragen, 't zijn de aandachtshoeren waar mensen een probleem mee hebben.
Natuurlijk gaat ge altijd wel idioten vinden die op elke homo iets hebben, maar ge zult altijd wel iemand vinden die iets tegen iemand heeft.
Daarom dat ik ook compleet tegen al die love parade zever ben. Waarom moeten daar pluimen, een paar miljoen kilo glitters en venten op plateau zolen van een halve meter op voorkomen? Nogmaals, niemand heeft iets tegen gewone homo's of lesbiennes die zich gewoon gedragen, 't zijn de aandachtshoeren waar mensen een probleem mee hebben.
Natuurlijk gaat ge altijd wel idioten vinden die op elke homo iets hebben, maar ge zult altijd wel iemand vinden die iets tegen iemand heeft.
Lulukai
Legacy Member
glashelder zei:
Ik snap wel wat je bedoelt hoor. Op zich mag iedereen zijn leven leiden zoals hij wil ja, maar ik vind dat er grenzen zijn op wat je doet, voor zowel heteros als holebis? Iemand hetero die zo'n video maakt had ik ook "ongepast" gevonden. Bij mij is het punt helemaal niet dat dat een homo is
daarvoor wens ik die nog altijd niet dood ofzo hoor
glashelder
Legacy Member
Nee jij ook nietLulukai zei:daarvoor wens ik die nog altijd niet dood ofzo hoor
Anderen blijkbaar wel. Maar dat zal dan wel voor te lachen geweest zijn Het gaat mij ook niet zozeer om dat homoseksueel zijn, alhoewel dat het meest voor de hand liggend is (en dat was dan ook mijn eerste conclusie). Maar ik denk dat het meer gaat om het gedrag: zich niet conformeren naar de gedragsregels die er zijn voor mannen en vrouwen. Dus een te vrouwelijke man, een te mannelijke vrouw en alles daar tussen in. Mannen die zich kleden als vrouw, of vrouwen die ook niet geheel overeenkomen met het beeld van 'vrouwen' dat wij hebben (en dat kan vanalles zijn; kort haar, geen make-up dragen, altijd in jeans en slobbertrui rondlopen).
Op het ene is de reactie al extremer dan het andere. Eén van de youtube-comments is ook dat hij zich dan maar moet omvormen naar vrouw. Zo van "het is het één of het ander, er tussen in dat kan niet/mag niet/bestaat niet/wil ik niet/heb ik het moeilijk mee."
En ik vind zo'n grove reacties net zo erg als grove reacties op homoseksuelen of ****** of andere minderheden. Want uiteindelijk gaat het gewoon om het niet aanvaarden van hoe iemand is. Iemand kan homo zijn, of iemand heeft een ander kleurtje, of iemand is nogal extravert, of heel erg vrouwelijk,...
Misschien is die persoon van die video gewoon zo. Ook als hij niet op youtube staat. Ook als je met hem praat. Ook als hij thuis bij zijn familie aan de eettafel zit. Niet om aandacht te trekken of op te vallen, maar gewoon, zo is hij. Extravert en luid en zo'n manier van praten.
En dan vind ik het nogal overdreven om te zeggen dat je hem omver zou rijden als hij voor je auto komt, of dat je hoopt dat hij in elkaar geslagen wordt.
Lobmans
Legacy Member
Audiosleef zei:Meestal beginnen die liedjes met "Oeh baby yeah, up in da club...", dus een artiest die zijn naam zegt is origineel in dat genre.
De sample in z'n nieuwste song daarentegen is allesbehalve nog origineel te noemen...
http://www.youtube.com/watch?v=xZX6vhwoPGw
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.