stoomboot
Legacy Member
Arifiene zei:Ma gij mt uw idiote veronderstellingen altijd :').
Ten eerste heb ik momenteel al werk als jurist, ik zoek gewoon ander werk.
Wie is er hier eigenlijk triest met zo'n replies?
Leuk weetje: Ik wil meer verdienen dan rekkenvuller (net zoals momenteel dus al het geval is, ik ga niet verlagen van werk/loon).
Als gij werk hebt, valt de VDAB u toch niet lastig met dat soort telefoontjes.
Of staat gij nog verkeerd ingeschreven?
En is het triestig om een mening te verkondigen i.v.m. het systeem omtrent werk weigeren? Allée, weer wat bijgeleerd.
Maar toch maar weer mooi gedaan van u. Een halve situatie schetsen omtrent een ietwat gevoelig onderwerp om dan achteraf de hele situatie te geven.
Uw vijf minuten hebt ge nu weer gehad, veronderstel ik?
Zeg ik echt absoluut nergens.xDama zei:Dus, volgens jou moet iedereen metéén aan het werk, ongeacht welk diploma en ongeacht voor welke job. Als een Master Handelswetenschappen niet meteen een job vindt op zijn niveau, dan moet hij maar beginnen aan bandwerk en als hij dan niets meer kan vinden, dan is dat maar zijn probleem? Welke bullshit ben jij hier aan het verkondigen, gast?
Ik zeg dat als ge werk weigert, dat ge dan ook maar de consequenties aan moeten vasthangen. Niet dat iedereen verplicht moet werken.
Ja, want dat is exact dezelfde discussie die goed aansloot bij de situatie :ironic:xDama zei:Dat ze beginnen met alle langdurig werklozen uit het systeem te kegelen en alle zogezegd 'arbeidsongeschikte' mensen uit het systeem halen.
.
.
. Mijn taalvakken (Engels en Frans), dat als één vak telt, omdat mijn Frans weeral eens te slecht was en wiskunde (mijn eigen fout, bij dit vak ging ik niet naar de lessen). Aan de positieve kant, al de rest was wel goed dit jaar. Maar toch, ik had een 7 en een 9 en men zou je voor drie punten delibereren heb ik horen zeggen, met één punt te veel niet gedelibereerd dus. 
