Archief - Je ergernissen van vandaag - Deel 22

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JohnnyricoMC

Legacy Member
Dawg (oi22) zei:
Als men "op het gemakske" paardrijden op de openbare weg (met de nodige uitwerpselen) al een sport noemt, dan is gaan wandelen met de husky ook een sport :unsure:
Klik om te vergroten...

Dat zijn schone honden. Da blijft mij toch straf hoe die met zo'n 14 ofzo een slee met mens kunnen voorttrekken door vrij diepe sneeuw :eek:
D

Dawg (oi22)

Legacy Member
glashelder zei:
[youtube]Dr8YaBikgC8[/youtube]

God, ik blijf maar walgen, heb het ondertussen al zoveel keer gezien.
Klik om te vergroten...

Nu ben ik weer al die delen aan het bekijken :( (part 4 ondertussen)

@Johnny: Zeer mooie honden :) Maar ge moet er wel élke dag mee gaan wandelen :p
g

glashelder

Legacy Member
Dawg (oi22) zei:
Nu ben ik weer al die delen aan het bekijken :( (part 4 ondertussen)
Klik om te vergroten...

Ja, ik heb ze ondertussen ook allemaal bekeken. Die Lydia leek mij op het eind wel redelijk goed aangepast, ze was gelukkig met haar zoontje en volgens mij nam ze die man gewoon erbij. Die Lisa... Bah, dat moet vreselijk zijn, hier zo aankomen. Nog een geluk dat die Lydia er was. Kan je je voorstellen hoe dat moet zijn voor Lydia toen zij hier aankwam, toen had ze niet eens een vriendin, enkel die 2 bruten...
D

Dawg (oi22)

Legacy Member
Die Lydia was precies wel nog gelukkig, ja. Maar volgens mij hield ze zich ook sterk, want er gebeurt daar veel meer dan wat Jambers toont denk ik :s

Die Joel was echt wel erg. Die zijn opmerking waren zo walgelijk :/ "ejje al gepoept? "ejje al e ke moogn snuffelen?"

:wtf:
g

glashelder

Legacy Member
Dawg (oi22) zei:
Die Lydia was precies wel nog gelukkig, ja. Maar volgens mij hield ze zich ook sterk, want er gebeurt daar veel meer dan wat Jambers toont denk ik :s

Die Joel was echt wel erg. Die zijn opmerking waren zo walgelijk :/ "ejje al gepoept? "ejje al e ke moogn snuffelen?"

:wtf:
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je op een bepaald moment wel alles gewend wordt, zeker?

Echt hé, en met z'n filosofische opmerkingen als "liefde is seks" :wtf:
D

Dawg (oi22)

Legacy Member
Zei hij ook niet "Liefde is een vrouw die kreunt?" En dan die kleine van 19 maanden die al moet "werken" en de Joel zijn schoenveters moest knopen :wtf:

Ik denk dat Lydia een vreugdedansje zal doen als de Joel dood is, als hij ondertussen al niet dood is.
g

glashelder

Legacy Member
Geen idee, 'k zou wel eens een "nog eens 10 jaar later" willen zien :p Ik hoop dat Joël en Mark allebei al dood zijn en die 2 Filippijnse ondertussen 2 toyboys hebben gevonden :woohoo:

Ik vond het wel grappig, met dat zoontje. "Eén molen! Twee ballonnen! Drie tomatten!" :lol: Die veters knopen was maar om te lachen volgens mij, zo van "je bent al groot maar je kan nog niet alles hé."
E

EternalSilence

Legacy Member
'Top Gear' bevindt zich opnieuw in het oog van de storm. Aanleiding: een item in de uitzending van vorige week over elektrische wagens. Meerbepaald de Nissan Leaf werd getest, maar de batterij liep al snel leeg. "Dat wordt dus niet de toekomst", oordeelden Jeremy Clarkson en James May. Nu blijkt echter dat de lege batterij door het programma in scène was gezet.

Vorig jaar lapten de makers iets soortgelijks met de Tesla Roadster, wat uiteindelijk tot een rechtszaak leidde. "Die mannen weten niets over elektrische wagens. Al wat ze erover zeggen, is fout", klinkt dan ook de snoeiharde kritiek.

De BBC draagt ethiek hoog in het vaandel, vandaar dat in haar richtlijnen staat dat misleiding van de kijker absoluut verboden is. Enkel paradepaardje 'Top Gear' mag blijkbaar af en toe eens de strenge regels aan haar laars lappen.

Vooraf rondjes gereden
Nissan leverde de auto immers wel degelijk volledig opgeladen af, maar het programma liet de batterij vervolgens tot veertig procent teruglopen. Logisch resultaat: de auto haalde de eindbestemming niet en moest geduwd worden naar een oplaadpunt. Uit de navigatiegegevens zou achteraf gebleken zijn dat de Leaf vooraf ook nog rondjes gereden heeft, zodat de batterij kilometers buiten Lincoln zou platvallen: exact de plek waar de makers het wilden dus.

Clarkson gaf inmiddels ook al zelf toe dat hij wist dat de batterij niet volledig opgeladen was. "Maar zo werkt televisie nu eenmaal", luidde zijn laconieke commentaar.
Klik om te vergroten...

Top gear is een schitterend programma en door z'n leuke manier van presenteren is het een groot succes geworden.
Maar zo'n toeren uithalen, om vervolgens een geweldige uitvinden belachelijk te maken en dan toch te weer de dieselmotoren onrechtstreeks te promoten .. :sop:

Ipv z'n naam en status te gebruiken voor het verbeteren van het milieu/rijgedrag
Natuurlijk is het televisie en moest alles werken volgens dat nissan het wilde, dan was het wss niet zo lachen geweest met die aflevering, maar toch

Clarkson komt de laatste tijd keer op keer negatief in beeld.
v

vloet

Legacy Member
Ze vergroten gewoon hun mening uit imo. Zoals bijna altijd in feite. En ze hebben nog gelijk ook. Ik zie in Elektrische wagens met batterijen ook geen toekomst als dat bereik zo laag blijft en oplaadtijden zo hoog (om nog maar te zwijgen over die belachelijke prijzen). Ze promoten op het einde trouwens wagens op waterstof :p. (ja, ook onbetaalbaar, maar imo veel interessanter dan auto's op pillekes)
M

Muscleduck

Legacy Member
EternalSilence zei:
Top gear is een schitterend programma en door z'n leuke manier van presenteren is het een groot succes geworden.
Maar zo'n toeren uithalen, om vervolgens een geweldige uitvinden belachelijk te maken en dan toch te weer de dieselmotoren onrechtstreeks te promoten .. :sop:

Ipv z'n naam en status te gebruiken voor het verbeteren van het milieu/rijgedrag
Natuurlijk is het televisie en moest alles werken volgens dat nissan het wilde, dan was het wss niet zo lachen geweest met die aflevering, maar toch

Clarkson komt de laatste tijd keer op keer negatief in beeld.
Klik om te vergroten...

Diesel is fuel of the devil he ;) En wie pakt er Top Gear nu serieus allez, toch normaal dat zo biased zijn. Sowieso is een beetje nadenken bij elektrische wagens ook normaal. Als je elke dag naar Brussel moet bv kan je idd een elektrische wagen kopen, als je hem 's nachts mag/kan opladen, of op kantoor. Feit blijft wel dat ze gelijk hebben inzake de batterijen. Een zeer dure kost.
j

josilirios

Legacy Member
vloet zei:
Ze vergroten gewoon hun mening uit imo. Zoals bijna altijd in feite. En ze hebben nog gelijk ook. Ik zie in Elektrische wagens met batterijen ook geen toekomst als dat bereik zo laag blijft en oplaadtijden zo hoog (om nog maar te zwijgen over die belachelijke prijzen). Ze promoten op het einde trouwens wagens op waterstof :p. (ja, ook onbetaalbaar, maar imo veel interessanter dan auto's op pillekes)
Klik om te vergroten...

vergeet niet dat waterstof niet gewoon water is he, het vraagt nogal wat energie om die molecule af te splitsen..
M

Muscleduck

Legacy Member
In waterstof zit idd veel meer toekomst dan elektriciteit.


EDIT: en eerder een WTF dan een ergernis: Ben een docu aan het kijken over Albert Fish, een seriemoordenaar en kannibaal. Echt ziek wat die allemaal schreef in zijn brieven. Over een jongetje zijn billen afsnijden en in de oven te roasten. The fuck!

Voor de geïnteresseerden: http://documentarystorm.com/albert-fish-in-sin-he-found-salvation/
v

vloet

Legacy Member
josilirios zei:
vergeet niet dat waterstof niet gewoon water is he, het vraagt nogal wat energie om die molecule af te splitsen..
Klik om te vergroten...

I know, dure procedure enzo. Maar daar zullen ze nog wel iets op vinden zeker.
in ieder geval: time is money, en uw wagen een halve dag in de stekker steken om nekeer naar de zee te rijden klinkt ongelooflijk inefficiënt. En dan stellen we nog geen vragen als: van waar komt die energie? (windmolens of kerncentrales)
C

Crashtestdummy

Legacy Member
Muscleduck zei:
In waterstof zit idd veel meer toekomst dan elektriciteit.


EDIT: en eerder een WTF dan een ergernis: Ben een docu aan het kijken over Albert Fish, een seriemoordenaar en kannibaal. Echt ziek wat die allemaal schreef in zijn brieven. Over een jongetje zijn billen afsnijden en in de oven te roasten. The fuck!

Voor de geïnteresseerden: Albert Fish: In Sin He Found Salvation | DocumentaryStorm - Stream Full Documentaries
Klik om te vergroten...
ge weet wa ze zeggen e...

Over smaken en kleuren valt niet te discussieren :unsure:
j

josilirios

Legacy Member
vloet zei:
I know, dure procedure enzo. Maar daar zullen ze nog wel iets op vinden zeker.
in ieder geval: time is money, en uw wagen een halve dag in de stekker steken om nekeer naar de zee te rijden klinkt ongelooflijk inefficiënt. En dan stellen we nog geen vragen als: van waar komt die energie? (windmolens of kerncentrales)
Klik om te vergroten...

Vind ik niet echt een nadeel, waar ik vakantiejob deed konden de werknemers gewoon hun auto aan de stekker leggen, hadden zelf een parkeerplaats vlak voor de deur.. Het nadeel is gewoon dat die batterijen na een tijdje capaciteit verliezen, net zoals de batterij van een laptop.
C

Creeping Death

Legacy Member
Muscleduck zei:
In waterstof zit idd veel meer toekomst dan elektriciteit.
Klik om te vergroten...

:offtopic: Mee eens, al moet ik wel zeggen dat het nieuwe systeem van Renault (met verwisselbare batterij) wel potentieel heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan