Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 27
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sick`
Legacy Member
curlbro zei:Dus ge moogt jood niet uitspreken?
Dat betekent dus ook dat woorden zoals katholiek, orthodox, protestant, moslim allemaal verboden woorden zijn? Wat voor wereldvreemde ket zijt gij?
Het gaat niet om het woord, het gaat om de context.
Trek anders eens naar hun gemeenschap, en als iemand zijn mond opentrekt, dan zeg je 'ne jood gaat het eens komen zeggen ze...'.
Dan ben ik toch liever "een wereldvreemde ket"
glashelder
Legacy Member
Sick` zei:Jij noemt dus ook iedereen jood, *****, mongool, achterlijke, lelijkaard, .. ?
Allez, je hebt gelijk, absoluut niks mis mee
't Gaat er ook om dat zijn ergernis is dat weetikveelwie weggaat van de zender en vervangen wordt door een homo en Roos. Dat kan je opvatten als "boe, weetikveelwie gaat weg
" of dat kan je opvatten als "weetikveelwie gaat weg en er zetten er een homo in de plaats 
", alsof het erg is dat er een homo gaat presenteren. Het komt ook gewoon een beetje cru over hé, wat je zelf al opmerkte. Precies of ze iemand vervangen hebben door iemand minderwaardigs
(Zeg niet dat het zo is, ik geef hem het voordeel van de twijfel, maar zo kan het dus wel gelezen worden.)glashelder
Legacy Member
Oh, en mijn ergernis van vandaag (en van altijd, eigenlijk): atheïsten die net zo irritant, onverdraagzaam en in-your-face zijn als de gelovigen die ze daar van beschuldigen. Als in: op elk mogelijk moment gelovigen zitten uitlachen, proberen te overtuigen van hun gelijk en doen alsof zij wél de waarheid in pacht hebben. Om dan in dezelfde adem te klagen over de opdringerige gelovigen.
(Heeft niks te maken met de post boven mij hoor.)
(Heeft niks te maken met de post boven mij hoor.)
Onze hemel heeft een vulkaan die bier spuwt en een stripperfabriek 
curlbro
Legacy Member
Sick` zei:Het gaat niet om het woord, het gaat om de context.
Trek anders eens naar hun gemeenschap, en als iemand zijn mond opentrekt, dan zeg je 'ne jood gaat het eens komen zeggen ze...'.
Dan ben ik toch liever "een wereldvreemde ket"
Als iemand u adresseert met "een katholiek/niet-gelovige gaat het eens komen zeggen", ga jij dan eens goed beginnen vechten?
Blijkbaar wel, en dat maakt u dus een weirdo.
btw uw aanhalingstekens zijn telkens verkeerd. de eerste moest dit zijn " en de tweede dit '
Sick`
Legacy Member
glashelder zei:
Das gelijk de mensen met "de zonder haat straat" bordjes dat liggen te kankeren over de katten van hun buren
Hetzelfde met de "Merci om trager te rijden" of "baby aan boord" bordjes en zelf gelijk een gek rijden (of rijden alsof het rijbewijs bij de corn flakes zat).Sick`
Legacy Member
Bart Religion zei:Dat 'jood' een scheldwoord zou zijn dat is pas een belediging
Er zitten toch geen scheldwoorden in mijn opsomming?
Maar het is wel zo (toen ik in het middelbaar zat) dat zowel 'jood' als '*****' vaak als scheldwoorden gebruikt werden. Zelf door onze Indiër
Mijn klasgenoot mocht wel zijn agenda afgeven toen hij de opmerking maakte "ne ***** naast nen brandstichter; da ga ni goe aflope" Ik was helaas de persoon dat voorgaande les zijn agenda mocht afgeven wegens brandstichting 
Sick`
Legacy Member
Er zijn toch achterlijke en lelijke mensen?
Lelijke mensen horen eigenlijk niet in het rijtje, hoewel het allemaal eigenschappen zijn dat een individu zichzelf in kan herkennen (al dan niet gegrond). Je maakt mijn punt dus eens zo duidelijk, mensen voelen zich aangeroepen (en terecht als je homo, jood, zwart, achterlijk of lelijk bent), en als je die dan in een zin gebruikt waaruit je laat blijken dat dit deel uitmaakt van het negatieve dat er achter komt, ... Helaas niet duidelijk genoeg voor onze ASO'er, waar ik een specifiek individu (of dubbelaccount) met wil viseren; dus mijn oprechte excuses moest ik u onrechtstreeks in dit proces beledigd hebben!
Lelijke mensen horen eigenlijk niet in het rijtje, hoewel het allemaal eigenschappen zijn dat een individu zichzelf in kan herkennen (al dan niet gegrond). Je maakt mijn punt dus eens zo duidelijk, mensen voelen zich aangeroepen (en terecht als je homo, jood, zwart, achterlijk of lelijk bent), en als je die dan in een zin gebruikt waaruit je laat blijken dat dit deel uitmaakt van het negatieve dat er achter komt, ... Helaas niet duidelijk genoeg voor onze ASO'er, waar ik een specifiek individu (of dubbelaccount) met wil viseren; dus mijn oprechte excuses moest ik u onrechtstreeks in dit proces beledigd hebben!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.