Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 30
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Tuninboy zei:
durf je hetzelfde zeggen over Boterkoek? Die doet hetzelfde (en erger), maar heeft gewoon het geluk dat hij geen doden veroorzaakt. En daar reageert bijna niemand op.
het gaat trouwens over iemand die geïntoxiceerd is blijkbaar (toch volgens de officiële versie), dus niet dronken (dat maakt de journalist ervan). Juridisch is er een groot verschil.
Bubba
Legacy Member
Mathelas zei:Blijkbaar een blunder gemaakt met iemand via sms.
Ze vroeg aan mij hoe het was enzo. En na wat gesms vraagt ze om eens af te spreken. Maar het ging niet voor mij omdat ik met de late sta en ze had les. Dus ik zeg 'ah kijk, kom anders die dag bij mij thuis langs na het werk. Genoeg privacy en op mijn kamer heb ik een comfortabele zetel en een bed voor jou'
Waarmee ik dus wou zeggen dat ik op het bed zou zitten en die vriendin in die zetel omdat het een kleine zetel is. Die 'voor jou was' mss idd een foute woordkeuze...
Ze moet dat blijkbaar serieus verkeerd hebben verstaan, want ze is aan het flippen tegen mij. Komop zeg, ik ken die al meer dan 10 jaar en heb nooit iets van interesse in haar getoond op die manier plus heb ik een relatie wat ze goed genoeg weet...
Zo overdrijven...
Met andere woorden: insinuaties gemaakt, afgeschoten en nu is het zogezegd "verkeerd begrepen".
Bubba
Legacy Member
MaSSaSLaYeR zei:
Geïntoxiceerd is de vaststelling van teveel alcohol in je bloed maar geen tekenen van dronkenschap. Dus geen trage spraak, geen lispelen, geen evenwichtsproblemen,...
Dronkenschap is effectief zichtbaar dronken zijn.
http://www.assuralia.be/index.php?i...]=1093&cHash=018962bf7d072efdf356bcddc306bf69
JPV
Legacy Member
BuBbA zei:
ivm je eerste paragraaf: Je kan wel én geïntoxiceerd zijn én dronken, maar dan gebruikt het parket zelf normaal de term dronken. Dit is hier, als die persoon correct gequote is, niet zo.
Heeft héél belangrijke gevolgen voor de verzekering:
- indien iemand dronken is, dan wordt verondersteld dat hij moedwillig zat achter het stuur kroop en kan de verzekeringsmaatschappij tot een héél hoog bedrag (zo'n 30000 euro) terugvorderen wat ze uitbetalen aan het slachtoffer.
- indien iemand énkel geïntoxiceerd is, dan kan de verzekering de schade die uitbetaald werd aan een slachtoffer niet terugvorderen, behalve indien er nog een andere zware fout is (bvb opzet bij poging tot zelfmoord).
In beide gevallen kan een omnium de eigen schade weigeren uit te betalen, gezien er sprake is van een eigen fout.
Ark'ay
Legacy Member
en ik moest normaal naar de vakbond. Goed bezig, sdc.Anoniem04
Legacy Member
Mag streng gestraft worden, zeer streng. Nog altijd genoeg mensen die het niet snappen dat ze van alcohol moeten afblijven als ze in de wagen kruipen.
Ik hoop tenminste dat hem die schuldgevoelens lang en zwaar mag voelen, als het tenminste niet zo'n type is als Dude87 met het emotioneel vermogen van een goudvis.
Ik hoop tenminste dat hem die schuldgevoelens lang en zwaar mag voelen, als het tenminste niet zo'n type is als Dude87 met het emotioneel vermogen van een goudvis.
Karre
Legacy Member
Je mag nog zo veel doen als je wil, zo'n mensen zijn hardnekkig. Bepaalde van die marginalen leren het ook nooit. Enkele maanden geleden heeft iemand zijn auto per total gereden uit dronkenschap tegen een veel te hoge snelheid en die kwam er uit zonder enige schrammetje. Denk maar niet dat die zijn lesje geleerd heeft. Nee, die ziet dat eerder als een overwinning, want kijk ik was dronken en reed te snel en ik sta hier nog! Ieder weekend is het nog altijd van hetzelfde met die persoon. Neem ook zijn rijbewijs af en die blijft toch nog rondrijden, want tjah, wat heeft hij dan nog te verliezen? Geldboete's? Tjah, daar moet hij dan eerst al geld voor hebben gezien die toch alles opdrinkt.
Tonerider
Legacy Member
't is niet dat er veel controle is. Hier in de buurt weet ik al zeker 2 cafés waar je enkel met de auto naar toe kan omdat ze redelijk ver afgelegen zijn. Maar daar zie je nooit geen flikken. Net als hier op het dorpsplein in het weekend. Dat is algemeen geweten dat men tot in de vroege uurtjes feest en dan in zijn auto stapt. Controle is er echter langs geen kanten. Tja, zo gaan ze het ook niet leren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.