Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 31

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Reverz

Legacy Member
glashelder zei:
Het moet maar eens gedaan zijn met die "alles kan en alles mag" houding m.b.t. entertainment en scoops. Sommige mensen willen daar helemaal niks mee te maken hebben en hen ongevraagd betrekken in zo'n hetze is gewoon smakeloos.
Ik ben absoluut niet akkoord met die "alles kan & alles mag" houding maar in dit geval zie ik er weinig graten in, ik zie zelfs niet echt een verband met deze zaak. Waar ik veel minder mee overweg kan zijn "komieken" genre Alex Agnew die ALLES fair game vinden. Je moet ver kunnen en mogen gaan maar je zou ook slim genoeg moeten zijn om te weten waar de grens ligt, sommige mensen missen blijkbaar het gezond verstand om dat in te schatten.

En als ik het dan toch over gezond verstand heb, hoe dom waren ze wel niet in dat ziekenhuis? En niet alleen die eerste verpleegster maar ook de ander die daarna gewoon rustig informatie over Kate door geeft via telefoon... jammer dat die 1 zichzelf van kant maakt maar als het nu nie was dan was het misschien volgende maand. Het zal wel DE druppel geweest zijn...

ryoudragon

Legacy Member
Die prank call zal wss wel de laatste druppel zijn geweest, maar was het dat niet, dan was het iets anders binnen een week of twee en dan zou ze dood zijn geweest rond Kerstmis ipv nu. End of story.

Oldskooler zei:
We weten ook nooit hoe glashelder reageert, toch doen we het steeds.

:p

OldSkooler, je zou 'oneliner man' moeten heten.

Karre

Legacy Member
Zoals een echte sos het beaamt. Dingen verbieden om niemand meer te schofferen.

Carrion

Legacy Member
bonesofherface zei:
stiekem maakt de zelfmoord het op een rare manier nog een klein beetje meer grappigertjes. niet? hoe jammer het ook is voor die lieve mevrouw :(

The fuck? :wtf:

glashelder

Legacy Member
Ik heb helemaal nergens gezegd dat er iets verboden moet worden? Ik hoop alleen dat dit soort zaken nu een kléin beetje meer bewustzijn bij mensen naar boven brengt dat misschien niet alles zomaar kan en mag, maar dat er ook gevolgen kunnen zijn waar je in eerste instantie misschien niet aan gedacht had.

ZackWhite

Legacy Member
Bovenkant van mijn hielen die open ligt door nieuwe schoenen :sop: Elke keer opnieuw wanneer ik een nieuw paar koop, mss daarom dat ik slechts 1 paar per jaar koop :sop:

Karre

Legacy Member
Dastardly zei:
nieuwe layout van youtube.

op 't werk al gezien daarstraks en ik was blij. zag er wat strakker uit (rechte hoeken = :love:). voor de rest wat minor tweaks. kom ik thuis en zie ik dat héél die site gewoon links staat uitgelijnd.

wat voor zever is me dat nu ineens? precies of we zitten terug in de beginjaren van 't web. links wat content en ongeveer de helf van uw scherm leeg. (op 't werk viel het niet op omdat het daar nog een oude, vierkante, lcd is)

Dateert je browser op full screen zetten ook niet uit de beginjaren? :unsure:

Dennoman

Legacy Member
Reverz zei:
Ik ben absoluut niet akkoord met die "alles kan & alles mag" houding maar in dit geval zie ik er weinig graten in, ik zie zelfs niet echt een verband met deze zaak. Waar ik veel minder mee overweg kan zijn "komieken" genre Alex Agnew die ALLES fair game vinden. Je moet ver kunnen en mogen gaan maar je zou ook slim genoeg moeten zijn om te weten waar de grens ligt, sommige mensen missen blijkbaar het gezond verstand om dat in te schatten.
Whoa whoa whoa, correctie. Over alles moeten grappen gemaakt kunnen worden, maar dan moeten het wel fucking goeie grappen zijn. Dat ontbreekt vaak bij Agnew, maar dat is dan mijn smaak die wat kritischer is dankzij de geniale Britse/Amerikaanse komieken die ik kipkap zie maken van zogezegde taboes.

Karre

Legacy Member
Trieste evolutie om aan de vrijheid van komieken te willen raken om toch niemand te schofferen. Laten we anders direct ons recht op vrije meningsuiting ook neerkelderen.

C_X

Legacy Member
Dastardly zei:
nieuwe layout van youtube.

op 't werk al gezien daarstraks en ik was blij. zag er wat strakker uit (rechte hoeken = :love:). voor de rest wat minor tweaks. kom ik thuis en zie ik dat héél die site gewoon links staat uitgelijnd.

wat voor zever is me dat nu ineens? precies of we zitten terug in de beginjaren van 't web. links wat content en ongeveer de helf van uw scherm leeg. (op 't werk viel het niet op omdat het daar nog een oude, vierkante, lcd is)

Dit. Het is gewoon irritant om nu iets te bekijken.

ryoudragon

Legacy Member
Karre zei:
Trieste evolutie om aan de vrijheid van komieken te willen raken om toch niemand te schofferen. Laten we anders direct ons recht op vrije meningsuiting ook neerkelderen.

Of laten we anders onze studenten verbieden zich nog te verkleden als vrouw, omdat dat misschien sommigen heel erg eventueel heel erg toevallig al eens kan schofferen. Maar dat zou maar al te gek zijn!


oh wait :unsure:

Karre

Legacy Member
Dastardly zei:
en dat zou nu anders moeten zijn?

Schermen en resoluties worden groter en groter. Waarom zou je de drang dan voelen om zo veel ruimte te verspillen? Quasi geen enkele website is toch breder dan 800 pixels.

JimmyPatterson

Legacy Member
Karre zei:
Trieste evolutie om aan de vrijheid van komieken te willen raken om toch niemand te schofferen. Laten we anders direct ons recht op vrije meningsuiting ook neerkelderen.


De vrijheid van meningsuiting is wel zeer moeilijk te vatten, niet?


Als ik nu zeg; DOOD AAN ALLE MOSLIMS=> dan uit ik mijn mening maar daar heb jij toch wel een probleem mee neem ik aan?


Dit is nu misschien een absurd voorbeeld maar vele dingen vallen in een grijze zone waar je zoveel voor- als tegenstanders gaat vinden :) En wie heeft dan gelijk? Beide partijen zullen wel goeie argumenten hebben.

Anoniem04

Legacy Member
JimmyPatterson zei:
De vrijheid van meningsuiting is wel zeer moeilijk te vatten, niet?


Als ik nu zeg; DOOD AAN ALLE MOSLIMS=> dan uit ik mijn mening maar daar heb jij toch wel een probleem mee neem ik aan?


Dit is nu misschien een absurd voorbeeld maar vele dingen vallen in een grijze zone waar je zoveel voor- als tegenstanders gaat vinden :) En wie heeft dan gelijk? Beide partijen zullen wel goeie argumenten hebben.

Er is een verschil tussen het oproepen om een volledige groep te vermoorden en hun geloof te beledigen.

JimmyPatterson

Legacy Member
Dillyracer zei:
Er is een verschil tussen het oproepen om een volledige groep te vermoorden en hun geloof te beledigen.


Natuurlijk, daarom ook dat ik zei dat mijn voorbeeld absurd was :)


Maar er zijn al genoeg discussies geweest (zeker in Amerika) over of iets al dan niet behoort tot het recht op vrije meningsuiting. En in vele gevallen vond ik de argumenten van beide partijen wel iets hebben.

Karre

Legacy Member
JimmyPatterson zei:
De vrijheid van meningsuiting is wel zeer moeilijk te vatten, niet?


Als ik nu zeg; DOOD AAN ALLE MOSLIMS=> dan uit ik mijn mening maar daar heb jij toch wel een probleem mee neem ik aan?


Dit is nu misschien een absurd voorbeeld maar vele dingen vallen in een grijze zone waar je zoveel voor- als tegenstanders gaat vinden :) En wie heeft dan gelijk? Beide partijen zullen wel goeie argumenten hebben.

Ik zou eerder kritisch over uw uitspraak nadenken en u hoogstwaarschijnlijk een idioot vinden. Veel beter dan die uitspraak te verbieden. Neem nu de strafbaarheid om de holocaust te verbieden. Wordt het niet gevaarlijk als sommigen na enige tijd niet meer gaan weten waarom het verboden is? Sommige tieners hebben nog niet eens weet over 9/11. Wie weet zijn er al die er niet van af weten.

JimmyPatterson

Legacy Member
Karre zei:
Ik zou eerder kritisch over uw uitspraak nadenken en u hoogstwaarschijnlijk een idioot vinden. Veel beter dan die uitspraak te verbieden. Neem nu de strafbaarheid om de holocaust te verbieden. Wordt het niet gevaarlijk als sommigen na enige tijd niet meer gaan weten waarom het verboden is? Sommige tieners hebben nog niet eens weet over 9/11. Wie weet zijn er al die er niet van af weten.


Dus jij vindt dat we alles mogen zeggen en dat mensen kritisch moeten oordelen of een uitspraak al dan niet idioot is? :)


Daar kan ik me wel in vinden maar wat dan met al die Moslim jongeren die die onzin van Sharia4Belgium geloofden? Dat lijken me niet allemaal slechte mensen te zijn...

Dubhead

Legacy Member
Dastardly zei:
nieuwe layout van youtube.

op 't werk al gezien daarstraks en ik was blij. zag er wat strakker uit (rechte hoeken = :love:). voor de rest wat minor tweaks. kom ik thuis en zie ik dat héél die site gewoon links staat uitgelijnd.

wat voor zever is me dat nu ineens? precies of we zitten terug in de beginjaren van 't web. links wat content en ongeveer de helf van uw scherm leeg. (op 't werk viel het niet op omdat het daar nog een oude, vierkante, lcd is)

Bestaan er eigenlijk (fatsoenlijke)alternatieven voor youtube? Eerst reclames van 30 seconden en dan dit...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan