Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 38
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zo erg ist ni ze Mus
Legacy Member
Vandaag reed ik achter een camion, ik las al 'vervoer van dieren'. Daar word ik altijd al triestig van en bij het voorbij rijden al niet minder: allemaal kleine bakjes, volgepropt met kippen. Die beesten zaten op elkanders kop en dan nog gans die tocht van die autostrade. Pff 
sharpshot
Legacy Member
Mus86 zei:Vandaag reed ik achter een camion, ik las al 'vervoer van dieren'. Daar word ik altijd al triestig van en bij het voorbij rijden al niet minder: allemaal kleine bakjes, volgepropt met kippen. Die beesten zaten op elkanders kop en dan nog gans die tocht van die autostrade. Pff
Gewoon denken aan de lekkere kipfilets die binnenkort in de winkel zullen liggen, hmmmmm.
Marginal0
Legacy Member
Is idd echt niet grappig, maar helaas wel nodig om iedereen van zijn kippenfilets te voorzien.
Je hebt natuurlijk ook dit: "Huysentruyt houdt mythe in stand dat dieren moeten lijden om lekker te zijn"
Degoutant eigenlijk hoe men geen problemen ziet met dit soort zelfverklaarde spektakeltv. Als het een kat was waarvan hij de poten uittrok zou Pietje wsl zelf gegrild worden door één of ander getikt kattemens. Ok, geen pure vergelijking gezien wij geen katten eten (en het zou gezien worden als 'zinloze marteling van een dier'), maar vanaf een dier door de mens wordt bestemd als 'eten', lijkt alles gelegitimeerd op voorwaarde dat hij zijn 'bestemming' op een optimale manier bereikt. En is het eigenlijk wetenschappelijk bewezen dat dat minder smaakt? Mij lijkt dat inderdaad een fabeltje dat in stand wordt gehouden door mensen die het eens 'gelezen hebben ergens'. De bewering dat een "eensterrenkok wel weet wat hij doet" is uiteraard belachelijk.
Ik eet nu wel evenveel vlees als andere normale mensen, maar ik maak ten minste al geen grappen derover. En het hele systeem is eigenlijk rot, op het randje van decadentie. Gezien deze onmenselijke praktijken (maar goed, het zijn dan ook dieren) maakt het vlees goed betaalbaar. Daardoor eten mensen meer en meer vlees ('omdat het kan'), en stijgt de productie om aan de vraag tegemoet te komen (voor economisch gewin). Mensen worden als gevolg een beetje dikker en dikker, en dat brengt dan weer gezondheidskosten met zich mee (hart- en vaatziekten), waar de belastingbetaler aan mee kan betalen.
Erg kort door de bocht, dat weet ik, het is allemaal veel complexer als dat, maar probeer eens te ontkrachten dat dat er niets mee te maken heeft.
Je hebt natuurlijk ook dit: "Huysentruyt houdt mythe in stand dat dieren moeten lijden om lekker te zijn"
Degoutant eigenlijk hoe men geen problemen ziet met dit soort zelfverklaarde spektakeltv. Als het een kat was waarvan hij de poten uittrok zou Pietje wsl zelf gegrild worden door één of ander getikt kattemens. Ok, geen pure vergelijking gezien wij geen katten eten (en het zou gezien worden als 'zinloze marteling van een dier'), maar vanaf een dier door de mens wordt bestemd als 'eten', lijkt alles gelegitimeerd op voorwaarde dat hij zijn 'bestemming' op een optimale manier bereikt. En is het eigenlijk wetenschappelijk bewezen dat dat minder smaakt? Mij lijkt dat inderdaad een fabeltje dat in stand wordt gehouden door mensen die het eens 'gelezen hebben ergens'. De bewering dat een "eensterrenkok wel weet wat hij doet" is uiteraard belachelijk.
Ik eet nu wel evenveel vlees als andere normale mensen, maar ik maak ten minste al geen grappen derover. En het hele systeem is eigenlijk rot, op het randje van decadentie. Gezien deze onmenselijke praktijken (maar goed, het zijn dan ook dieren) maakt het vlees goed betaalbaar. Daardoor eten mensen meer en meer vlees ('omdat het kan'), en stijgt de productie om aan de vraag tegemoet te komen (voor economisch gewin). Mensen worden als gevolg een beetje dikker en dikker, en dat brengt dan weer gezondheidskosten met zich mee (hart- en vaatziekten), waar de belastingbetaler aan mee kan betalen.
Erg kort door de bocht, dat weet ik, het is allemaal veel complexer als dat, maar probeer eens te ontkrachten dat dat er niets mee te maken heeft.
foenN
Legacy Member
Marginal0 zei:Is idd echt niet grappig, maar helaas wel nodig om iedereen van zijn kippenfilets te voorzien.
Je hebt natuurlijk ook dit: "Huysentruyt houdt mythe in stand dat dieren moeten lijden om lekker te zijn"
Degoutant eigenlijk hoe men geen problemen ziet met dit soort zelfverklaarde spektakeltv. Als het een kat was waarvan hij de poten uittrok zou Pietje wsl zelf gegrild worden door één of ander getikt kattemens. Ok, geen pure vergelijking gezien wij geen katten eten (en het zou gezien worden als 'zinloze marteling van een dier'), maar vanaf een dier door de mens wordt bestemd als 'eten', lijkt alles gelegitimeerd op voorwaarde dat hij zijn 'bestemming' op een optimale manier bereikt. En is het eigenlijk wetenschappelijk bewezen dat dat minder smaakt? Mij lijkt dat inderdaad een fabeltje dat in stand wordt gehouden door mensen die het eens 'gelezen hebben ergens'. De bewering dat een "eensterrenkok wel weet wat hij doet" is uiteraard belachelijk.
Ik eet nu wel evenveel vlees als andere normale mensen, maar ik maak ten minste al geen grappen derover. En het hele systeem is eigenlijk rot, op het randje van decadentie. Gezien deze onmenselijke praktijken (maar goed, het zijn dan ook dieren) maakt het vlees goed betaalbaar. Daardoor eten mensen meer en meer vlees ('omdat het kan'), en stijgt de productie om aan de vraag tegemoet te komen (voor economisch gewin). Mensen worden als gevolg een beetje dikker en dikker, en dat brengt dan weer gezondheidskosten met zich mee (hart- en vaatziekten), waar de belastingbetaler aan mee kan betalen.
Erg kort door de bocht, dat weet ik, het is allemaal veel complexer als dat, maar probeer eens te ontkrachten dat dat er niets mee te maken heeft.
1. een kat of mens staat een pak hoger in de voedselpiramide.
Moesten we dezelfde compasse hebben voor insecten of schaaldieren dan zullen we allang al uitgestorven zijn.
2. Dat de mens steeds dikker wordt heeft te maken met de graan consumptie en niet omdat we vlees eten.
Tonerider
Legacy Member
eerst de schuld steken op mensen die afkomen met 'eens ergens gelezen' om dan al kort door de bocht gaande eigen bedachte argumenten ten berde brengen is geen goede manier om discussies te winnen.
OT: top of the foodchain baby. Dat maakt dat we eten wat we willen en ermee lachen als we willen. (wat niet inhoudt dat we zo nodeloos moeten laten lijden, daar ben ik ook tegen.) Maar we oogsten wat we gezaaid hebben. Mensheid is de richting van massaconsumptie ingeslagen en er is niets dat dit nog kan omkeren, buiten misschien een of andere catastrofe. Uw internet gebruik, smartphone, auto, plastic zakjes etc. zijn ook niet goed voor de beestjes. Maar er is 'no way back'.
OT: top of the foodchain baby. Dat maakt dat we eten wat we willen en ermee lachen als we willen. (wat niet inhoudt dat we zo nodeloos moeten laten lijden, daar ben ik ook tegen.) Maar we oogsten wat we gezaaid hebben. Mensheid is de richting van massaconsumptie ingeslagen en er is niets dat dit nog kan omkeren, buiten misschien een of andere catastrofe. Uw internet gebruik, smartphone, auto, plastic zakjes etc. zijn ook niet goed voor de beestjes. Maar er is 'no way back'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.