Tr1ploid
Legacy Member
spliffrider zei:Tja dan zijn we weer semantisch bezig. Allez ik snap dat je hier wat ironie wil gebruiken en hoopt dat dit opblaast in mijn gezicht, maar zelfs als je het omdraait sta ik er nog achter. Hangt er allemaal van af waar & of je de grens van je stam trekt. Je kan niet ontkennen dat het "eigen stam eerst" principe in meer of mindere mate in élk brein werkt.
Waar ik niet achter sta is het weglaten van de belangrijke nuance dat het hier gaat over iemand die een misdaad begaan heeft, en waarvan de overgrote meerderheid van een maatschappij het er over eens is dat dat individu nooit meer kan herintegreren in die maatschappij.
Kan je ook iets inhoudelijk toevoegen of ga je het gewoon houden bij de cheape & doorzichtige implicatie van racisme?
Het enige dat ik vind, is dat als je je slecht doordachte rechtse rationalisaties toch wilt gaan toepassen, ze niet moeten stoppen bij discussies over onderwerpen die zich net aan de rand van wat maatschappelijk aanvaardbaar is bevinden. Heb wat ballen en durf uw stront gewoon rechtuit over die grens te slingeren.
PS: is 'semantisch' gewoon een woordje dat jij bij iedere discussie gebruikt als je iemands punt niet snapt?



balen
ad:.