Drakinus zei:
Ze drinken verdorie aan nen halven euro een grote pint terwijl wij er bekan 2 euro voor betalen.
Ge moogt mij toch eens zeggen in welk café dat gebeurt ze
BlazeMusic zei:
Inderdaad. Ze zijn het inderdaad ook wettelijk verplicht, maar als ik zie wat 1 jaar hogeschool kost... Mogen die jongeren ook wel een beetje het besef hebben dat het uit de ouders hun portemonnee komt, en daar ook naar handelen. Ze zijn niet allemaal zo natuurlijk (verre van), maar als ik sommige 18-19 jarigen daarover hoor spreken à la "mijn ouders MOETEN mij die kans geven en die MOETEN dat betalen" moet ik mij echt tegenhouden om die geen draai rond hun oren te verkopen. Beetje dankbaarheid is af en toe ook op zijn plaats.
Belachelijk weinig? Inschrijving kost in België rond de 650 euro, als uw kind niet op kot gaat en een treinabo moet kopen dat niet te ver is, kom je op zo'n 800-900 voor een jaar studeren. Met boeken bij, afhankelijk van de richting, schommel je rond de 1500 euro voor een jaar studeren. Dat is toch heus niet zo veel? Voor mensen met geldproblemen misschien wel, maar vergelijk eens met de rest van de landen en je zal zien dat een jaar studeren best nog mee valt...
Al ben ik uiteraard akkoord dat ze dankbaar moeten zijn, absoluut. Zeker als je ziet hoe sommigen jaar na jaar afzakken en gewoon studeren om te studeren, da's niet ernstig te nemen. Maar anderzijds kan je toch niet verwachten van een kind van 18 jaar, zonder vast werk en zonder vaste inkomsten dat hij zijn eigen studies zelf gaat betalen? Dat neemt niet weg dat je uitspraken moet doen als "mijn ouders MOETEN mij die kans geven", maar in principe zijn het wel degelijk zij die het ZOUDEN moeten doen. Dat een jongere kan gaan werken hiervoor klopt dan ook weer, maar elke student plant met zijn zuurverdiende zomercenten wel graag een eigen vakantie. Als hij die dan al zelf betaalt, kan je hen onmogelijk profiteurs noemen.
Het recht op onderwijs is in mijn ogen dan ook een verplichting die elke ouder draagt, in welke financiële toestand ze zich ook bevinden.
BlazeMusic zei:
Daarnet mijn broer (ook zo'n lui geval) nog eens een preek gegeven. Dat komt daar aan mijn vader 30 euro vragen om een avondje weg te gaan met de chiro. Mijn vader heeft gewoonweg dat geld niet momenteel en dan begint hij van zijn oren te maken: "ja, maar ik heb het recht om mij te ontspannen, want ik ben jong, en ik wil kunnen weg gaan!". Werk er dan voor, mongool. Maar verwacht niet dat als ge uw handen opent, er automatisch iemand geld zal inleggen en het argument "ik heb het recht om mij te ontspannen" serieus zal genomen worden, als ge dat elke keer probeert via iemand anders zijn bankrekening.
Plaatsvervangende schaamte. Meer kan ik daarover niet kwijt.
Zijn argumentatie is fout, maar voor de rest toch geen onbegrijpelijke vraag? Die jongen gaat, als ik u goed begrijp, al 5 dagen van de week naar school en op zondag gaat hij naar de chiro. Veel tijd om te gaan werken schiet er dan niet over, toch? Als hij dan 30 euro vraagt aan zijn ouders (want van waar moet het anders komen?) vind ik dat een begrijpelijke vraag. Of het altijd moet gegeven worden is een andere zaak, laat dat duidelijk zijn. Maar hier ontbreekt informatie over al dan niet zakgeld krijgen enzovoort.
Ik ben gewoon van mening dat kinderen zelf ook het recht hebben op zakgeld en op geld om eens uit te gaan. Dat moet niet overdreven worden, maar 30 euro voor een avond weggaan valt toch heus mee? Als dat niet om de 2 dagen is, lijkt me dat het recht van uw broer om te vragen. Als hij daarentegen al zakgeld en dergelijke krijgt, uiteraard niet. Ouders die niet gedeeltelijk instaan voor de ontspanning en bekostiging van hun kinderen mogen, in mijn ogen, zichzelf en hun opvoeding in vraag stellen.
Gewoon insteken doet al pijn (en neen, ze zitten niet binnenste buiten). 
