Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 39

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Michster

Legacy Member
Poekie95 zei:
Al geprobeerd om door te klikken? Normaal versturen ze het niet naar een Belgisch adres (dat ziet ge pas als ge doorklikt).

Ge kunt het wel op AMZN.COM bestellen en naar hier laten komen.


Verdraaid, ja ge hebt gelijk. :( Op .com ist inderdaad nog relatief goedkoop, maar de levertijd zal wel gene vette zijn. :p

eS

Legacy Member
Michster zei:
Verdraaid, ja ge hebt gelijk. :( Op .com ist inderdaad nog relatief goedkoop, maar de levertijd zal wel gene vette zijn. :p

mymemory.co.uk al eens gecheckt, zijn van tijd tot tijd ook goedkoop.

Poekie95

Legacy Member
Michster zei:
Verdraaid, ja ge hebt gelijk. :( Op .com ist inderdaad nog relatief goedkoop, maar de levertijd zal wel gene vette zijn. :p

Valt nog behoorlijk mee. Een goede week. Ze versturen niet met USPS, maar met MSI (een dochteronderneming van bPost). In de USA sturen ze het met UPS naar MSI in Washington (3 werkdagen), alwaar MSI het op de dagelijkse United passagiersvlucht naar Brussel steekt (2 werkdagen) en waarna ze dan in Brucargo een nieuw label erop plakken en het in het bPost netwerk steken (2 werkdagen tot levering bij u thuis door postbode).

Ik heb van 't weekend nog iets besteld op de .COM, hebben ze gisteren verstuurd met "Your estimated delivery date is: Wednesday, July 16, 2014" en de ervaring leert dat ze er nooit ver naast zitten.

Rizla+

Legacy Member
Poekie95 zei:
Tricolore schmink moet van de markt - De Standaard

Normaal mag dat niet, testen op dieren. Maar als het voor het voetbal is, dan mag het wel! Het is nu eenmaal zo en voetbal>>>>>>* dus ook voetbal>>>>>>dieren (en arme mensen).

'k Zou stilaan een FB-pagina met "het is nu eenmaal zo"-feitjes over voetbal moeten beginnen, 't is al een hele lijst.

KUL test ook coke op apen, daar heb ik u nog nooit over horen klagen.
Als ik me niet vergis ging gij daar naar de les? En gij wilt te maken hebben met zo'n maffiapraktijken?
Subiet hebben ze wel Sony beamers, en eet uw rector een dagelijke portie McDonalds, en kijkt hij zelfs naar de voetbal!

Polestar

Legacy Member
HLN :sop:. Wat voor zever dat je daar toch ziet verschijnen, niet te geloven.

JorisBlack

Legacy Member
Rizla+ zei:
KUL test ook coke op apen, daar heb ik u nog nooit over horen klagen.
Als ik me niet vergis ging gij daar naar de les? En gij wilt te maken hebben met zo'n maffiapraktijken?
Subiet hebben ze wel Sony beamers, en eet uw rector een dagelijke portie McDonalds, en kijkt hij zelfs naar de voetbal!

+1

En ze gaan de schmink toch van de markt halen?
Ik kan helaas het volledige artikel niet lezen (Poekie uiteraard wel, want over een artikel waar je maar 1 alinea van kan zien kan je niet zo'n duidelijke mening formuleren)

Jepjep

Legacy Member
Poekie, wat heb je toch tegen de voetbalwereld. Laat dat eens rusten, het is nu eenmaal zo.

ludnak

Legacy Member
Rizla+ zei:
KUL test ook coke op apen, daar heb ik u nog nooit over horen klagen.
Als ik me niet vergis ging gij daar naar de les? En gij wilt te maken hebben met zo'n maffiapraktijken?
Subiet hebben ze wel Sony beamers, en eet uw rector een dagelijke portie McDonalds, en kijkt hij zelfs naar de voetbal!
Sinds wanneer valt coke testen op apen onder dezelfde categorie als schmink testen op dieren?
Sinds wanneer ben je niet tegen een bepaald iets tenzij je expliciet vermeldt er tegen te zijn? Ik heb jou nog niet horen klagen over de duizenden mensen die dagelijks verkracht worden, dus Rizla+ jij bent hier niet tegen.

Michster

Legacy Member
Poekie95 zei:
Valt nog behoorlijk mee. Een goede week. Ze versturen niet met USPS, maar met MSI (een dochteronderneming van bPost). In de USA sturen ze het met UPS naar MSI in Washington (3 werkdagen), alwaar MSI het op de dagelijkse United passagiersvlucht naar Brussel steekt (2 werkdagen) en waarna ze dan in Brucargo een nieuw label erop plakken en het in het bPost netwerk steken (2 werkdagen tot levering bij u thuis door postbode).

Ik heb van 't weekend nog iets besteld op de .COM, hebben ze gisteren verstuurd met "Your estimated delivery date is: Wednesday, July 16, 2014" en de ervaring leert dat ze er nooit ver naast zitten.

Tof om te weten. Bedankt!

@eS: Het scheelt ietske minder dan een euro int totaal :p Volgende keer ook eens proberen.

Rizla+

Legacy Member
ludnak zei:
Sinds wanneer valt coke testen op apen onder dezelfde categorie als schmink testen op dieren?
Sinds wanneer ben je niet tegen een bepaald iets tenzij je expliciet vermeldt er tegen te zijn? Ik heb jou nog niet horen klagen over de duizenden mensen die dagelijks verkracht worden, dus Rizla+ jij bent hier niet tegen.

Niet, want met coke zouden ze er wel nog eens plezier aan kunnen beleven.
Sinds de uitvinding van het wetboek.

en neen dat klopt, dat heb ik ook nooit vermeld :unsure:

Tonerider

Legacy Member
Poekie95 zei:
Al geprobeerd om door te klikken? Normaal versturen ze het niet naar een Belgisch adres (dat ziet ge pas als ge doorklikt).

Ge kunt het wel op AMZN.COM bestellen en naar hier laten komen.
hoe komt dat? Ik heb in 2013 er nog besteld gehad.

Poekie95

Legacy Member
Tonerider zei:
hoe komt dat? Ik heb in 2013 er nog besteld gehad.

Geen idee, heb dit ook al eens gevraagd. Het vreemde is dat ook de .FR en de .CO.UK het niet willen sturen, maar de .COM dan weer wel. Precies een Europese beperking ofzo.

JohnnyrichtingscoëfficiëntMasterCard weet naar het schijnt het antwoord maar hij wil het niet zeggen.

Poekie95

Legacy Member
Tonerider zei:
hoe komt dat? Ik heb in 2013 er nog besteld gehad.

Geen idee, heb dit ook al eens gevraagd. Het vreemde is dat ook de .FR en de .CO.UK het niet willen sturen, maar de .COM dan weer wel. Precies een Europese beperking ofzo.

JohnnyrichtingscoëfficiëntMasterCard weet naar het schijnt het antwoord maar hij wil het niet zeggen.

dekloktikt

Legacy Member
LexElkerlijck zei:
Oei, betrapt.

Andere ergernis: De maatschappij die wordt aangespoord om werklozen (sollicitanten) aan te geven bij de vdab. "Feedback" sure. :ironic:

Link eens door, eerste wat ik ervan hoor. Dus MAW moedigen ze aan dat mensen zich als laffe verraderlijke klikspanen gaan gedragen??!! De gemiddelde Belg zal daar weinig probleem me hebben denk ik. Doet me denken aan sovjet-tijden waarin de burgers aangemoedigd werden mensen te verklikken aan de overheid en zo een maaltijd kregen voor een dag of een gelijkaardige aalmoes.

Oij

Legacy Member
Poekie95 zei:
Geen idee, heb dit ook al eens gevraagd. Het vreemde is dat ook de .FR en de .CO.UK het niet willen sturen, maar de .COM dan weer wel. Precies een Europese beperking ofzo.

JohnnyrichtingscoëfficiëntMasterCard weet naar het schijnt het antwoord maar hij wil het niet zeggen.

Tonerider zei:
hoe komt dat? Ik heb in 2013 er nog besteld gehad.

Ze mogen toch gewoon niet meer van Auvibel? (rechtzaak)

Poekie95

Legacy Member
Oij zei:
Ze mogen toch gewoon niet meer van Auvibel? (rechtzaak)

En wat is er dan precies beslist? Geen Europese import meer? Is toch in strijd met het vrij verkeer van goederen?

Want ge kunt ze wel nog gewoon in de winkel kopen hier (serieus overpriced natuurlijk).

Oij

Legacy Member
Poekie95 zei:
En wat is er dan precies beslist? Geen Europese import meer? Is toch in strijd met het vrij verkeer van goederen?

Want ge kunt ze wel nog gewoon in de winkel kopen hier (serieus overpriced natuurlijk).

Wat er precies beslist is weet ik niet, maar het heeft inderdaad met de Auvibel-taxen te maken.
Voor meer info verwijs ik u graag naar Google, genoeg artikels over vinden.

Ergens verbaast het mij dat je dit niet weet. Als ik u hier bezig zie op 9Lives krijg ik soms de indruk dat er maar weinig is adt je niet weet. :p

Tonerider

Legacy Member

Poekie95

Legacy Member
Oij zei:
Wat er precies beslist is weet ik niet, maar het heeft inderdaad met de Auvibel-taxen te maken.
Voor meer info verwijs ik u graag naar Google, genoeg artikels over vinden.

Ergens verbaast het mij dat je dit niet weet. Als ik u hier bezig zie op 9Lives krijg ik soms de indruk dat er maar weinig is adt je niet weet. :p

Awel ja 't is gewoon raar omdat er een vrij verkeer van goederen bestaat in de EU (verdragsrechtelijk vastgelegd zelfs), afaik is het niet aan een rechtbank om dat ff aan banden te gaan leggen. Voor hetzelfde geld rijdt ge met uwen wagen tot net over de grens en koopt ge daar ene en rijdt ge terug naar hier, da's ook niet strafbaar en de douanepost aan de grens is al lang verdwenen. Waarom zou AMZN dan niet mogen verzenden naar hier vanuit Duitsland of Frankrijk.

Nuja, ik bestel dat gewoon op AMZN.COM, zelfs met verzending en douane (die AMZN zelf al aanrekent zodat ge hier niet moet betalen) is het nog een pak goedkoper dan in de MediaMarkt en consoorten, en in het kwadraat goedkoper dan Coolblue. Blame het Belgisch rechtsstelsel dan maar dat er een vervuilend transatlantisch vliegtuig ingelegd moet worden om dat te transporteren naar de consumenten hier :).

Zal het later wel eens uitzoeken wat er precies is en hoe ze dat verantwoorden vav het vrij verkeer van goederen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan