Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 41
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Recipe4hate
Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Ik kan perfect voor mezelf uitmaken of die baan leeg is of niet. En ook of het veilig is om over te steken of niet.
Echter wacht ik tot het voor mij groen is om over te steken. Als ge mij daarom al hersenloos vindt, heb ik eerder medelijden met u.
Merci voor het wensen van het plezier trouwens.
Emiel Goelen
Legacy Member
Het gaat hem er gewoon over dat zo'n rood licht dient om voetgangersverkeer en autoverkeer te filteren zodat iedereen binnen een redelijke tijdspanne, op veilige wijze kan geraken waar die is. Vanaf dat er geen concurrentie meer is met autoverkeer om de straat over te steken heeft dat rood licht geen nut, als gij daar nog altijd gelijk een geprogrammeerde kwijlende zoutpilaar op zit te staren en ik stel mij daar een vraag bij dan doe ik dat niet om hier de coole uit te hangen. Ik laat u nu allemaal over aan uw collectieve door brave burgerszin geinduceerde circlejerk over en ik zal iets anders gaan doen.
inb4 EMIEL SUCH FREE SPIRIT STEEKT OVER BIJ ROOD
inb4 EMIEL SUCH FREE SPIRIT STEEKT OVER BIJ ROOD
Sick`
Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Op die paar seconden kan er veel gebeuren. Een bestelwagen kwam van links en vertraagde voor haaientanden. Op het ogenblik dien kerel naar rechts keek kon hij mij tegen 70kmph (20 m/s) nog niet zien afkomen. Toen hij naar links keek en vaststelde dat de baan links vrij was gaf hij plankgas. Tien kerel zat dus in mijn zijkant, en mijn wagen is total loss. Zijn bestelwagen zag er ook niet fris uit. Als daar lichten hadden gestaan, dan was dit niet gebeurd. Tenzij iemand beslist van ze te negeren omdat er schijnbaar niemand aankwam.
Myllan
Legacy Member
@Emiel.Ik moet heel eerlijk toegeven dat ik daarnet ben overgestoken terwijl het nog rood was.
Verder was ik alleen, was het een straatje van nog geen 3m en er kwam geen auto aan. Doe ik normaal ook nooit maar het was zo koud, het regende, had geen paraplu bij EN mijn haar werd kletsnat en believe me, het was dat of een onhandelbaar kapsel en dan zet ik mijn leven graag eventjes op het spel.
Was Pokemon hier nog maar dan kon hij me aangeven (gaan klikken)
Oij
Legacy Member
coldplayke zei:
Ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat het lang niet zo onnozel is wat Emiel hier probeert duidelijk te maken.
Maar het is niet volgens de wet dus we gaan eens lekker moeilijk doen en in discussie gaan ook al weten we stiekem allemaal dat hij ergens een punt heeft.
Sick`
Legacy Member
Oij zei:Ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat het lang niet zo onnozel is wat Emiel hier probeert duidelijk te maken.
Maar het is niet volgens de wet dus we gaan eens lekker moeilijk doen en in discussie gaan ook al weten we stiekem allemaal dat hij ergens een punt heeft.
Het is de manier hoe hij er (zoals gewoonlijk) over doet. Tis nen hele sociale mens.
jesitim
Legacy Member
Zielig, zielig, zielig...
Dus omdat er geen ander verkeer is mag ik door het rood rijden, want dan hebben die verkeerslichten geen nut? Ale ze, dus ik moet ook geen ticket kopen op de trein want er komt geen treinbegeleider en dan heb ik da ticket voor niets gekocht... Ik moet ook geen busticket kopen want er is toch nooit controle, geen nut dus...
Nu hebben die drie voorbeelden toch wel een gelijkenis zeker... VERZEKERINGEN, als er iets gebeurd ben je in fout en dan kan je nog zeggen dat er nooit iets gaat gebeuren.
Bij mijn weten zijn er in het verleden regels opgestelt, hoe onzinnig ze soms ook zijn, maar regels zijn er om u aan te houden. Als iedereen gaat redeneren van 'het heeft geen nut' dan kunt ge beter heel dien boek in de vuilbak gooien en kunnen we allemaal random gaan doen. En in welke landen gebeuren de meeste ongelukken? Juist in de landen waar men de regels in de vuilbak gooit.
Boete van door het rood rijden is toch maar minimaal in Belgie... 30 tot 500 euro. Wel kans op rijverbod.
Boete van door het rode overwegsignaal rijden is ook te weinig: 300 euro tot 300 euro en maximaal 5 jaar rijverbod mogelijk
Dus omdat er geen ander verkeer is mag ik door het rood rijden, want dan hebben die verkeerslichten geen nut? Ale ze, dus ik moet ook geen ticket kopen op de trein want er komt geen treinbegeleider en dan heb ik da ticket voor niets gekocht... Ik moet ook geen busticket kopen want er is toch nooit controle, geen nut dus...
Nu hebben die drie voorbeelden toch wel een gelijkenis zeker... VERZEKERINGEN, als er iets gebeurd ben je in fout en dan kan je nog zeggen dat er nooit iets gaat gebeuren.
Bij mijn weten zijn er in het verleden regels opgestelt, hoe onzinnig ze soms ook zijn, maar regels zijn er om u aan te houden. Als iedereen gaat redeneren van 'het heeft geen nut' dan kunt ge beter heel dien boek in de vuilbak gooien en kunnen we allemaal random gaan doen. En in welke landen gebeuren de meeste ongelukken? Juist in de landen waar men de regels in de vuilbak gooit.
Boete van door het rood rijden is toch maar minimaal in Belgie... 30 tot 500 euro. Wel kans op rijverbod.
Boete van door het rode overwegsignaal rijden is ook te weinig: 300 euro tot 300 euro en maximaal 5 jaar rijverbod mogelijk
Anoniem19
Legacy Member
coldplayke
Legacy Member
Oij zei:Ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat het lang niet zo onnozel is wat Emiel hier probeert duidelijk te maken.
Maar het is niet volgens de wet dus we gaan eens lekker moeilijk doen en in discussie gaan ook al weten we stiekem allemaal dat hij ergens een punt heeft.
Het kan mij volgens mij minder boeien dan de meeste mensen dat Goelen oversteekt bij een rood licht. Wat mij wel "boeit", is dat mensen die wachten meteen als randdebielen worden afgeschilderd.
Oij
Legacy Member
jesitim zei:
Ik denk dat we ondertussen bezig waren over het negeren van een rood licht als voetganger. Het is ook daarop dat ik reageer.
Dat je met de wagen niet door rode lichten of tussen slagbomen gaat rijden lijkt mij niet meer dan normaal. Je gaat het mij dan ook niet zien doen.
Maar laten we eventjes eerlijk zijn, als voetganger of fietser kom je zo nu en dan een situatie tegen waarin het perfect mogelijk is deze lichten te negeren zonder uw leven daarbij in gevaar te brengen.
Ja, dit is het overtreden van de regels, maar meer ook niet. Laten we er nu ook geen drama van maken. Je ziet zelf ook wel het verschil tussen een voetganger die midden in de nacht een lege baan oversteekt en een auto die de rode lichten aan een overweg negeert.
damocles zei:
Zolang het niet geweten is of het over een wanhoopsdaad gaat of niet valt er niet veel te zeggen over dit specifieke voorval.
Maar ook hier: rode lichten aan een overweg =/= rode lichten voor een voetganger aan een lege baan. Ook al betekenen ze hetzelfde volgens de wet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.