Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 41
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nu voel ik mij veilig zeg, met dat oorlogstuig in mijn straat 
Gonzo
Legacy Member
Alcair zei:Kunt da online 2hde hands kopen, legaal.
En koop da gewoon legaal, niemand weet dat je dat in uw jaszak steekt
Ergernis nummer 1 van de dag.
Desinformatie en idiote statements.
TNTim zei:
Attest van goed gedrag en zeden + verklaring van een dokter dat ge psychologisch gezond zijt teneinde een lidmaatschap schietclub + VSK + voorlopige sportschutterslicentie te verkrijgen.
Theoretisch en praktisch examen om een definitieve sportschutterslicentie te verkrijgen - vernieuwing ELK jaar, verplicht minstens 12 schietbeurten per jaar.
Na verkrijgen definitieve SSL: bij aanschaf (of overdracht) van een wapen op model 4, dient dat via de gouverneur te verlopen voor goedkeuring (doorlooptijd 3-4 maanden).
Wapen- en munitieopslag is tevens strikt gereglementeerd, dus "efkes in uw nachtkastje pleuren" zit er niet in - dit wordt gecontroleerd door de lokale politie.
Uiteraard allemaal gepaard gaande met de nodige financiële bijdrages.
Würzel
Legacy Member
Recipe4hate zei:Amerika heeft een liberale wapenwet en ge ziet wat voor goeds daar vaak van komt.
Politie die niet zeker weet of iemand gewapend is en dan maar uit zekerheid eerst schiet. Mensen die uit frustratie (of één of andere rare hersenkronkel) het niet meer zien zitten en willekeurige (school)complexen binnenstappen.
Ik denk niet dat het echt verstandig is om België zelf te bewapenen.
En dan nog: als er 3 mannen met zwaar geschut een tent binnenvallen, is dan uw eerste reactie uw wapen pakken, de veiligheid lossen en ze uitschakelen?
Als ge geen 'training' hebt gehad, zal dat redelijk verkeerd aflopen
Het komt me voor dat je ons hier verteld dat we - zelfs als er gewapende boeven langskomen, beter af zijn zonder een wapen?
Ik meen daar enige tegenstelling in te bemerken.
Recipe4hate
Legacy Member
Würzel zei:
Als de 'boeven' komen om te doden en je kan niet weg, heb je niet veel te verliezen.
Tenzij je ipv naar hun gaat om te schieten (jij wordt dan hun primair doelwit), de menigte kan volgen om te vluchten. Een beetje hetzelfde als een school vissen: de kans dat ze net jou hebben, is kleiner.
En als je tegenover getrainde gangsters staat en je ook maar 1 sec twijfelt (velen onderschatten hier dit aspect toch wel -iemand zomaar doodschieten, al is het uit adrenaline, is niet iets wat de gemiddelde Belg ooit zal doen), is het gedaan.
Daarbuiten: ik denk dat als je de massa begint te bewapenen, er veel meer incidenten zullen gebeuren dan je voorziet.
Wapens kunnen ook gebruikt worden om andere conflicten of haatdragende misdaden uit te voeren hé
Würzel
Legacy Member
Recipe4hate zei:Als de 'boeven' komen om te doden en je kan niet weg, heb je niet veel te verliezen.
Tenzij je ipv naar hun gaat om te schieten (jij wordt dan hun primair doelwit), de menigte kan volgen om te vluchten. Een beetje hetzelfde als een school vissen: de kans dat ze net jou hebben, is kleiner.
En als je tegenover getrainde gangsters staat en je ook maar 1 sec twijfelt (velen onderschatten hier dit aspect toch wel -iemand zomaar doodschieten, al is het uit adrenaline, is niet iets wat de gemiddelde Belg ooit zal doen), is het gedaan.
Daarbuiten: ik denk dat als je de massa begint te bewapenen, er veel meer incidenten zullen gebeuren dan je voorziet.
Wapens kunnen ook gebruikt worden om andere conflicten of haatdragende misdaden uit te voeren hé
Ja, dat klopt, als er iemand u wil doodschieten dan schaft hij zich daarvoor een wapen aan. Uw versie, iemand die een wapen heeft gaat mensen doodschieten klopt niet erg.
Als ik u morgen een wapen cadeau doen, stel even, ga je dan moorden plegen en banken overvallen? Ik denk het niet, omgekeerd wel, als je banken wil overvallen en moorden plegen dan schaf je je daarvoor wapens aan.
Recipe4hate
Legacy Member
Würzel zei:
Ik heb hier toch al een situatie meegemaakt dat er 2 mannen ruzie hadden met elkaar.
Ene loopt boos weg en komt erna terug met een jachtgeweer en schiet de andere overhoop (kan me niet meer herinneren of de tegenpartij het leven gelaten had of niet).
Dit gebeurt in een vlaag van verstandsverbijstering: had hij geen geweer gehad, dan was hij afgekoeld en was het mogelijk anders op te lossen geweest.
Ging die man om deze reden ooit achteraf een wapen hebben gekocht? Neen, dat denk ik niet.
Dus: mijn versie: iemand die reeds een wapen heeft, heeft een veel lagere drempel om het ook te gaan gebruiken.
Nog iets heel anders dan dat je beweert dat ik zeg
Würzel
Legacy Member
Recipe4hate zei:Ik heb hier toch al een situatie meegemaakt dat er 2 mannen ruzie hadden met elkaar.
Ene loopt boos weg en komt erna terug met een jachtgeweer en schiet de andere overhoop (kan me niet meer herinneren of de tegenpartij het leven gelaten had of niet).
Dit gebeurt in een vlaag van verstandsverbijstering: had hij geen geweer gehad, dan was hij afgekoeld en was het mogelijk anders op te lossen geweest.
Ging die man om deze reden ooit achteraf een wapen hebben gekocht? Neen, dat denk ik niet.
Dus: mijn versie: iemand die reeds een wapen heeft, heeft een veel lagere drempel om het ook te gaan gebruiken.
Nog iets heel anders dan dat je beweert dat ik zeg
Zijn daar dan veel voorbeelden van?
Hoeveel sportschutters plegen misdaden met hun wapens?
Al de honderdduizenden illegale wapens die er in de maatschappij zijn, wanneer zien we dan die vele tienduizenden die daardoor doodgeschoten worden?
Recipe4hate
Legacy Member
Klopt. Maar die krijg jij of ik niet in handen.
Maak ook het verschil tussen 'de massa' as in: de mensen uit uw buurt en 'illegale wapenhandeltuig', hetgeen in mijn ogen maffia is.
Niet iedereen is even stabiel en denkt even slim na. Er zijn tegenwoordig toch genoeg feiten van fysiek geweld. Dergelijke feiten zouden er alleen maar erger uitzien als er ook nog eens vuurwapens bij te pas kwamen.
Maak ook het verschil tussen 'de massa' as in: de mensen uit uw buurt en 'illegale wapenhandeltuig', hetgeen in mijn ogen maffia is.
Niet iedereen is even stabiel en denkt even slim na. Er zijn tegenwoordig toch genoeg feiten van fysiek geweld. Dergelijke feiten zouden er alleen maar erger uitzien als er ook nog eens vuurwapens bij te pas kwamen.
Würzel
Legacy Member
Recipe4hate zei:
Ik ben niet overtuigd, er zijn genoeg wapens in de maatschappij, en toch worden er geen duizenden mensen doodgeschoten in caféruzies en of hooligangevechten.
Uw 'Dergelijke feiten zouden er alleen maar erger uitzien als er ook nog eens vuurwapens bij te pas kwamen,' klopt dus niet.
Lt. KroftDünkel
Legacy Member
Würzel zei:
Dan hebt ge er ook geen nodig. Als ge toch niet "sportief" gaat schieten, hebt ge het niet nodig, dus laat het maar uit dat mensen binnenkort gelijk zotten wapens kopen voor n vals veiligheidsgevoel te krijgen.
Verstuurd vanaf mijn SM-C101 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.