Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 41

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pan

Legacy Member
Katz zei:
Hoe goedkoper, officieel samenwonen en trouwen heeft veel financiële voordelen.

Btw uit elkaar gaan na 16 jaar zonder dat er iets van vermogensverdeling op papier staat... Veel plezier ermee.
Klik om te vergroten...

Ik hoor altijd dat er financiële voordelen zijn aan trouwen, maar niemand kan me uitleggen welke. Volgens mij is gewoon feitelijk samenwonen meestal financieel voordeliger. Niet trouwen is bovendien minder gedoe bij het uit elkaar gaan.

En zonder vermogensverdeling op papier is het toch simpel: alles tijdens het huwelijk aangekocht/2. Alles voor het huwelijk bewijzen ofwel in de gezamenlijke hoop.

@Yvezz: veel sterkte,
K

Katz

Legacy Member
Tefal zei:
Ik hoor altijd dat er financiële voordelen zijn aan trouwen, maar niemand kan me uitleggen welke. Volgens mij is gewoon feitelijk samenwonen meestal financieel voordeliger. Niet trouwen is bovendien minder gedoe bij het uit elkaar gaan.

En zonder vermogensverdeling op papier is het toch simpel: alles tijdens het huwelijk aangekocht/2. Alles voor het huwelijk bewijzen ofwel in de gezamenlijke hoop.

@Yvezz: veel sterkte,
Klik om te vergroten...

Bij feitelijk samenwonen worden de samenwonenden nog aanzien als alleenstaanden. Voor eventuele uitkeringen is dit misschien voordeliger maar als je gaat werken worden jullie belast als alleenstaanden en dan betalen jullie goed door.
Het huwelijksquotient kan een serieus pak schelen op de bedrijfsvoorheffing als er iemand minder verdient door bv. Part-time te werken. Dan zijn er nog erfenisrechten etc.

Alles gewoon door twee doen van al het vermogen tijdens de samenwoonst is wel heel simpel. Zeker als de eene partner meer verdiende en inbracht in de relatie dan de andere. Dat is een serieuze cadeau die je aan je ex weggeeft dan.
C

CakezAndMuffinz

Legacy Member
Vandaag met de fiets naar de winkel. Komt er een auto voorbij naast mij die op een plas rijdt. :(
P

Pokem0ng

Legacy Member
Tefal zei:
Ik hoor altijd dat er financiële voordelen zijn aan trouwen, maar niemand kan me uitleggen welke. Volgens mij is gewoon feitelijk samenwonen meestal financieel voordeliger. Niet trouwen is bovendien minder gedoe bij het uit elkaar gaan.
,
Klik om te vergroten...

volgens mij is het gewoon een fabeltje.

trouwen is wel beter voor de economie denk ik, trouwringen, jurken, een feestje en meer van dat gezever en eens men gaat scheiden verdient de staat, de advocaten etc.

dus mijn lieve mensen: blijf maar trouwen :niceone:
T

Tha_nOn

Legacy Member
Ge kunt ook gewoon voor de wet trouwen, op nen dag dat het gratis is. Kostprijs: 10 euro voor uw trouwboekske. Wettelijk samenwonen is sowieso volledig gratis.

Zolang er geen kinderen zijn en beide partners hebben een normaal inkomen (en niet zelfstandig) weet ik niet of er financieel echt voordelen zijn (tenzij bij overlijden uiteraard). Als er kinderen zijn wordt het sowieso wel interessanter om getrouwd te zijn of wettelijk samen te wonen.
S

Sick`

Legacy Member
IIRC: Wettelijke samenwoonst geeft je wel meer zekerheid. Je partner is verlicht bij te dragen in de kosten en het huishouden, in verhouding met je inkomen. Je bent op dat ogenblik wel deels verantwoordelijk voor je partner. Terwijl je bij feitelijke samenwoonst letterlijk kan zeggen 'ik betaal niks meer' of 'salut en de kost'. Je bent elkaar ook niks schuldig.
P

Pokem0ng

Legacy Member
Sick` zei:
Aan uw posts te zien heeft het psies niet veel geholpen :unsure:

Kzie het nut dan ni in van naar een psychiater/psycholoog te gaan als ge u daar anders ga voordoen dan ge zijt.

Anyway, verloop was best ok, nog maar wa oppervlakkig omda er te veel om te vertellen is, maar was best aangename kerel.
Klik om te vergroten...

het is ook niet de bedoeling geweest om te worden geholpen. ik kan mij moeilijk voorstellen hoe een psycholoog/therapeut kan "helpen", dit is onzin.
P

Prodigy

Legacy Member
Katz zei:
Bij feitelijk samenwonen worden de samenwonenden nog aanzien als alleenstaanden. Voor eventuele uitkeringen is dit misschien voordeliger maar als je gaat werken worden jullie belast als alleenstaanden en dan betalen jullie goed door.
.
Klik om te vergroten...

Das ook de eerste keer dat ik dit hoor. Wordt een alleenstaande zwaarder belast? Dus met andere woorden tweeverdieners doen dubbel profijt? :/


Sent from my iPhone using Tapatalk
R

Recipe4hate

Legacy Member
Pokem0ng zei:
het is ook niet de bedoeling geweest om te worden geholpen. ik kan mij moeilijk voorstellen hoe een psycholoog/therapeut kan "helpen", dit is onzin.
Klik om te vergroten...

Waarom zouden zo'n dokters mensen met een mentaal probleem niet kunnen helpen dan, volgens jou?
P

Pan

Legacy Member
Prodigy zei:
Das ook de eerste keer dat ik dit hoor. Wordt een alleenstaande zwaarder belast? Dus met andere woorden tweeverdieners doen dubbel profijt? :/
Klik om te vergroten...
Dat is stierenkak van Katz.

Volgens een simulatie in TOW, zou ik en mijn partner 600 euro meer belastingen als ik het vinkje gehuwd aanvink. Naar de oorzaak heb ik nog niet gezocht.
S

Sick`

Legacy Member
Prodigy zei:
Das ook de eerste keer dat ik dit hoor. Wordt een alleenstaande zwaarder belast? Dus met andere woorden tweeverdieners doen dubbel profijt? :/
Klik om te vergroten...

Nee, als samenwonende word je meer belast, dermee ge dat moet laten aanpassen, anders houden ze te weinig af en moete veel te veel betalen bij de afrekening van de belastingen.
K

Ketelbuik

Legacy Member
Waarom hebben ze da topic 'ik zoek een vent in gent met verstand' ofzoiets verwijderd? :o
A

Anoniem13

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Waarom hebben ze da topic 'ik zoek een vent in gent met verstand' ofzoiets verwijderd? :o
Klik om te vergroten...
Ze zal dat zelf verwijderd hebben. De ware tegen het lijf gelopen?
L

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Waarom hebben ze da topic 'ik zoek een vent in gent met verstand' ofzoiets verwijderd? :o
Klik om te vergroten...
Nenee, venten die gestudeerd hebben, dus twas toch ni voor u bestemd uiteindelijk.
(& voor mij)
Verstuurd vanaf mijn Nexus 6 met Tapatalk.
L

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Wijsneus
emoji14.png
Klik om te vergroten...
Dat is een fijt.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 6 met Tapatalk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan