Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 42
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tha_nOn
Legacy Member
glashelder zei:
Hoewel dat idd wel een eerder onnatuurlijke houding is (maar gehurkt is niet de enige natuurlijke houding ze), maakt dat bevallingen niet gevaarlijker of inefficiënter. Precies of ze er op zouden staan dat ze een goed zicht hebben op wat er gebeurt maar dat ge daardoor veel meer kans maakt op verwikkelingen.
Een bevalling is gewoon altijd een risico. Ge hebt een groot object dat door een vrij kleine ruimte moet. Als dat kind in stuit ligt, hebt ge een probleem, als de vrouw haar weeën stilvallen op het foute moment hebt ge een probleem, als de baarmoeder niet samentrekt na bevalling, kan de moeder doodbloeden, als er een stuk van de placenta blijft zitten na de bevalling, hebt ge een probleem (niet per se direct desastreus).
Ge moogt nog op uw hurken zitten of eender welke positie die voor u wel goed voelt, dat is gewoon geluk hebben en hopelijk goeie begeleiding moest er toch iets misgaan.
Ik kan mij eigenlijk niet direct complicaties voor de geest halen die te wijten zijn aan op uwe rug bevallen (zolang ge maar uw knieën naar u toegetrokken hebt en uw bekken gekanteld uiteraard, anders kan dat kind er gewoon niet uit en dan hebt ge inderdaad ook een probleem).
Zolang ge niet aan uw persweeën zit moogt ge trouwens normaal gezien zitten/staan/liggen hoe ge wilt, behalve op de moment dat ze ffkes willen checken wat er aant gebeuren is uiteraard, ze moeten wel kunnen zien en intern checken. Soms is dien overgang trouwens zo snel dat dat kind er uit is voor ge in de 'gemakkelijke' positie ligt en zit ge dus gehurkt of op uw handen en voeten
, maar de meeste mensen liggen tijdens hun weeën precies toch graag neer (zeker opt einde).glashelder
Legacy Member
Misschien lees ik te veel "woohoo natuurlijk bevallen" verhalenTha_nOn zei:Hoewel dat idd wel een eerder onnatuurlijke houding is (maar gehurkt is niet de enige natuurlijke houding ze), maakt dat bevallingen niet gevaarlijker of inefficiënter. Precies of ze er op zouden staan dat ze een goed zicht hebben op wat er gebeurt maar dat ge daardoor veel meer kans maakt op verwikkelingen.
Een bevalling is gewoon altijd een risico. Ge hebt een groot object dat door een vrij kleine ruimte moet. Als dat kind in stuit ligt, hebt ge een probleem, als de vrouw haar weeën stilvallen op het foute moment hebt ge een probleem, als de baarmoeder niet samentrekt na bevalling, kan de moeder doodbloeden, als er een stuk van de placenta blijft zitten na de bevalling, hebt ge een probleem (niet per se direct desastreus).
Ge moogt nog op uw hurken zitten of eender welke positie die voor u wel goed voelt, dat is gewoon geluk hebben en hopelijk goeie begeleiding moest er toch iets misgaan.
Ik kan mij eigenlijk niet direct complicaties voor de geest halen die te wijten zijn aan op uwe rug bevallen (zolang ge maar uw knieën naar u toegetrokken hebt en uw bekken gekanteld uiteraard, anders kan dat kind er gewoon niet uit en dan hebt ge inderdaad ook een probleem).
Zolang ge niet aan uw persweeën zit moogt ge trouwens normaal gezien zitten/staan/liggen hoe ge wilt, behalve op de moment dat ze ffkes willen checken wat er aant gebeuren is uiteraard, ze moeten wel kunnen zien en intern checken. Soms is dien overgang trouwens zo snel dat dat kind er uit is voor ge in de 'gemakkelijke' positie ligt en zit ge dus gehurkt of op uw handen en voeten
Tha_nOn
Legacy Member
glashelder zei:Misschien lees ik te veel "woohoo natuurlijk bevallen" verhalen
Wss, das gelijk onderwaterbevallingen
. Zoiets zal een gynae hier ook alleen maar toestaan als er geen indicaties zijn op een moeilijke bevalling (baby ligt perfect, ingedaald, geen verkorte vagina, geen voorgaande complicaties, etc). Meeste bevallingen in een ziekenhuis verlopen ook prima maar weinig mensen dat daar nen blogpost over gaan schrijven.
En pijnlijk blijft het toch ze. Dat komt vooral neer op chance met uw natuurlijke anatomie en uw vermigen om om te gaan met pijn
.Lt. KroftDünkel
Legacy Member
Tha_nOn zei:Hoewel dat idd wel een eerder onnatuurlijke houding is (maar gehurkt is niet de enige natuurlijke houding ze), maakt dat bevallingen niet gevaarlijker of inefficiënter. Precies of ze er op zouden staan dat ze een goed zicht hebben op wat er gebeurt maar dat ge daardoor veel meer kans maakt op verwikkelingen.
Een bevalling is gewoon altijd een risico. Ge hebt een groot object dat door een vrij kleine ruimte moet. Als dat kind in stuit ligt, hebt ge een probleem, als de vrouw haar weeën stilvallen op het foute moment hebt ge een probleem, als de baarmoeder niet samentrekt na bevalling, kan de moeder doodbloeden, als er een stuk van de placenta blijft zitten na de bevalling, hebt ge een probleem (niet per se direct desastreus).
Ge moogt nog op uw hurken zitten of eender welke positie die voor u wel goed voelt, dat is gewoon geluk hebben en hopelijk goeie begeleiding moest er toch iets misgaan.
Ik kan mij eigenlijk niet direct complicaties voor de geest halen die te wijten zijn aan op uwe rug bevallen (zolang ge maar uw knieën naar u toegetrokken hebt en uw bekken gekanteld uiteraard, anders kan dat kind er gewoon niet uit en dan hebt ge inderdaad ook een probleem).
Zolang ge niet aan uw persweeën zit moogt ge trouwens normaal gezien zitten/staan/liggen hoe ge wilt, behalve op de moment dat ze ffkes willen checken wat er aant gebeuren is uiteraard, ze moeten wel kunnen zien en intern checken. Soms is dien overgang trouwens zo snel dat dat kind er uit is voor ge in de 'gemakkelijke' positie ligt en zit ge dus gehurkt of op uw handen en voeten
Ik hoop dat het groot object niet in stuit ligt non. Ik vind dat n mooie naam. Groot Object. En zijn roepnaam wordt dan Grobbie. Grobbie kom hier, het is etenstijd zegt mama Non. \o/ Niet in stuit liggen op de sofa, Grobbie !!! ):<
glashelder
Legacy Member
'k Was onlangs eens foto's aan het kijken van cervixen (zeg je dat zo? cervixi? cervixu?) en toen drong het ineens tot mij door dat dat een kweet niet hoe klein gaatje is. Om één of andere reden had ik daar nooit bij stil gestaan. Allez, ik dacht altijd van er moet een baby door de vagina maar dat is rekbaar en mensen steken vanalles in hun vagina (te veel internet gezien) maar ik had zo precies nooit stilgestaan bij die cervix.Tha_nOn zei:Wss, das gelijk onderwaterbevallingen
Zoiets zal een gynae hier ook alleen maar toestaan als er geen indicaties zijn op een moeilijke bevalling (baby ligt perfect, ingedaald, geen verkorte vagina, geen voorgaande complicaties, etc). Meeste bevallingen in een ziekenhuis verlopen ook prima maar weinig mensen dat daar nen blogpost over gaan schrijven.
En pijnlijk blijft het toch ze. Dat komt vooral neer op chance met uw natuurlijke anatomie en uw vermigen om om te gaan met pijn
En da's echt een belachelijk klein gaatje. En dat wordt wel groter maar toch. Belachelijk klein.
:'(
gumball4000
Legacy Member
Whit zei:
Ze hebben mij ook tot oktober gegeven ;-). Maar hun eisen worden onredelijker met de tijd. Echt precies dat ze mij buiten pesten.
Oktober wordt bij de minste ruzie herleid naar "volgende maand" om vervolgens weer over te schakelen naar oktober
Daarnaast ben ik nog student..maakt de positie wat crap..zeker omdat het mijn laatste masterjaar is.
Moeder wou eerst geen contact met mn vriendin (omdat ze mij zou afleiden van de studies). 5 jaar lang heeft ze zitten roddelen over haar, haar zwart zitten maken ed. Nu na die 5 jaar wilt ze dat de vriendin eens thuis komt!! (een van eerste keren sinds we samen zijn!!!!) Nu wil mijn vriendin niet (wou ze sowieso al na het eerste jaar niet meer), omdat ze in het begin nooit een eerlijke kans heeft gekregen en zich nu het 5de wiel aan de kar voelt, omdat de relatie toch als iets serieus wordt gezien en er dan toch contact "moet" zijn van mn ma uit.
Mijn moeder begrijpt de situatie niet, zegt dat er iets mis is met mn vriendin en reageert zich daardoor op mij af..
Klote aan de situatie is dat mijn moeder ook zo deed tegen haar schoonmoeder, mn nonkel en tante..
Vind het gewoon klote dat ze altijd alles moet verpesten.. en ze dan nog de andere partijen zwart maakt
J.F.
Legacy Member
Nu ongeveer twee maandjes geleden accidentje gehad en manneke, ik ben zo onzeker geworden achter het stuur. Vooral als het geregend heeft en op- en afritten van autostrade (zo was dat toen ook gebeurd). Ik zit dan echt verkrampt achter het stuur. dat frustreert mij zo ik durf echt niets meer proberen ook. Vroeger durfde ik overal naartoe gaan, nu heb ik echt een klein hartje als ik ergens moet rijden waar ik nooit reed. Zelfs manoeuvres enzo, vroeger probeerde ik dingen, nu rij ik nu nog liever een stuk verder waar ge ruim kunt parkeren. Dees is echt een frustratie, ik hoop echt dat dat vlug vanzelf weggaat.
ik durf echt niets meer proberen ook. Vroeger durfde ik overal naartoe gaan, nu heb ik echt een klein hartje als ik ergens moet rijden waar ik nooit reed. Zelfs manoeuvres enzo, vroeger probeerde ik dingen, nu rij ik nu nog liever een stuk verder waar ge ruim kunt parkeren. Dees is echt een frustratie, ik hoop echt dat dat vlug vanzelf weggaat.Crashtestdummy
Legacy Member
zelf nooit geen probleem mee gehad, ik vind het zelfs leuk om te crashen, jammer dat het gewoon zo veel geld kostJ.F. zei:Nu ongeveer twee maandjes geleden accidentje gehad en manneke, ik ben zo onzeker geworden achter het stuur. Vooral als het geregend heeft en op- en afritten van autostrade (zo was dat toen ook gebeurd). Ik zit dan echt verkrampt achter het stuur. dat frustreert mij zo
Recipe4hate
Legacy Member
J.F. zei:Nu ongeveer twee maandjes geleden accidentje gehad en manneke, ik ben zo onzeker geworden achter het stuur. Vooral als het geregend heeft en op- en afritten van autostrade (zo was dat toen ook gebeurd). Ik zit dan echt verkrampt achter het stuur. dat frustreert mij zo
En die onzekerheid maakt het natuurlijk nog erger.
Ik ken nog zo'n mensen: 20 keer twijfelen ja-nee-ja-nee en dan toch wel (veel te traag) gaan en andere weggebruikers in gevaar brengen.
Tha_nOn
Legacy Member
glashelder zei:
Ja idd
Ik heb het er trouwens eens over gehad met een vriendin die vroedvrouw is en zij zei over die positie eigenlijk enkel dat ge daarbij wel meer kans hebt om verkeerd te schuren (naar de anus toe) en dat ge beter op uw zij kunt bevallen, dan scheurt ge eerder naar uw schaamlippen (wat ook niet fijn klinkt maar een beetje misvormde schaamlippen vs.een kringspier die doorgescheurd raakt, ksnap het wel
)Maar niet iedereeen scheurt uiteraard
Voor de rest gaf ze mij niet de indruk dat die positie zo erg is, wel dat sommige dokters daar nogal op kunnen staan (omdat alles snel en gemakkelijk moet kunnen gaan voor hen). Al te enthousiast over thuisbevallingen leek ze ook niet
JPV
Legacy Member
Girale betaling van het loon verplicht vanaf 1 oktober 2016 - Sectorale uitzonderingslijst in de maak
22/01/2016
Vanaf 1 oktober 2016 zal de werkgever verplicht zijn het loon aan zijn werknemers giraal te betalen, tenzij hij zich kan beroepen op een sectorale CAO, een sectoraal impliciet akkoord of een sectoraal gebruik dat de uitbetaling van hand tot hand toelaat.
Omdat de impliciete akkoorden of gebruiken, bij gebrek aan wettelijke procedure, meestal niet geformaliseerd zijn, is er op heden geen overzicht beschikbaar van welke sectoren nog een cashbetaling toelaten en onder welke voorwaarden dit dient te gebeuren.
Om die reden werd op 19 januari 2016 een Koninklijk besluit gepubliceerd dat de procedure tot vaststelling en bekendmaking van deze sectorale impliciete akkoorden of gebruiken vastlegt.
Kort samengevat krijgen de sectoren tot en met 30 september 2016 de tijd om de bestaande akkoorden of gebruiken kenbaar te maken. Daarna wordt een termijn voorzien van 6 maanden (dus tot 1 april 2017) waarbinnen de opgelijste sectorale akkoorden en/of gebruiken, betwist, verworpen of opgezegd kunnen worden.
Bij betwisting, verwerping of opzegging is de uitbetaling van loon van hand tot hand niet meer mogelijk na verloop van een termijn van twee maanden vanaf de bekendmaking van deze betwisting, verwerping of opzegging op de website van de Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg.
Conclusie
Tot en met 30 september 2016 kan er nog in cash worden betaald.
Vanaf 1 oktober 2016 kan dit enkel nog voor de sectoren die opgenomen werden op de lijst en onder de eventuele voorwaarden vermeld in de impliciete akkoorden en/of gebruiken.
Bron:
Koninklijk besluit van 26 december 2015 tot vaststelling van de nadere regels voor het vaststellen en bekendmaken van een sectoraal impliciet akkoord of een sectoraal gebruik inzake de uitbetaling van het loon van hand tot hand, BS 19 januari 2016, 1890.
Koninklijk besluit van 26 december 2015: Uitzonderingen op het principieel verbod van uitbetaling van het loon van hand tot hand - Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg – “Koninklijk besluit van 26 december 2015: Uitzonderingen op het principieel verbod van uitbetaling van het loon van hand tot hand”
----------------------------------------
maw: men wil in België het gebruik van cash uitbetaling van loon beperken. Lijkt me op zich niet iets waar je tegen kan zijn, gezien het aantal problemen daarmee (beslag, valse handtekeningen, ...).
Men publiceert dus een wet/kb waarbij men cash uitbetalingen verplicht, maar daarnaast weer een hele procedure om uitzonderingen te voorzien. Kunnen ze nu eens niet gewoon het simpel houden en dat verplichten gezien er geen quasi enkele logische reden is om cash betalingen wél nog te doen en de redenen om het wél nog te doen niet opwegen tegen de redenen om het niet meer te doen?
22/01/2016
Vanaf 1 oktober 2016 zal de werkgever verplicht zijn het loon aan zijn werknemers giraal te betalen, tenzij hij zich kan beroepen op een sectorale CAO, een sectoraal impliciet akkoord of een sectoraal gebruik dat de uitbetaling van hand tot hand toelaat.
Omdat de impliciete akkoorden of gebruiken, bij gebrek aan wettelijke procedure, meestal niet geformaliseerd zijn, is er op heden geen overzicht beschikbaar van welke sectoren nog een cashbetaling toelaten en onder welke voorwaarden dit dient te gebeuren.
Om die reden werd op 19 januari 2016 een Koninklijk besluit gepubliceerd dat de procedure tot vaststelling en bekendmaking van deze sectorale impliciete akkoorden of gebruiken vastlegt.
Kort samengevat krijgen de sectoren tot en met 30 september 2016 de tijd om de bestaande akkoorden of gebruiken kenbaar te maken. Daarna wordt een termijn voorzien van 6 maanden (dus tot 1 april 2017) waarbinnen de opgelijste sectorale akkoorden en/of gebruiken, betwist, verworpen of opgezegd kunnen worden.
Bij betwisting, verwerping of opzegging is de uitbetaling van loon van hand tot hand niet meer mogelijk na verloop van een termijn van twee maanden vanaf de bekendmaking van deze betwisting, verwerping of opzegging op de website van de Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg.
Conclusie
Tot en met 30 september 2016 kan er nog in cash worden betaald.
Vanaf 1 oktober 2016 kan dit enkel nog voor de sectoren die opgenomen werden op de lijst en onder de eventuele voorwaarden vermeld in de impliciete akkoorden en/of gebruiken.
Bron:
Koninklijk besluit van 26 december 2015 tot vaststelling van de nadere regels voor het vaststellen en bekendmaken van een sectoraal impliciet akkoord of een sectoraal gebruik inzake de uitbetaling van het loon van hand tot hand, BS 19 januari 2016, 1890.
Koninklijk besluit van 26 december 2015: Uitzonderingen op het principieel verbod van uitbetaling van het loon van hand tot hand - Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg – “Koninklijk besluit van 26 december 2015: Uitzonderingen op het principieel verbod van uitbetaling van het loon van hand tot hand”
----------------------------------------
maw: men wil in België het gebruik van cash uitbetaling van loon beperken. Lijkt me op zich niet iets waar je tegen kan zijn, gezien het aantal problemen daarmee (beslag, valse handtekeningen, ...).
Men publiceert dus een wet/kb waarbij men cash uitbetalingen verplicht, maar daarnaast weer een hele procedure om uitzonderingen te voorzien. Kunnen ze nu eens niet gewoon het simpel houden en dat verplichten gezien er geen quasi enkele logische reden is om cash betalingen wél nog te doen en de redenen om het wél nog te doen niet opwegen tegen de redenen om het niet meer te doen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.