Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 44
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
whacker zei:
Niet akkoord. Het is belangrijk om die verontwaardiging niet te verliezen, zoniet word je cynisch en ga je het heel zachtjes aan en misschien onbewust normaal/normaler beginnen vinden.
Ik hoop oprecht dat de verontwaardiging bij elke idiote handeling van Trump even groot zal blijven als in het begin.
Soeplepel
Legacy Member
?therapy? zei:Steek ik net een zelfgemaakte cake in de oven vraagt mijn vriendin of ik geen zin heb om op cafe te gaan met haar en wat klanten van haar hostel.
Ja lap, van een slechte timing gesproken.
Helaas kan ik het hier aan niemand vragen om een te kijken of de cake goed is of niet en de oven af te zetten.
Gunder zijt precies van geslacht verwisseld
Tibokio
Legacy Member
Zware ergernis: een madammeke aan de balie van Fortis dat weigerde me te bedienen. Ik heb een cheque van Fortis die ik wou innen, en op de cheque zelf staat nota bene dat Fortis verplicht is om die te aanvaarden en mij cash uit te betalen. Het mevrouwtje liet mij maar niet uitspreken en weigerde resoluut, zei dat Fortis dat absoluut niet doet. Een kleine maand geleden hetzelfde probleem ook al. Na lang aandringen kon ik toen bij een bankier gaan, die mij eerst zei dat ze 10% van de cheque moeten aftrekken als ik cash wou. Na aandringen vroeg ze het aan iemand anders, bleek dat van die 10% helemaal niet waar te zijn. Na een vol halfuur toch mijn geld gekregen. Vandaag dus niet omdat de receptioniste al van in het begin weigerde mij te bedienen en ook weigerde hun eigen cheque te lezen waar effectief opstaat dat ze mij verplicht moeten betalen. Wat een dikke miserie.
boran_blok
Legacy Member
Ik snap da ergens wel hoor.
Een checque is een ongedekt middel. Het geld gaat pas van de rekening van de opdrachtgever op het moment dat je int (en in de praktijk nog enkele bankwerkdagen later). Als dat geld niet meer aanwezig op de rekening van de opdrachtgever zit de bank dus met een probleem.
Dit is ook een veelgekende oplichtingsmanier. Een ongedekte cheque sturen voor een te hoog bedrag en vragen om het verschil terug te storen (wordt vaak toegepast bij 2ehands verkopen) De bank keert vaak het geld al uit op de rekening, maar als de cheque ongedekt blijkt te zijn pakken ze het geld er weer af.
Het kan best zijn dat als de cheque hier ongedekt is je nog een rekening opgestuurd gaat krijgen om het geld terug te vragen.
Cheques zijn echt een van de meest shitty betaalmiddelen die er zijn, en het verbaast me dat dit überhaubt aan jou uitbetaald is in cash, want de bank neemt nu een groot risico.
Een checque is een ongedekt middel. Het geld gaat pas van de rekening van de opdrachtgever op het moment dat je int (en in de praktijk nog enkele bankwerkdagen later). Als dat geld niet meer aanwezig op de rekening van de opdrachtgever zit de bank dus met een probleem.
Dit is ook een veelgekende oplichtingsmanier. Een ongedekte cheque sturen voor een te hoog bedrag en vragen om het verschil terug te storen (wordt vaak toegepast bij 2ehands verkopen) De bank keert vaak het geld al uit op de rekening, maar als de cheque ongedekt blijkt te zijn pakken ze het geld er weer af.
Het kan best zijn dat als de cheque hier ongedekt is je nog een rekening opgestuurd gaat krijgen om het geld terug te vragen.
Cheques zijn echt een van de meest shitty betaalmiddelen die er zijn, en het verbaast me dat dit überhaubt aan jou uitbetaald is in cash, want de bank neemt nu een groot risico.
Tibokio
Legacy Member
boran_blok zei:
Bwah nee, ik snap wel dat dat allemaal een groot risico kan zijn idd, maar in dit geval is het een cheque van Securex, dus ze moeten geen schrik hebben om opgelicht te worden. Als ze het niet cash willen uitbetalen, moeten ze het maar niet op hun eigen cheques schrijven he. Dan was dat voor mij ook geen probleem geweest. Maar als ze het er op schrijven als optie, dan moeten ze zich daar maar aan houden ook.
Setla
Legacy Member
Zware ergernis: klant koop tweedehands hobby materiaal, ontvangt het en zegt dan doodleuk dat hij een vergoeding wil omdat het "toch wat weinig was voor dat geld"... Dat ik op voorhand al met lijstjes de inhoud had duidelijk gemaakt, VOOR betaling was blijkbaar niet genoeg:doh:
Lakigigar
Legacy Member
Serge Baguet zeg. Hoe is dat nu mogelijk. Ik had dat totaal niet verwacht, zo jong. Daar word je toch echt moedeloos van. Ik vind het jammer dat de wereld vol negatieve dingen en nieuws zit, ik kan daar niet tegen, ik probeer daar afstand van te nemen, maar van Baguet doet het me wel iets... Ik heb wat nood aan positief nieuws / good stories, want het is weeral al negatief de laatste tijd. Ik vind het leven het soms niet waard, één lange lijdensweg en de positieve dingen zijn op één hand te tellen.
nixie
Legacy Member
Tonerider zei:
vorige eigenaars hebben een jacuzzi geïnstalleerd in de tuin.
Leuk enzo maar kostelijk.
Probleem is ook dat ik die niet in 1 stuk kan wegdoen.
Dus ofwel komt er iemand die met een kraan halen of we breken die af en we hebben er niets aan.
Als die weg is hebben we ook gewoon een gat met een betonnen plaat op de bodem.
Vorig jaar was het wel lager. Dit jaar wat te weinig de economy settings gebruikt.
edit: het bedrag was wel wat ik over heel het jaar heb moeten betalen. niet wat ik op het einde van het jaar nog moest betalen
TheInjaculator
Legacy Member
Polis zei:
Waar is het geld?
Heil mijzelf, ik ben Polis. Ik beschuldig derden ervan dezelfde fouten te maken als ik, Polis zelf!
https://www.youtube.com/watch?v=HnfwBeVFlbU&feature=youtu.be&t=8
Desondanks alles denk ik dat ik erg rationeel ben en een zeer leuke avatar heb.
Ik wil absoluut niemand viseren, toch denk ik dat die persoon en die daar, ja die ook, geband moeten worden, omdat ze niet voor Trump zijn.
Ik ben Polis.
Aangename kennismaking.
Hoe maakt u het?
Ik ben Polis.
#superneutraal #superintellectueel
zarathustra
Legacy Member
Paul Ethiek zei:
Dat is niet zo verschillend als die plastic flessen. Elke winkel die zo'n flessen verkoopt moet ze ook weer aanvaarden. Dus breidt dat uit naar elke winkel die verpakkingen verkoopt moet het afval aanvaarden. Als winkels niet meer willen verkopen zal men die verpakkingen wel aanpassen wat het doel is.
TheInvestigator
Legacy Member
Ik begrijp dat volledig, maar een goede kennis van mij (hij krijgt mijn smartphone nummer niet, ik heb daar een goede reden voor) krijgt enkel mijn vast nummer. Hij heeft nummerherkenning dus ziet hij mijn nummer als ik met vaste lijn bel. Een paar dagen geleden zegt hij mij nog dat hij i.h.v. niet meer een anonieme beller aanneemt. Als ik hem met mijn vast nummer bel dat hij dus herkent, neemt hij dikwijls NIET op. Bel ik hem een paar minuten later anoniem met mijn smartphone, neemt hij ALTIJD op. Ik heb hem al gezegd dat hij zijn nummerherkenning gebruikt om NIET op te nemen. Hij ontkent het.cram zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.