Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 44

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem13

Legacy Member
Lijkt me maar normaal dat de vervuiler betaalt. Ik hoop dat elke partij achter deze logische, vanzelfsprekende redenering staat.

Het wordt duurder om het vliegtuig te nemen, dat is spijtig maar als het nodig is om de wereld leefbaar te houden dan zie ik daar geen graten in.

Apple

Legacy Member
paradijsappel zei:
Lijkt me maar normaal dat de vervuiler betaalt. Ik hoop dat elke partij achter deze logische, vanzelfsprekende redenering staat.

De vervuiler betaald al.
Zelfde met de auto, men betaald al genoeg.
En de vervuiler zijn de vliegtuigen en die betalen nu net niet dan want ze rekenen het aan de mensen door dus ze schuiven het gewoon door en de vliegtuigenmaatschappijen betalen juustekes niks extra.
En dit heeft geene kloot met milieu te maken want een extra taks lost niks op, ze doen dit alleen om de kas te spijzen. Dat er daar nog steeds mensen intrappen dat is pas erg en jij bent er zo eentje van.

Nahrtent

Legacy Member
Apple zei:
De vervuiler betaald al.
Zelfde met de auto, men betaald al genoeg.
En de vervuiler zijn de vliegtuigen en die betalen nu net niet dan want ze rekenen het aan de mensen door dus ze schuiven het gewoon door en de vliegtuigenmaatschappijen betalen juustekes niks extra.
En dit heeft geene kloot met milieu te maken want een extra taks lost niks op, ze doen dit alleen om de kas te spijzen. Dat er daar nog steeds mensen intrappen dat is pas erg en jij bent er zo eentje van.

Duh, als jij het vliegtuig gebruikt ben jij één van de vervuilers, dus is het maar logisch dat jij dat gaat betalen. Uw wegentaks wordt toch ook niet door de fabrikant van uw auto betaald?

Apple

Legacy Member
Nahrtent zei:
Duh, als jij het vliegtuig gebruikt ben jij één van de vervuilers, dus is het maar logisch dat jij dat gaat betalen. Uw wegentaks wordt toch ook niet door de fabrikant van uw auto betaald?

Zoals ik al zei; wij betalen daar al voor.
Is hetzelfde dat men hier rekeningrijden wil invoeren, heeft niks te maken met milieu, heeft alleen te maken met hoe kan ik iets vinden om de kas te doen spijzen want we vermossen geld dus het versmoste geld moet dan alweer elders worden gevonden.

Dat is weer typisch voor de groenen ook en de N-VA is uiteraard geen zier beter; we leggen overal taksen op en dat zal wel het probleem oplossen, en dat zijn dan mensen die het hier voor het zeggen hebben, arm Belgie.

En degene die het vliegtuig neemt is de vervuiler? Nee, degene die die vervuilende auto's en vliegtuigen en noem maar op maken die doen dat, niet ik of anderen.

Sarcastr0

Legacy Member
Apple zei:
En degene die het vliegtuig neemt is de vervuiler? Nee, degene die die vervuilende auto's en vliegtuigen en noem maar op maken die doen dat, niet ik of anderen.

Als uw dt fouten en blatant racisme nog niet duidelijk genoeg zijn, toont bovenstaande nog maar eens aan wat voor duivenverstand jij hebt.

Apple

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Als uw dt fouten en blatant racisme nog niet duidelijk genoeg zijn, toont bovenstaande nog maar eens aan wat voor duivenverstand jij hebt.

En daar zijn ze weer met hun racisme haha. Ik heb het alleen maar gehad over vliegtuigen en auto's waarbij men alweer extra taksen wil opleggen.
Kunnen het niet halen en zuigen dan weer racisme uit hunne duim zoals sarcastr hier.

En inhoudelijk argumenteren kan je dus niet, zegt alweer meer over u dan over mij.

Als je zo met het milieu bent begaan dan moet je het om te beginnen het al niet toelaten dat er zo'n vervuilende vliegtuigen en auto's en dergelijke mogen gebouwd worden.
En ik herhaal mij nogmaals; overal extra taksen opleggen en leg me dan eens uit wat dat dan oplost voor het milieu? Want men zal gewoon de wagen en vlieger blijven gebruiken.

lammeken

Legacy Member
Zie je ook gewoon met die kmheffing voor vrachtwagens.Er rijdt geen vrachtwagen minder door.

MikeHunt

Legacy Member
Apple zei:
De vervuiler betaald al.
Zelfde met de auto, men betaald al genoeg.

En de vervuiler zijn de vliegtuigen en die betalen nu net niet dan want ze rekenen het aan de mensen door dus ze schuiven het gewoon door en de vliegtuigenmaatschappijen betalen juustekes niks extra.
En dit heeft geene kloot met milieu te maken want een extra taks lost niks op, ze doen dit alleen om de kas te spijzen. Dat er daar nog steeds mensen intrappen dat is pas erg en jij bent er zo eentje van.

Niet dus.

cram

Legacy Member
Mensen die van die Like en deel nep pagina's blijven delen, zijn die dan echt zo dom te denken dat ze iets zullen winnen?

silent785

Legacy Member
Apple zei:
De vervuiler betaald maar het zijn niet de vliegtuigmaatschappijen die zullen betalen maar wij, alweer. Eerst het pestgedoe van Weytske tegen de automobilisten en nu hopla, weer nieuwe taks maar dan voor vliegtuigen en die alweer doorgerekend worden aan de klanten.

Niemand verplicht u om het vliegtuig te nemen.

MikeHunt

Legacy Member
Apple zei:
En alweer val ik achterover vd sterke argumentatie.

Zo moeilijk is het nochtans niet: weeg de kost van een wagen af tegen de impact op het milieu en de volksgezondheid en je zal merken dat het nog veel te goedkoop is. Het beste bewijs daarvan is dat elke 18 jarige een auto onder zijn reet heeft en nooit van zijn leven nog ergens naartoe gaat met de fiets of het openbaar vervoer. De meeste mensen zijn zelfs al zodanig gewend geraakt aan hun luxeproduct dat ze er van overtuigd zijn dat het een basisbehoefte is geworden, iets waar ze recht op hebben en liefst nog zo goedkoop mogelijk ook. En iemand anders moet dan maar opdraaien voor de gevolgen van hun luiheid.

Gesjoemel bij Volkswagen
Als we dit soort berichten zien reageren we allemaal verontwaardigd, maar straks kruipen we gewoon terug in onze vervuilende auto want de bus nemen dat is alleen voor marginalen!

Svartálfar

Legacy Member
Apple zei:
En daar zijn ze weer met hun racisme haha. Ik heb het alleen maar gehad over vliegtuigen en auto's waarbij men alweer extra taksen wil opleggen.
Kunnen het niet halen en zuigen dan weer racisme uit hunne duim zoals sarcastr hier.

En inhoudelijk argumenteren kan je dus niet, zegt alweer meer over u dan over mij.

Als je zo met het milieu bent begaan dan moet je het om te beginnen het al niet toelaten dat er zo'n vervuilende vliegtuigen en auto's en dergelijke mogen gebouwd worden.
En ik herhaal mij nogmaals; overal extra taksen opleggen en leg me dan eens uit wat dat dan oplost voor het milieu? Want men zal gewoon de wagen en vlieger blijven gebruiken.

Ge argumenteert zelf toch ook niet inhoudelijk? In uw eerste post waar er een reactie op het artikel komt begint ge al direct op de man te spelen en dan zijt gij verbaasd dat niemand zich de moeite neemt om met argumenten af te komen om uw mening te weerleggen? Dat niemand u nog serieus neemt ligt aan uzelf niet aan al de rest.

Pieterjan94

Legacy Member
Apple heeft wel ergens een punt, imo.
Zo wat taksen heffen onder het mom van "de vervuiler betaalt" is op zich niet slecht maar is toch voornamelijk maar gemorrel in de marge.
Het zijn de industrieën die inherent vervuilend zijn in hun logica en werking die aangepakt moeten worden, maar dat is een pak moeilijker natuurlijk.

Polis

Legacy Member
Nahrtent zei:
Duh, als jij het vliegtuig gebruikt ben jij één van de vervuilers, dus is het maar logisch dat jij dat gaat betalen. Uw wegentaks wordt toch ook niet door de fabrikant van uw auto betaald?

wat een kromme redenering.
Ge betaalt op de bus toch ook geen bustaks ?

Die betaalt de eigenaar, niet de passagier.

Ipv vliegen duurder te maken (wat slecht is voor de economie trouwens) kan men de alternatieve vormen van reizen misschien goedkoper maken????
Een trein is ecologischer, maar wel soms 100 keer duurder dan het vliegtuig. Dan zijn we snel uitgepraat imo.

Wat nog zuurder is, is dat de idioten die zelf allemaal rondrijden met 3.0l wagens en elke maand de vlieger van Brussel naar Straatsburg nemen, ons gaan vertellen dat het ecologischer moet.

Let them eat cake! 2.0

Apple

Legacy Member
MikeHunt zei:
Zo moeilijk is het nochtans niet: weeg de kost van een wagen af tegen de impact op het milieu en de volksgezondheid en je zal merken dat het nog veel te goedkoop is. Het beste bewijs daarvan is dat elke 18 jarige een auto onder zijn reet heeft en nooit van zijn leven nog ergens naartoe gaat met de fiets of het openbaar vervoer. De meeste mensen zijn zelfs al zodanig gewend geraakt aan hun luxeproduct dat ze er van overtuigd zijn dat het een basisbehoefte is geworden, iets waar ze recht op hebben en liefst nog zo goedkoop mogelijk ook. En iemand anders moet dan maar opdraaien voor de gevolgen van hun luiheid.

Als we dit soort berichten zien reageren we allemaal verontwaardigd, maar straks kruipen we gewoon terug in onze vervuilende auto want de bus nemen dat is alleen voor marginalen!

-Velen kunnen een wagen kopen dankzij mama en papa. En ik heb heel mijn schoolleven lang met mijn fietske mogen aflegggen, alleen op het einde heb ik eens de trein genomen en had ik een bromfietske, al die andere jaren was het met de fiets en ik heb afgezien toen. Naar de cinema moest ik met de trein doen en de bus, als ik dat nu doe zijde meer geld kwijt, openbaarvervoer is niet bepaald goedkoop de dag van vandaag. Om uit te gaan hoe moede dat dan doen? Mijne pa zag het niet meer zitten om mij te blijven voeren en als je altijd aan een ander moet vragen om te mogen meerijden, we gaven die wel af en toe wat geld maar toch, die wil dan bv ook eens alcohol drinken en kon nooit niet, dat bleef dan ook niet duren.
-Anderen moeten een wagen kopen op afbetaling, dat zou pas wat zijn als je geen wagen kan kopen op afbetaling, dan zullen er een boel wagens minder op de baan zijn want velen hebben geen 10000-20000 euro liggen of ze hebben het mss liggen maar willen dit niet in ene keer kwijtspelen en dient voor x tal jaar later voor een huis en dergelijke meer.
-Luxeproduct? Eerder vrijheid en je nodig hebt om te gaan werken en dergelijke meer. Ik had nikske aansluiting ook van openbaarvervoer, op het werk waar ik 10j heb gezeten was met het openbaarvervoer onmogelijk.
-Ze hebben nu rekeningrijden ingevoerd voor vrachtwagens, zeg me nu eens hoeveel vrachtwagens er minder rijden nu? Niks meer en minder als de kas te spijzen, dat is de hoofdreden wrm ze al dit invoeren, het milieu heeft er niks mee te maken, blijkbaar dringt dat hier niet door bij velen. Extra taksen opleggen lost niks vd problemen op.
-Wat men aan het doen is door alles nog eens duurder te maken dat is dat alleen de zeg maar beter verdienders en rijken nog het vliegtuig en de auto gaan kunnen nemen, terug naar af, de kloof tussen rijk en arm nog groter maken. Al die extra taksen en noem maar op daar zijn altijd de mensen die het nu al moeilijk hebben er het slachtoffer van.

-Ik denk trouwens velen die hier zo posten dat die nog thuis wonen en op kosten leven van mama en papa of dat je werkt maar wel goed geld verdient. Plaats u maar eens in de situatie van kleinverdieners die alleen wonen of alleenstaande mama's/papa's, ik zie dat hier bij mij hoe moeilijk die mensen het hebben. Of woon je in de stad dan is het natuurlijk makkelijk spreken van openbaarvervoer, waar ik woon is er nauwelijks openbaarvervoer dus word wakker, vele mensen hebben al die keuzes en mogelijkheden niet.
-Dat je post dat een wagen hebben nog niet duur genoeg is dan weet je echt niet waarover je spreekt. Ieder maand 100-150 euro tanken waarbij de staat veel winst op maakt, autotaks, autoverzekering, onderhoud ook dat slaat altijd maar op, nieuwe banden zeker als je ze op korte tijd alle 4 moet vernieuwen minstens 420 euro, nieuwe remblokken, naar de keuring gaan, de eerste jaren zit je meestal wel nog goed maar tis maar als u wagen heel wat km's heeft en ouder word dan begint vaak de grote miserie en hebt ze dan maar liggen de eurokes om alles te blijven bekostigen, een wagen kost een fortuin man. Bij mijn vorige wagens genoeg meegemaakt; starter kapot, minstens 200 euro, tijdje later radiator en dergelijke kapot, minstens 500 euro, hebt ze maar liggen dan. En dan zoals velen bv 4j lang afbetalen aan 210 euro of meer per maand bovenop u huishuur en ik bespaar u al dat andere, mag je van mij eens doen max 1300 euro netto per maand verdienen, alleen wonen, een wagen die je nodig hebt enz...Be my guest.
-En men zegt dan tegen de vrachtwagens en vliegtuigmaatschappijen dat ze extra moeten betalen maar zij betalen nooit extra want ze rekenen gewoon alles aan de mensen door.
Der rij geene vrachtwagen minder nu ondanks dat rekeningrijden omdat ze dat geld terug halen dus ze blijven gewoon verder tuffen.


En ik zou het nog vergeten; wij doen al aan rekeningrijden telkens als we gaan tanken, wie verder moet rijden moet meer betalen.


Ik ben ook voor het milieu maar ik ben niet blind en doof, ik heb geen probleem met windmolens en electrische milieuvriendelijke wagens, dat men met dat bezig is , doe maar maar alles gaan extra belasten is not done en zoals ik blijf herhalen, geen oplossing.

TheInvestigator

Legacy Member
Apple zei:
De vervuiler betaald al.
Zelfde met de auto, men betaald al genoeg. En de vervuiler zijn de vliegtuigen en die betalen nu net niet dan want ze rekenen het aan de mensen door dus ze schuiven het gewoon door en de vliegtuigenmaatschappijen betalen juustekes niks extra. En dit heeft geene kloot met milieu te maken want een extra taks lost niks op, ze doen dit alleen om de kas te spijzen. Dat er daar nog steeds mensen intrappen dat is pas erg en jij bent er zo eentje van.
Die leeft dan blijkbaar ook in zijn zelgemaakt paradijs.

TheInvestigator

Legacy Member
MikeHunt zei:
Het beste bewijs daarvan is dat elke 18 jarige een auto onder zijn reet heeft en nooit van zijn leven nog ergens naartoe gaat met de fiets of het openbaar vervoer. De meeste mensen zijn zelfs al zodanig gewend geraakt aan hun luxeproduct dat ze er van overtuigd zijn dat het een basisbehoefte is geworden, iets waar ze recht op hebben en liefst nog zo goedkoop mogelijk ook. En iemand anders moet dan maar opdraaien voor de gevolgen van hun luiheid.
Daar hebt ge natuurlijk wel een punt. Ik dacht hier een draad te starten over de artikels betreffende de slechte dienstverlening bij De Lijn, artikels die deze week in de Gaz.van Antw. verschenen zijn (zelfs alle dagen 2 volle bladzijden gedurende 5 dagen), maar heb me bedacht omdat hier blijkbaar elke jonge gast een wagen heeft om zijn studies te doen of om naar het werk te gaan. Enfin, die indruk heb ik toch.

TheInvestigator

Legacy Member
Svartálfar zei:
Ge argumenteert zelf toch ook niet inhoudelijk? In uw eerste post waar er een reactie op het artikel komt begint ge al direct op de man te spelen en dan zijt gij verbaasd dat niemand zich de moeite neemt om met argumenten af te komen om uw mening te weerleggen? Dat niemand u nog serieus neemt ligt aan uzelf niet aan al de rest.
De discussie begint wel in #1420. En de reactie daarop in #1421 is te belachelijk op dood te doen. Op zo'n domme reactie kan men bijna niet anders dan ad hominem reageren. Apple heeft gelijk. Punt aan de lijn. En vermits ik enkel het openbaar vervoer gebruik, kan men mij moeillijk bevoordeeldheid verwijten. De automobilist is al genoeg gepest geweest.

Polis

Legacy Member
Hahaha, elke 18 jarige heeft een auto onder zijn reet. Verder in een waan leven is niet mogelijk denk ik
emoji38.png
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan