Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 46
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem06
Legacy Member
Ook gehoord dat medewerkers van De Slimste Mens zwijggeld zouden gekregen hebben van het productiehuis, om het pas te laten uitkomen na De Slimste Mens?AreVee zei:Zou wel is kunnen. Gisterenochtend voor het eerst iets over gehoord van mensen die toch dicht bij de bron staan en als ik is een rondje twitter doe kan je hier en daar ook al zaken vinden die die geruchten lijken te bevestigen. Enige dat vier nu nog tegen zou houden zou een deal zijn met de vijver om het stil te houden tot na DSMTW.
Da's wat mijn bron zegt
Jammer voor Erik wel, tenzij hij hen gedrogeerd heeft eerst vind ik dat circus enorm belachelijk
Soeplepel
Legacy Member
Arne zei:Ook gehoord dat medewerkers van De Slimste Mens zwijggeld zouden gekregen hebben van het productiehuis, om het pas te laten uitkomen na De Slimste Mens?
Da's wat mijn bron zegt
Jammer voor Erik wel, tenzij hij hen gedrogeerd heeft eerst vind ik dat circus enorm belachelijk
Waarom staat gij nie in't rijtje voor wat zwijggeld?
Ge weet er ook vanaf 
Apple
Legacy Member
AreVee
Legacy Member
Lobmans zei:
Absoluut hoor, ik nagel hem ook niet aan de schandpaal ofzo he (kijk mijn "handtekening"). Gewoon meedelen en vooral mezelf ergeren (waarvoor dit topic toch dient).
Edit: Dat is ook voor een deel de ergernis. Ik ken de verhalen die over Erik de ronde doen (al even inderdaad zoals je zelf zegt), maar dat zijn dan verhalen waarin gezegd wordt dat X of Y wel heel gewillig meeging in die kussen van Erik of meer... (en dat komt dan van mensen die op de feestjes, recepties, ... zelf aanwezig waren). Ik zou er echt van moeten kotsen moesten dat nu dezelfde personen zijn die Erik willen flikken, je mag van mij gerust je lichaam aanwenden om kans te maken bij een bekende regisseur en mediafiguur maar dan moet je achteraf niet komen janken dat je het slachtoffer bent van grensoverschrijdend gedrag, nee die vlieger gaat dan helemaal niet op imo.
AreVee
Legacy Member
pie-jie zei:Wel gek dat net diegene die zo tégen de heksenjacht #metoo is, zelf een nieuw gerucht verspreidt.
Ben 100% zeker, zal mijn excuses ook aanbieden moest dit de weken na de laatste aflevering van DSMTW fout zijn. Kan hier moeilijk zeggen van wie ik het heb. Maar ik heb het van iemand die dat nooit zou zeggen indien het niet zou kloppen. Vandaag nog met andere mensen gesproken van lokale televisie en die zeiden allemaal net hetzelfde.
Alsof ik zo'n gerucht zou "verspreiden" als ik nog ernstige twijfels had.
Verder is het toch net "logisch" dat iemand die zo hard tegen het hele meetoo gebeuren is hier een ergernis post als blijkt dat er (vermoedelijk) weer iemand aan het lijstje meetoo "daders" kan gevoegd worden en dat er binnen een paar weken weer hetzelfde gaat gebeuren als toen bij De Pauw?
coldplayke zei:
Je hebt me door, daar was het me om te doen. Internetpuntjes en niks anders!
En op al de rest:
Ik zeg hier nergens dat hij aan de schandpaal moet he (of dat ik hem een super sympathieke ket vind, iets dat ik van BDP wel vind overigens, heerlijke man is dat). Ik gaf hier simpelweg mijn ergernis weer, niks meer en niks minder. Namelijk dat er binnenkort weer aan de schandpaal gaat genageld worden dat het niet erger kan en dat er op zijn minst twee kanten zijn aan dat verhaal.
Edit: En nu gewoon terug verder met ergernissen van vandaag
. Bij mij is dat het feit dat ik mijn tas vergeten ben op de trein.AreVee
Legacy Member
zarathustra zei:er is een verschil tussen een tweet en de vrt die hun goudhaantje de deur aanzet plus de persoon in kwestie zelf zaken toegeven.
Als ik me niet vergis heb je me toen verweten van te veralgemenen omdat ik het feit dat BDP zijn werknemers hem verdedigen niet echt een verrassing vond. Wie gaat er nu wel publiek degene die hen een loon geeft afvallen?
Wel kudos voor het juist schrijven van de nick
Ik heb je toen verweten dat je veralgemeende en zei: Iedereen die BDP steunt doet dat omdat hij te dom is om te begrijpen dat BDP op TV en BDP buiten TV niet 100 % overeenkomt. Ik kan dat verschil nog wel (net?) maken en steun BDP toch. En bedankt, wel meer geluk dan kunde dat ik de schrijfwijze correct had
.Edit: Ja ik weet het, dit was geen ergernis terwijl ik mijn vorige post oproep om het over ergernissen te hebben, had hier gewoon eerst overgelezen.
Edit 2: Verder nog eens met de laatste zin van de post van Arne.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.