Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 48
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
ChimayBlauw zei:geloof je daar niet in mssn?
Denk dat er meer en meer mensen serieuze vraagtekens zetten bij het feit in welke mate de mens verantwoordelijk is voor die opwarming. En de belachelijke maatregelen die we hier moeten nemen en wat het kost versus de hypothetische uitkomst.
L1ttleP1nkBunny
Legacy Member
kay-gell zei:
Ik las recent dat het menselijke IQ globaal genomen voor het eerst lijkt af te nemen, hoewel men de oorzaken nog niet kan duiden; kan alleszins kloppen als ik dit soort "stellingen" lees.
Er geloven ook minder en minder mensen in het laten vaccineren van hun kinderen, maar dat doet niets af aan de wetenschappelijke consensus daaromtrent.
Je hoeft deze of gene strekking niet aan te hangen om zelf met een kritische geest de (wetenschappelijke) literatuur door te nemen en zelf een oordeel te vormen omtrent de huidige (klimaat-)stand van zaken. Zowel links (bvb. N. Klein en consoorten) als rechts (bvb. M. Shellenberger en consoorten) als de "onafhankelijke" derden (bvb. het IPCC of het Tyndal Centre) zijn het er unaniem over eens dat de (versnelde) opwarming man-made is, ze bieden alleen allemaal andere antwoorden hoe er mee om te gaan; de wetenschappelijke consensus is evenwel kristalhelder.
Ik begrijp oprecht niet waarom iemand dan zulk "statement" maakt, tenzij het om te trollen is, omdat het inhoudelijk niets bijdraagt, noch voor enige amusementswaarde zorgt, noch wordt aangegeven waarom men dat denkt. Ik heb een oprecht nieuwsgierige geest, dus als er dingen zijn die mij ontgaan zijn, leer ik volgaarne bij; hou u dan ook vooral niet in om af & toe eens een wetenschappelijke verwijzing aan je boude stellingen toe te voegen.
Het is natuurlijk wel een stuk makkelijker dan jezelf jarenlang inlezen in een onderwerp en onnoemelijke pagina's te moeten doorworstelen om zowaar een gefundeerde mening over iets te kunnen vormen. Niet erg instagrammable, zoiets.
Pompompom.
bassie82 zei:
BAM. Ninja'd.
kay-gell
Legacy Member
L1ttleP1nkBunny zei:Ik las recent dat het menselijke IQ globaal genomen voor het eerst lijkt af te nemen, hoewel men de oorzaken nog niet kan duiden; kan alleszins kloppen als ik dit soort "stellingen" lees.
Er geloven ook minder en minder mensen in het laten vaccineren van hun kinderen, maar dat doet niets af aan de wetenschappelijke consensus daaromtrent.
Je hoeft deze of gene strekking niet aan te hangen om zelf met een kritische geest de (wetenschappelijke) literatuur door te nemen en zelf een oordeel te vormen omtrent de huidige (klimaat-)stand van zaken. Zowel links (bvb. N. Klein en consoorten) als rechts (bvb. M. Shellenberger en consoorten) als de "onafhankelijke" derden (bvb. het IPCC of het Tyndal Centre) zijn het er unaniem over eens dat de (versnelde) opwarming man-made is, ze bieden alleen allemaal andere antwoorden hoe er mee om te gaan; de wetenschappelijke consensus is evenwel kristalhelder.
Ik begrijp oprecht niet waarom iemand dan zulk "statement" maakt, tenzij het om te trollen is, omdat het inhoudelijk niets bijdraagt, noch voor enige amusementswaarde zorgt, noch wordt aangegeven waarom men dat denkt. Ik heb een oprecht nieuwsgierige geest, dus als er dingen zijn die mij ontgaan zijn, leer ik volgaarne bij; hou u dan ook vooral niet in om af & toe eens een wetenschappelijke verwijzing aan je boude stellingen toe te voegen.
Het is natuurlijk wel een stuk makkelijker dan jezelf jarenlang inlezen in een onderwerp en onnoemelijke pagina's te moeten doorworstelen om zowaar een gefundeerde mening over iets te kunnen vormen. Niet erg instagrammable, zoiets.
Pompompom.
BAM. Ninja'd.
Daar is het de plaats niet hier om over te discussiëren en als het is om op de man te spelen al helemaal niet.
Dat is pas makkelijk.
Pompompom.
Sylverscythe
Legacy Member
kay-gell zei:
Laat ons eerlijk zijn, jij hebt ook geen zin om te discussiëren hé. In Pol & Actua kom je ook graag eens gewichtig vragen stellen bij abortus of transgenders, maar veel discussie is er niet aan. Tenzij alles het werk noemen van "linkse marxisten" een argument is. Ik zou dat soort gepatenteerde onwetendheid ook graag houden bij de ongeschoolde Amerikanen, die hun duiding van youtube en Alex Jones halen. Ik dacht dat we hier in België nuchterder waren, en beter geschoold. Maar tegenwoordig is het kennelijk bon ton om alles dat we niet begrijpen "in vraag te stellen" en dan zelf met een soort sterk vereenvoudigd wereldbeeld af te komen waar men zich comfortabeler bij voelt.
kay-gell
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Al meer dan genoeg uitgelegd: ik heb jaren en duizenden posts op politicis.be verspild om nog de moeite te doen om andere mensen te 'overtuigen' die toch niet te overtuigen zijn.
Maar denk wel dat ik nog altijd mijn eigen mening mag hebben zonder dat er daarom vragen over iemands IQ of whatever moeten gesteld worden.
Ook meteen één van de redenen waarom ik al die discussie nutteloos vind.
Het moment je ook maar ietswat kritiek of een andere mening hebt word je op de hoop van anti-vaccers etc gegooid.
Ben ondertussen al iets te oud geworden en heb nuttiger dingen te doen dan mijn tijd te verspelen aan dat soort online discussies.
Ten andere ik zei ook alleen maar dat er meer en meer mensen zich vragen stellen erover. Als je kijkt naar de overwinning van bijv Thierry Baudet heb ik ook gewoon gelijk.
Snap niet waarom al die persoonlijke beledigingen dan nodig zijn?
straight_six
Legacy Member
Serieus? Eerste keer dat ik dat hoor bij een mens. En wat zei de zwangerschapstest dan? Was die ook positief?Trolle zei:vriendin was 8 weken zwanger...bloedtesten altijd positief.vandaag 2e keer echo en daarop is te zien dat ze schijnzwanger is....major bummer
Moet ze daar iets voor nemen of hoe gaat dat dan?
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Carrion
Legacy Member
ChimayBlauw zei:geloof je daar niet in mssn?
Natuurlijk wel, dat zeg ik toch nergens? Maar tegenwoordig is élke temperatuur boven de 20 graden de schuld van de opwarming van de aarde. We wonen hier nu eenmaal in een gematigd klimaat waar extremen kunnen voorkomen. Alsof het vroeger nooit 25 graden was of dat we nooit eens een hittegolf hadden.
En dat is dus wat ik zei. Niet elke hoge temperatuur is een gevolg van de opwarming van de aarde, soms is het gewoon *tromgeroffel*: heel warm.
FlatSix
Legacy Member
Als het gemiddelde bijna hoger ligt dan de max van 100 jaar geleden,...
Klimaat en gemiddelde temp te Ukkel.
Gemiddelde jaartemp koude ligt allemaal in 18XX, terwijl in de warmte bijna alle jaren sinds 1999 voorkomen.
Klimaat en gemiddelde temp te Ukkel.
Gemiddelde jaartemp koude ligt allemaal in 18XX, terwijl in de warmte bijna alle jaren sinds 1999 voorkomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.