Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 48

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
eniac zei:
Dat je als voetganger dichterbij, trager en meer in het zicht passeert en dus veel meer de tijd en mogelijkheid hebt om dat te doen?

Allez ik snap niet waarom je hier nu ineens zo dwars wil liggen. Het is een klein teken van menselijkheid en vriendelijkheid. Zoals een klein knikje als je iemand ergens passeert, of weet ik veel. Doe het dan niet, maakt verder niet uit, maar om nu commentaar te hebben op mensen die in onze egoïstische maatschappij toch nog een kleine geste willen doen?

Ik heb geen probleem met mensen die dat doen, ik heb een probleem ( ergernis) met mensen die gepikeerd zijn als je dat niet doet.

En dat past dan weer in mijn overkoepelende ergernis dat iedereen velen respect en bedankjes en weet ik veel wat verwachten gewoon door het minimum normale gedrag te vertonen. Maar daar ga ik nu niet over beginnen :p

mr.purple

Legacy Member
Yvezz zei:
Daarnet weer bijna een kind onder mijn voorwiel.
Sommige ouders mogen gerust op cursus.

Vorige week ook voorgehad.

7-8 jarige met zijn pappa achter hem komt plots met de fiets achter een geparkeerde bestelwagen uitgeschoten om de baan over te steken.
Noodstop en toch nog kunnen stoppen met een dikke meter afstand.

Begon de vader van zijn oren te maken dat ik beter moest opletten.
10 meter verder is een oversteekplaats:doh: waar ik perfect zicht op had. Deze was vrij, dus ik had geen enkele reden om te vertragen.

Als je dan toch als ouder het slechte voorbeeld wilt geven, kijk dan eerst of de kust veilig is.
Had die 1 seconde later overgestoken had ik hem waarschijnlijk meegehad.

Soeplepel

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik heb geen probleem met mensen die dat doen, ik heb een probleem ( ergernis) met mensen die gepikeerd zijn als je dat niet doet.

En dat past dan weer in mijn overkoepelende ergernis dat iedereen velen respect en bedankjes en weet ik veel wat verwachten gewoon door het minimum normale gedrag te vertonen. Maar daar ga ik nu niet over beginnen :p

Als dat een ergernis is, dan zal dat wel te maken hebben met een onbewuste, onderliggende jaloezie van een goede opvoeding die je niet hebt gehad.

Komaan, u ergeren omdat mensen liever hoffelijkheid hebben dan 'fuck you, gij moet mij toch overlaten'.

zarathustra

Legacy Member
Soeplepel zei:
Als dat een ergernis is, dan zal dat wel te maken hebben met een onbewuste, onderliggende jaloezie van een goede opvoeding die je niet hebt gehad.

Komaan, u ergeren omdat mensen liever hoffelijkheid hebben dan 'fuck you, gij moet mij toch overlaten'.

( zijn persoonlijk aanvallen op mijn ouders een teken van een goede opvoeding? :unsure: )

Dat gezegd zijnde, waarom moet die fuck you er bij? Niemand zegt dat toch? Er is een groot gat tussen 'dank u meneer de autobestuurder omdat u doet wat u moet doen en me niet omver rijdt' en ' fuck you'. Waarom niet gewoon, autorijder stopt, voetganger steekt over. Niks meer, niks minder.

Soeplepel

Legacy Member
zarathustra zei:
( zijn persoonlijk aanvallen op mijn ouders een teken van een goede opvoeding? :unsure: )

Dat gezegd zijnde, waarom moet die fuck you er bij? Niemand zegt dat toch? Er is een groot gat tussen 'dank u meneer de autobestuurder omdat u doet wat u moet doen en me niet omver rijdt' en ' fuck you'. Waarom niet gewoon, autorijder stopt, voetganger steekt over. Niks meer, niks minder.

Een opvatting is daarom geen persoonlijke aanval. Er is voor alles een reden, en 't feit dat je je ergert aan mensen die hoffelijkheid verwachten, zal er wel iets aan de bron liggen. No offense.

kay-gell

Legacy Member
zarathustra zei:
( zijn persoonlijk aanvallen op mijn ouders een teken van een goede opvoeding? :unsure: )

Dat gezegd zijnde, waarom moet die fuck you er bij? Niemand zegt dat toch? Er is een groot gat tussen 'dank u meneer de autobestuurder omdat u doet wat u moet doen en me niet omver rijdt' en ' fuck you'. Waarom niet gewoon, autorijder stopt, voetganger steekt over. Niks meer, niks minder.

Ik volg u 100%
Ik steek mijn hand ook wel meestal op omdat dat zo een gewoonte is precies. Maar als ik voorang van rechts geef aan diezelfde persoon in ne auto doet die dat ook niet.
Heb dat ook nooit zo goed gesnapt van waar dat verschil.

zarathustra

Legacy Member
Soeplepel zei:
Een opvatting is daarom geen persoonlijke aanval. Er is voor alles een reden, en 't feit dat je je ergert aan mensen die hoffelijkheid verwachten, zal er wel iets aan de bron liggen. No offense.

stelling: hoffelijkheid die verwacht wordt/de regel is is geen hoffelijkheid meer.

bassie82

Legacy Member
zarathustra zei:
stelling: hoffelijkheid die verwacht wordt/de regel is is geen hoffelijkheid meer.

hoffelijkheid is geen dankbaarheid

een handje opsteken aan een chauffeur is hoffelijk maar je doet het niet uit dankbaarheid want hij moet het doen.
Enigste wat je doet is erkennen dat hij rekening heeft gehouden met je en mooi op tijd is gestopt. Chauffeur kan ook plankgas geven en noodstop doen om je over te laten maar dat is dan ook reden om niet hoffelijk tegen hem te doen

KerberosX

Legacy Member
Bubba zei:
Neen dat is helemaal niet hetzelfde en dat weet jij ook, niet flauw doen. Maar inderdaad, gewoon elementaire beleefdheid en/of vriendelijkheid is sommigen blijkbaar niet gegeven, gelukkig kom ik dit bij de meerderheid niet tegen.
eniac zei:
Dat je als voetganger dichterbij, trager en meer in het zicht passeert en dus veel meer de tijd en mogelijkheid hebt om dat te doen?

Allez ik snap niet waarom je hier nu ineens zo dwars wil liggen. Het is een klein teken van menselijkheid en vriendelijkheid. Zoals een klein knikje als je iemand ergens passeert, of weet ik veel. Doe het dan niet, maakt verder niet uit, maar om nu commentaar te hebben op mensen die in onze egoïstische maatschappij toch nog een kleine geste willen doen?
Soeplepel zei:
Als dat een ergernis is, dan zal dat wel te maken hebben met een onbewuste, onderliggende jaloezie van een goede opvoeding die je niet hebt gehad.

Komaan, u ergeren omdat mensen liever hoffelijkheid hebben dan 'fuck you, gij moet mij toch overlaten'.
Verkeer stopt voor een voetganger die aanstalte maakt om via het zebrapad over te steken => toepassing van het verkeersreglement
Verkeer stopt voor een rood licht => toepassing van het verkeersreglement

Deze discussie heeft niets te maken met hoffelijkheid. Hoffelijkheid is iets doen wat je eigenlijk niet moet doen. Stoppen voor het zebrapad moet je doen.

Ik steek mijn hand niet op voor iemand die voor het rood stopt, en ook niet voor iemand die voor mij voor het zebrapad stopt. Dat is gewoon consequent. En ik verwacht ook niet dat een voetganger mij bedankt als ik voor hem stop aan het zebrapad, vind dat eerlijk gezegd een beetje awkward.

Leg nu eens uit waarom jullie zo inconsequent aan het verkeer deelnemen? Heeft het te maken met de verhouding voetgangersplebs die hun dankbaarheid moeten uiten omdat de elitaire autobestuurder de moeite doet om zijn voet even van het gas te halen en naar de rem te verplaatsen?

Muscleduck

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ik snap em ni
emoji2371.png

[video=youtube;k85mRPqvMbE]https://www.youtube.com/watch?v=k85mRPqvMbE[/video]

Noscoped420 zei:
buschaffeur die volle mep komt aangereden op de ring rond de stad en geen zin had om te stoppen dus last second mijn hand omhoog gegooid, stap op en hoor '' ge moet uw hand opsteken he '' , '' kweet nie da ge mijne bus moet hebben '' , ik zeg vriendelijk '' hier komt maar 1ne andere bus en dat is 17 min voor uwe komt '' , antwoord : '' da kan ik nie rieken he ''

Neem al 15+ jaar de bus en heb nog nooit mijn hand opgestoken als die aankomt en nog nooit commentaar op gekregen van een chauffeur, elke bus die ik al ooit heb genomen stopt gewoon en als ge nie opstapt vertrekt die weer.
Nuja het staat technisch gezien in hun ''huisregels'' maar niemand die ik ken doet het, al zie ik soms wel mensen het doen '' anyway gewoont de lompe boerse manier dat hij dat argument begon verdiende een welgemeende kust mn gat en ik ging zitten.

Ik doe dat altijd, van sinds een jaar of 15 geleden de bus mij los voorbij reed toen ik aan de bushalte stond te wachten.

OT: juist boete in de bus gekregen voor per ongeluk door een knip te rijden :( Dacht dat ze mss geen camera hedden omdat het al een tijd geleden is maar helaas.

peppe

Legacy Member
Niet echt een ergernis maar het is gewoon zielig.

Sociale media is een ziekte. Iemand die ik ken die op IG zich voordoet als iemand die zelfzeker en uitbundig is. Maar in het echte leven geen vrienden heeft buiten hare vriend en familie.

Sinds deze maand heeft ze valse volgers en commentaar gekocht en het is naar haar hoofd aan het stijgen. Ik vind het zo zielig als je iemand bent die dagelijks aandacht nodig heeft van wildvreemde mannen die gewoon op u geilen omdat je constant kont fotos maakt in leggings.

Pan

Legacy Member
peppe zei:
. Ik vind het zo zielig als je iemand bent die dagelijks aandacht nodig heeft van wildvreemde mannen die gewoon op u geilen omdat je constant kont fotos maakt in leggings.

Dat is pure liefdadigheid en ik moedig dat alleen maar aan :)

Soeplepel

Legacy Member
KerberosX zei:
Verkeer stopt voor een voetganger die aanstalte maakt om via het zebrapad over te steken => toepassing van het verkeersreglement
Verkeer stopt voor een rood licht => toepassing van het verkeersreglement

Deze discussie heeft niets te maken met hoffelijkheid. Hoffelijkheid is iets doen wat je eigenlijk niet moet doen. Stoppen voor het zebrapad moet je doen.

Ik steek mijn hand niet op voor iemand die voor het rood stopt, en ook niet voor iemand die voor mij voor het zebrapad stopt. Dat is gewoon consequent. En ik verwacht ook niet dat een voetganger mij bedankt als ik voor hem stop aan het zebrapad, vind dat eerlijk gezegd een beetje awkward.

Leg nu eens uit waarom jullie zo inconsequent aan het verkeer deelnemen? Heeft het te maken met de verhouding voetgangersplebs die hun dankbaarheid moeten uiten omdat de elitaire autobestuurder de moeite doet om zijn voet even van het gas te halen en naar de rem te verplaatsen?

Dus het hoort nu bij het 'deelnemen aan het verkeer'?

't Is mijn fout, ik had geen sociale skills op een game forum moeten verwachten.

nuud

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik heb geen probleem met mensen die dat doen, ik heb een probleem ( ergernis) met mensen die gepikeerd zijn als je dat niet doet.

En dat past dan weer in mijn overkoepelende ergernis dat iedereen velen respect en bedankjes en weet ik veel wat verwachten gewoon door het minimum normale gedrag te vertonen. Maar daar ga ik nu niet over beginnen :p

kay-gell zei:
Ik volg u 100%
Ik steek mijn hand ook wel meestal op omdat dat zo een gewoonte is precies. Maar als ik voorang van rechts geef aan diezelfde persoon in ne auto doet die dat ook niet.
Heb dat ook nooit zo goed gesnapt van waar dat verschil.

Ik vind dat de lijn toch ook niet zo zwart/wit is als hier gesteld wordt. Wanneer ik mijn woon-werkverkeer doe met de fiets steek ik vaak mijn hand op bij hoffelijkheid van een andere auto. Maar soms voelt dat eerder aan als "merci om mij niet dood te rijden".

brandon_

Legacy Member
Soeplepel zei:
Dus het hoort nu bij het 'deelnemen aan het verkeer'?

't Is mijn fout, ik had geen sociale skills op een game forum moeten verwachten.

Een deftig antwoord op het verschil is er nog altijd niet gekomen, telkens wordt er naar "beperkte social skills" verwezen :unsure:

* Ik kom als voetganger aan op een kruispunt met verkeeslichten. Het licht springt op groen. Ik wandel het kruispunt over terwijl rechts van mij een automobilist gestopt is voor het rode licht. -> Hand opsteken?
* Ik kom als fietser/automobilist op een kruispunt met voorrang van rechts. Een auto komt vanaf links en stopt op het kruispunt om mij voorrang te verlenen. -> Hand opsteken?
* Ik rijd als automobilist in de bebouwde kom en zie 30 meter voor mij een bus op de busstaanplaats die naar links begint te pinken. Ik vertraag/stop zodat de bus de weg op kan. -> Busschauffeur hand opsteken?
* Ik rijd als fietser in een fietsstraat met achter mij een auto die mij niet inhaalt. -> Op het einde van de fietsstraat mij even omdraaien en mijn hand opsteken?
* Ik steek als voetganger een zebrapad over terwijl een auto voor dat zebrapad gestopt is -> Hand opsteken?

Alle 5 voorbeelden zijn niets minder dan de wet volgen. Toch heb ik om één of andere reden een gebrek aan "social skills" door in het laatste geval mijn hand niét op te steken...

Soeplepel

Legacy Member
brandon_ zei:
Een deftig antwoord op het verschil is er nog altijd niet gekomen, telkens wordt er naar "beperkte social skills" verwezen :unsure:

* Ik kom als voetganger aan op een kruispunt met verkeeslichten. Het licht springt op groen. Ik wandel het kruispunt over terwijl rechts van mij een automobilist gestopt is voor het rode licht. -> Hand opsteken?
* Ik kom als fietser/automobilist op een kruispunt met voorrang van rechts. Een auto komt vanaf links en stopt op het kruispunt om mij voorrang te verlenen. -> Hand opsteken?
* Ik rijd als automobilist in de bebouwde kom en zie 30 meter voor mij een bus op de busstaanplaats die naar links begint te pinken. Ik vertraag/stop zodat de bus de weg op kan. -> Busschauffeur hand opsteken?
* Ik rijd als fietser in een fietsstraat met achter mij een auto die mij niet inhaalt. -> Op het einde van de fietsstraat mij even omdraaien en mijn hand opsteken?
* Ik steek als voetganger een zebrapad over terwijl een auto voor dat zebrapad gestopt is -> Hand opsteken?

Alle 5 voorbeelden zijn niets minder dan de wet volgen. Toch heb ik om één of andere reden een gebrek aan "social skills" door in het laatste geval mijn hand niét op te steken...

Omdat ik enige vorm van intellegentie had verwacht. Als ik het u al moet uitleggen..

Beide situaties zijn totaal verschillend om consequent te zijn. Steekt ge uw hand op bij 3 zebrapaden en 10 andere niet, dan zijde niet consequent. Doet ge het nooit aan rood licht, dan zijde consequent.

Daarbij geeft een voertuig aan rood licht u geen permissie om over te stappen, dat doet het groen licht.

Puntje 1 en 4: nee
Andere: wel

Als ge het u moet afvragen, dan kent ge uw wereld niet.

eniac

Legacy Member
Hahaha dat is hier soms echt wel schitterend. Je moet je hier nog verantwoorden voor uit vriendelijkheid je hand even op te steken want dat is, ahem, "inconsequent deelnemen aan het verkeer" :D

En dan natuurlijk in ware 9L stijl moet er nog een haarfijne bepaling komen van wanneer het wel of niet moet gebeuren. Hang anders eens de autist uit :')

wartaal

Legacy Member
Gelle overdrijft toch allemaal ze. Precies of u hand al dan wel of niet opsteken aantoont dat ge een gebrek aan sociale skills hebt :’)

Wat dan met alle bestuurders die niet eens stoppen voor een zebrapad?

Remake

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik volg u 100%
Ik steek mijn hand ook wel meestal op omdat dat zo een gewoonte is precies. Maar als ik voorang van rechts geef aan diezelfde persoon in ne auto doet die dat ook niet.
Heb dat ook nooit zo goed gesnapt van waar dat verschil.

Ik doe dat eigenlijk wel, omdat de meesten de voorrang van rechts negeren en ik aangenaam verrast ben als er iemand de regel wel toepast. :unsure:
Van dat knikken of zwaaien of wat dan ook als ze u overlaten is imo idd gewoon beleefdheid. Dat er hier zoveel zijn die zo'n ingeburgerd gebaar niet doen, is wel een mooi voorbeeld van hoe asociaal en egoïstisch de maatschappij geworden is.
In een gelijkaardige situatie, als je ergens aan de kant staat te wachten op een tegenligger omdat je verder niet kunt kruisen en die bedankt u niet, heb ik toch altijd spijt dat ik gestopt ben ipv voorrang op te eisen en die ongelikte beer te doen stoppen voor mij...
Om een of andere reden visualiseer ik in deze discussie nu wel zo een grote, magere, brildragende nerd met een beginnende, slordige poging tot baard voor, die arrogant de weg oversteekt. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan