Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 48

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JPV

Legacy Member
Remake zei:
Welk kruispunt is dat precies? Enige dat ik me kan inbeelden is aan het station, maar dat is eenrichtingsstraat en op het fietspad staan daar wel lichten, dus dat zal het niet zijn. :p
Klik om te vergroten...

't is daar, maar daar staan enkel lichten op het fietspad dat van de straat weg ligt), niet op de straat die eenrichtingsverkeer is voor auto's (niet voor fietsers). Als fietser kan je daar dus doorrijden als het groen is in de andere richting. Er staat daar nu wel al enige tijd een stopbord, waardoor je ook een overtreding begaat als je daar gewoon zou doorrijden. Maar dat stopbord staat daar eigenlijk illegaal: wegcode 61.3.2. Wanneer de verkeerslichten op een kruispunt geplaatst zijn, mogen het groene of oranjegele licht slechts verschijnen wanneer de rode lichten branden voor het verkeer dat uit de dwarswegen komt (en de situatie daar voldoet niet aan de uitzonderingen)
R

Remake

Legacy Member
JPV zei:
't is daar, maar daar staan enkel lichten op het fietspad dat van de straat weg ligt), niet op de straat die eenrichtingsverkeer is voor auto's (niet voor fietsers). Als fietser kan je daar dus doorrijden als het groen is in de andere richting. Er staat daar nu wel al enige tijd een stopbord, waardoor je ook een overtreding begaat als je daar gewoon zou doorrijden. Maar dat stopbord staat daar eigenlijk illegaal: wegcode 61.3.2. Wanneer de verkeerslichten op een kruispunt geplaatst zijn, mogen het groene of oranjegele licht slechts verschijnen wanneer de rode lichten branden voor het verkeer dat uit de dwarswegen komt (en de situatie daar voldoet niet aan de uitzonderingen)
Klik om te vergroten...

Gezien de plaatsing van de verkeersborden daar, is het de bedoeling geweest om de fietsers te verplichten links te gaan en 10m verder over te steken aan de lichten. Maar heel die herinrichting destijds was een fiasco natuurlijk, dat weet ongeveer elke Ieperling. :)
J

JPV

Legacy Member
Remake zei:
Gezien de plaatsing van de verkeersborden daar, is het de bedoeling geweest om de fietsers te verplichten links te gaan en 10m verder over te steken aan de lichten.
Klik om te vergroten...

Klopt. Ik doe het echter consequent elke treindag niet, ik hou ervan om (mits stoppen) legaal het groen licht te overrulen ;). Wel jammer dat nét in de buurt van zo'n druk knooppunt met redelijk wat scholen kinderen voor een onduidelijke verkeerssituatie staan.
e

eniac

Legacy Member
KerberosX zei:
Dat is wel een zeer vrije interpretatie he kameraad :wtf:
Klik om te vergroten...
Maar neen toch? Soms wel en soms niet je hand opsteken vind je inconsequent en daar heb je een hekel aan?

Kan je verkeerd begrepen hebben maar dit is toch wat je zegt?
M

Musk

Legacy Member
Dieter85 zei:
Volgens mij is niemand in deze topic TEGEN het vriendelijk opsteken van uw hand. Er zijn alleen mensen TEGEN het NIET vriendelijk opsteken van uw hand. Wat verwerpelijk is. Vriendelijkheid is een keuze, zowel voor de persoon die met de auto stopt, als voor de persoon voor wie gestopt wordt.
Klik om te vergroten...

Bwah, ik ben er ook tegen dat ge het niet nodig vindt om een vriendelijk gebaar te doen, omdat ge gewoon in uw recht zijt. Het feit dat ge er al zover over nadenkt en dan beslist het niet te doen zijt ge gewoon een verzuurde zeikzak hoor :p
(En met 'ge' bedoel ik niet u, maar een fictief persoon die bewust niet zwaait)
J

Japser

Legacy Member
Kleine zelfstandigen...

Ge moet 3 man contacteren voor dat er maar ene afkomt voor een offerte te maken.
M

Mr.Anderson

Legacy Member
KerberosX zei:
Uiteraard is het een kleine moeite, maar dat is het punt niet.

Blijkbaar wordt er verwacht dat het voetgangerplebs dankbaar moet zijn als de elitaire auto voor hen stopt, terwijl het om standaard verkeerssituaties gaat. Het zou een vanzelfsprekendheid moeten zijn, maar spijtig genoeg is dat niet het geval.

Aangezien u pro hand opsteken bent, vindt u dan ook dat dit moet gedaan worden bij stop-borden, verkeerslichten, etc? Of beperkt u het handopsteken louter tot het zebrapad gebeuren?
Klik om te vergroten...

Ik zie zelden iemand doorrijden aan een rood licht. Iedereen stopt, want het is rood. Als je kiest om door te rijden kan je uzelf heel wat schade berokkenen.
In principe zou iedereen ook moeten stoppen aan een zebrapad indien iemand aanstalte maakt om over te steken, maar ik zie er toch heel veel die gewoon doorrijden. Want ja, ze brengen zichzelf niet in gevaar. In zo'n maatschappij leven we nu. Dan vind ik het nog zo leuk als iemand stopt om mij over te laten en is de hand opsteken een fijn gebaar.

Maar goed, niet dat ik daar zelf zo'n belang aan hecht. Het is fijn als iemand z'n hand opsteekt en ik doe het zelf ook altijd. Als ik iemand over laat die z'n hand niet opsteekt, so be it. Ik zal er mij niet in opjagen. Er zijn hier mensen die zich daarin zullen opjagen, maar dan zullen zij zich in nog heel veel dingen mogen opjagen.

Hetzelfde met een straat waarin zowel jij als uw tegenligger obstakels hebt op de weg. Eén van de twee zal aan de kant moeten gaan. Als die andere aan de kant gaat steek ik toch ook altijd m'n hand op. Als ik aan de kant ga vind ik het ook wel leuk als zij hun hand op steken. Doen ze dat niet, dan kijk ik eens smerig. En ik ben zeker dat ze daardoor zullen laten van slapen.


Edit: ik heb u gequote om verder te gaan in die discussie. Je hebt gelijk in wat je zegt, to be clear.
S

Soeplepel

Legacy Member
Dieter85 zei:
Ik geef ook altijd vriendelijke handjes en stralende lach als ik groen licht krijg als voetganger. Tis toch zo sjiek dat die auto’s voor u stoppen he, zelfs al zijn ze dat verplicht, het blijft ontroerend.

Het is ook een soort van excuses aanbieden omdat je op die knop gedrukt hebt. Zo een beetje verlegen knikje geven aan die auto’s dat je net liet stoppen voor je! Heerlijk!
Klik om te vergroten...

Den uitleg voor deze bullshit staat op de vorige pagina's.


--


Ironisch genoeg wou ik gisteren oversteken en stopte auto aan de ene kant, maar langs de andere kant reden er twee door terwijl ik al met 1 voet op zebrapad stond. En DAAROM steek ik mijn hand op naar de andere auto, want die stopte wél voor mij.
F

Five-seveN

Legacy Member
Soeplepel zei:
Den uitleg voor deze bullshit staat op de vorige pagina's.


--


Ironisch genoeg wou ik gisteren oversteken en stopte auto aan de ene kant, maar langs de andere kant reden er twee door terwijl ik al met 1 voet op zebrapad stond. En DAAROM steek ik mijn hand op naar de andere auto, want die stopte wél voor mij.
Klik om te vergroten...
Proficiat, mooi avontuur
C

Carrion

Legacy Member
Dieter85 zei:
Ik geef ook altijd vriendelijke handjes en stralende lach als ik groen licht krijg als voetganger. Tis toch zo sjiek dat die auto’s voor u stoppen he, zelfs al zijn ze dat verplicht, het blijft ontroerend.

Het is ook een soort van excuses aanbieden omdat je op die knop gedrukt hebt. Zo een beetje verlegen knikje geven aan die auto’s dat je net liet stoppen voor je! Heerlijk!
Klik om te vergroten...

Moest gij een even groot probleem hebben met sms’en achter het stuur als met mensen die een hand opsteken als er een auto aan het zebrapad stopt zou het ook al tof zijn :)
A

Anoniem13

Legacy Member
KerberosX zei:
Allez gaan alle oude koeien er weer bijgesleurd worden? :unsure:
Klik om te vergroten...
Altijd gevaarlijk om te argumenteren op basis van consequentie. Dan durft men wel eens te kijken naar hoe consequent dat gedrag eigenlijk wel is.
W

Waelvis

Legacy Member
KerberosX zei:
Allez gaan alle oude koeien er weer bijgesleurd worden? :unsure:
Klik om te vergroten...

8e47db71a48065d1958f9ecbc8f5f2d4.jpg
N

Nrt

Legacy Member
Gaat het hier nu echt al dagen over het al dan niet opsteken van een hand bij een zebrapad? Graag terug ergernissen.
C

Carrion

Legacy Member
KerberosX zei:
Allez gaan alle oude koeien er weer bijgesleurd worden? :unsure:
Klik om te vergroten...

Het is slechts een kwestie van tijd tot Groen ons stukje koe gaat verbieden. Dus kunnen er best van profiteren nu we nog kunnen!
F

Five-seveN

Legacy Member
Blijkbaar is Taliban euh Teelbal euh Tailball geband wegens dubbel account.
Even daar een eigen ergernis over uiten:

Je kan niet verwachten dat mensen enerzijds anoniem hun ongenuanceerde gevoelens hier uitlaten over hun radicale meningen, wat er op hun kerfstok staat, hun psychologische problemen, hoeveel inkomen ze hebben, hoeveel geld ze geerfd hebben, de tinder avonturen, de parenclubs waar ze naartoe gaan, hoeveel bitcoins ze hebben, wat voor dure auto ze hebben... en dan tegelijk verwachten dat zij hetzelfde account gaan gebruiken om mensen naar hun deur te laten komen voor buy&sell, of om af te spreken met anderen om vb. te gaan karten.

Iedereen kan van vrijwel elke gebruiker in de buy&sell zijn adres vinden als die maar gewoon een hoog genoeg bod doet. Maar als die mensen dan maar 'moeten uitkomen voor wie ze zijn" dan kunnen we net zo goed de nicknames afschaffen. Andere imo valide redenen voor dubbelaccounts zijn er niet.
F

FlatSix

Legacy Member
Dieter85 zei:
Blijkbaar is Taliban euh Teelbal euh Tailball geband wegens dubbel account.
Even daar een eigen ergernis over uiten:

Je kan niet verwachten dat mensen enerzijds anoniem hun ongenuanceerde gevoelens hier uitlaten over hun radicale meningen, wat er op hun kerfstok staat, hun psychologische problemen, hoeveel inkomen ze hebben, hoeveel geld ze geerfd hebben, de tinder avonturen, de parenclubs waar ze naartoe gaan, hoeveel bitcoins ze hebben, wat voor dure auto ze hebben... en dan tegelijk verwachten dat zij hetzelfde account gaan gebruiken om mensen naar hun deur te laten komen voor buy&sell, of om af te spreken met anderen om vb. te gaan karten.

Iedereen kan van vrijwel elke gebruiker in de buy&sell zijn adres vinden als die maar gewoon een hoog genoeg bod doet. Maar als die mensen dan maar 'moeten uitkomen voor wie ze zijn" dan kunnen we net zo goed de nicknames afschaffen. Andere imo valide redenen voor dubbelaccounts zijn er niet.
Klik om te vergroten...

Vrees dat dat er niet van komt gezien inschrijvingen. :(
A

AreVee

Legacy Member
Waarom die geband is snap ik ook wel niet, was al maanden/jaren een dubbel/nieuw account van recipe4hate (en dat stond dan ook gewoon zo op zijn avatar) die dan op zijn beurt al een vervolg was van een eerder account neem ik aan. Na zoveel tijd dan ineens bannen is bijzonder te noemen.
C

Carrion

Legacy Member
Wie een hond wil slaan vindt altijd wel een stok...

Maar bon, ik ga erover zwijgen want sffs is ‘m weer daar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan