Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 49

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

straight_six

Legacy Member
Geen probleem met een mooi vuurwerk dat door het stad georganiseerd wordt en door professionals uitgevoerd wordt.

Maar ik heb wel een probleem met onnozelaars die hun prutsvuurwerk aansteken die ten eerste op niks trekt en ten tweede ze iedereen ook nog eens in gevaar brengen die er niks mee te maken heeft. Je tuinhuis zal maar afbranden door zo een debiel.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Pana

Legacy Member
Iemand op marktplaats.nl die mijn advertentie 1 op 1 heeft gekopieerd :angry:

En dan krijg ik via 2dehands een scheldtirade en de beschuldiging dat ik een oplichter ben, en dat ik maar beter snel mijn telefoonnummer en adres kan geven om mijn echtheid te bewijzen.
Lichtbruin vermoeden dat dat bericht van de oplichter zelf kwam.

taylor

Legacy Member
Mensen die ongevraagd aan men baard komen voelen, en er vervolgens vaak helemaal door wrijven zodat die helemaal overohop ligt. Zelfs mensen die ik amper ken... Bij baardloze mensen ga je toch ook niet hun gezicht liggen wrijven om "is te voelen". Is het zo moeilijk te begrijpen om uit andere mensen hun persoonlijke ruimte te blijven?

Tomski

Legacy Member
taylor zei:
Mensen die ongevraagd aan men baard komen voelen, en er vervolgens vaak helemaal door wrijven zodat die helemaal overohop ligt. Zelfs mensen die ik amper ken... Bij baardloze mensen ga je toch ook niet hun gezicht liggen wrijven om "is te voelen". Is het zo moeilijk te begrijpen om uit andere mensen hun persoonlijke ruimte te blijven?
The f? Dat hebben ze bij mij nu nog nooit es gedaan. Wat voor een baard heb jij?

Waelvis

Legacy Member
taylor zei:
Mensen die ongevraagd aan men baard komen voelen, en er vervolgens vaak helemaal door wrijven zodat die helemaal overohop ligt. Zelfs mensen die ik amper ken... Bij baardloze mensen ga je toch ook niet hun gezicht liggen wrijven om "is te voelen". Is het zo moeilijk te begrijpen om uit andere mensen hun persoonlijke ruimte te blijven?
Elke familiebijeenkomst heb ik het ook zitten.

Maar wildvreemden hebben het nog niet geprobeerd bij mij.

Sarcastr0

Legacy Member
taylor zei:
Mensen die ongevraagd aan men baard komen voelen, en er vervolgens vaak helemaal door wrijven zodat die helemaal overohop ligt. Zelfs mensen die ik amper ken... Bij baardloze mensen ga je toch ook niet hun gezicht liggen wrijven om "is te voelen". Is het zo moeilijk te begrijpen om uit andere mensen hun persoonlijke ruimte te blijven?

Sinterklaas?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

brandon_

Legacy Member
taylor zei:
Mensen die ongevraagd aan men baard komen voelen, en er vervolgens vaak helemaal door wrijven zodat die helemaal overohop ligt. Zelfs mensen die ik amper ken... Bij baardloze mensen ga je toch ook niet hun gezicht liggen wrijven om "is te voelen". Is het zo moeilijk te begrijpen om uit andere mensen hun persoonlijke ruimte te blijven?

Net zoals men bij kale mensen vaak de neiging heeft om hun kale knikker even te strelen -_-'
Als ik ooit kaal ben, zal ik alle mensen die dit doen meteen terug in hun haren beginnen strelen. Benieuwd of zij dit zo leuk vinden.

EvilTwin

Legacy Member
taylor zei:
Mensen die ongevraagd aan men baard komen voelen, en er vervolgens vaak helemaal door wrijven zodat die helemaal overohop ligt. Zelfs mensen die ik amper ken... Bij baardloze mensen ga je toch ook niet hun gezicht liggen wrijven om "is te voelen". Is het zo moeilijk te begrijpen om uit andere mensen hun persoonlijke ruimte te blijven?

Speciale baard dan? Pics?

Soeplepel

Legacy Member
Malan zei:
Je moet wel een zielig leven hebben als vuurwerk je enige pleziertje is. Wat is daar eigenlijk zo leuk en mooi aan?

Dat staat er toch ook letterlijk niet? Vuurwerk is niet iets dat ge dagelijks, wekelijks of maandelijks doet. Dus voor dat half uurke, eenmalig in't jaar.. Als honden daar niet tegen kunnen, dan zijn er duust andere dingen waar ze ook niet tegen kunnen.

TooChé

Legacy Member
Beter ook meteen luchtballonnen, jagers, fanfares, luide kinderen, etc ook verbieden. Want daar hebben de dieren zelfs praktische het jaar rond last van

#verzuurdemaatschappij

nixie

Legacy Member
Greenie zei:
Wordt ook al gedaan, your point?

En weet je waarom?
Omdat de vos hier geen natuurlijke vijand heeft.
En wat zijn de natuurlijke vijanden van vossen?

Beren, lynxen, arenden en wolven
:unsure:

nixie

Legacy Member
Greenie zei:
Het gaat hem in eerste plaats over de kangoeroe's van deze week:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12/25/wolf-kangoeroe/

En we gaan toch ook geen emotionele schade leiden als we een wolf doodschieten die we eigenlijk nooit zien ?
Dat is wat er bij mij, bij veel van deze berichten, niet in gaat. Wat is jullie obsessie om die wolf hier terug te krijgen ?
Wat is daar zo speciaal aan of wat maakt hem belangrijker dan de kangoeroe in kwestie of de schapen/andere dieren ?

Wolven zorgen voor ene beter ecosysteem.
Brengt veel voordelen mee voor de andere populaties. ( wolven eten vaker zieke of oude dieren, waardoor die populatie dan gezonder blijft)


https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=21916

nixie

Legacy Member
denkimi zei:
je hebt gelijk.
uw reactie is inderdaad net het tegenovergestelde van nimby.

je bent niet tegen iets omdat je er zelf nadeel van ondervindt, je bent voor iets omdat je er zelf geen enkel nadeel van ondervindt.
wat dus nog veel erger en egoïstischer is dan nimby, want je ondervindt zelf ook geen enkel voordeel.

je bent dus voor het berokkenen van schade aan anderen, zonder dat daar voor jezelf of iemand anders een voordeel tegenover staat. dus gewoon vandalisme eigenlijk.


we gaan toch niet jaarlijks honderden dieren op een gruwelijke wijze aan stukken laten scheuren, gewoon omdat we emotionele schade zouden kunnen hebben door het overlijden van een wolf die we nog nooit gezien hebben?

als moslims een schaap slachten om op te eten wordt er moord en brand geroepen, als een wolf voor zijn plezier massa's schapen verscheurt en traagjes laat sterven dan zouden we dat maar gewoon moeten laten gebeuren omdat ...
ja, waarom eigenlijk?


de mensen die die kangoeroe houden misschien? mag ik anders uw hond of kat komen halen om ze in de zoo aan de tijgers te voederen?

wil je wolven, ga dan naar siberie of alaska waar er wel nog natuur is. of naar bellewaerde of planckendael, want dat is blijkbaar hoe velen zich hier inbeelden hoe natuur eruit ziet.


Jouw invalshoek is gewoon helemaal anders.
De wolf in ons ecosysteem kan net vele voordelen opleveren voor de andere populaties.
Echter voor de mens brengt het wel wat nadelen mee.
Maar niets waar we niets tegen kunnen doen.
Elk slachtoffer van de wolf wordt al vergoedt.
Er worden infosessie gehouden over welke maatregelen je kan nemen om je dieren te beschermen.
Als ik me niet vergis kan je daar subsidies voor krijgen.
Voor de mens wordt het gewoon een kleine aanpassing.

Moslims worden niet uitgejouwd omdat ze een schaap slachten.
Maar omdat ze dat niet doen op de manier die wij als land hebben geacht als de meest humane.

Wolven zijn beesten die zich niet bewust zijn van de regels die wij ons opleggen.
Moslims zijn dat wel, tenzij je graag moslims vergelijkt met wilde beesten?

De wolf in België zal zich trouwens gaan nestelen in gebieden waar er weinig mensen zijn en genoeg prooi.
Gebieden die rustig zijn en waar ze hun roedel kunnen groot brengen.
Zijn die er niet dan trekken ze gewoon verder.
De populatie in België zal altijd maar beperkt blijven.

denkimi

Legacy Member
nixie zei:
Wolven zorgen voor ene beter ecosysteem.
Brengt veel voordelen mee voor de andere populaties. ( wolven eten vaker zieke of oude dieren, waardoor die populatie dan gezonder blijft)

https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=21916
Alleen werkt die theorie hier niet want het is voor wolven veel gemakkelijker om gedomesticeerde dieren die niet weg kunnen te doden dan effectief op jacht te gaan.
Daarom hebben we wel elk jaar 200 dode schapen, maar amper dode wilde dieren.

Carrion

Legacy Member
Geen zorgen, met wat geluk is het arme dier gevlucht of gestorven door het vuurwerk van nieuwjaar.

Destel

Legacy Member
denkimi zei:
Alleen werkt die theorie hier niet want het is voor wolven veel gemakkelijker om gedomesticeerde dieren die niet weg kunnen te doden dan effectief op jacht te gaan.
Daarom hebben we wel elk jaar 200 dode schapen, maar amper dode wilde dieren.

Er sterven ook schapen door honden. Gaan we die allemaal afknallen dan?

Er sterven ook schapen door everzwijnen, er raken zelfs mensen verwond. Ze zijn een plaag zonder een natuurlijke vijand (zoals de wolf).

Zet er gewoon een schrikdraad rond en je bent zowel tegen de wolf, de hond als het everzwijn beschermd ;)

nixie

Legacy Member
denkimi zei:
Alleen werkt die theorie hier niet want het is voor wolven veel gemakkelijker om gedomesticeerde dieren die niet weg kunnen te doden dan effectief op jacht te gaan.
Daarom hebben we wel elk jaar 200 dode schapen, maar amper dode wilde dieren.

Dus er zijn amper dode wilde diere volgens jou?
Wat klasseer je dan onder dode wilde dieren?
Spits muizen zijn geen wilde dieren?
Patrijzen?

Het is aan de mensen die gedomesticeerde dieren hebben om deze voldoende te beschermen.
Daar zijn infosessie over, subsidies en als er dan nog 1 van u dieren gedood wordt krijg je een vergoeding.
Als mens zorg je er toch voor dat uw eigendom voldoende beschermd is?

In andere landen is dat allemaal geen probleem, waarom zou het dan hier wel een probleem zijn.

denkimi

Legacy Member
nixie zei:
Jouw invalshoek is gewoon helemaal anders.
De wolf in ons ecosysteem kan net vele voordelen opleveren voor de andere populaties.
...
De wolf in België zal zich trouwens gaan nestelen in gebieden waar er weinig mensen zijn en genoeg prooi.
Gebieden die rustig zijn en waar ze hun roedel kunnen groot brengen.
Zijn die er niet dan trekken ze gewoon verder.
De populatie in België zal altijd maar beperkt blijven.
helaas gedraagt die wolf zich in de praktijk niet zoals in de theorie die wereldvreemde actiegroepen als welkom wolf je proberen wijs te maken.
dieren zijn opportunisten en kiezen voor de gemakkelijkste oplossing. als er tamme dieren te eten zijn dan gaan ze niet jagen op wild.

er is geen plaats voor wolven in vlaanderen. er zijn overal mensen en nergens voldoende prooien.

Destel zei:
Er sterven ook schapen door honden. Gaan we die allemaal afknallen dan?
als dit een hond was geweest dan was die inderdaad al lang afgemaakt. we laten nu eenmaal geen gevaarlijke wilde honden loslopen in onze maatschappij.
Er sterven ook schapen door everzwijnen, er raken zelfs mensen verwond. Ze zijn een plaag zonder een natuurlijke vijand (zoals de wolf).
en dat is een argument voor of tegen wat juist?

everzwijnen zijn een plaag en moeten ook gewoon afgeschoten worden. het is net door diezelfde wannabe natuurliefhebbers met hun sprookjesidealen die nu wolven willen dat de everzwijnenplaag ontstaan is. laat jagers hun zin doen en het probleem is binnen een paar maanden opgelost.
net zoals het was vooraleer stadsmensen zich vanuit een ivoren toren begonnen te moeien met het beheer van het platteland.

Zet er gewoon een schrikdraad rond en je bent zowel tegen de wolf, de hond als het everzwijn beschermd ;)
een schrikdraad rond wat? rond iedere tuin in belgie? rond iedere weide? rond ieder huis?

of misschien gewoon rond een stukje bos zodat die wolven en everzwijnen daarin opgesloten zitten. net zoals we bij honden doen dus.

nixie zei:
Dus er zijn amper dode wilde diere volgens jou?
Wat klasseer je dan onder dode wilde dieren?
Spits muizen zijn geen wilde dieren?
Patrijzen?
spitsmuizen kun je natuurlijk niet bijhouden.
maar waar zijn al die dode vossen? die dode everzwijnen? die dode herten? als die populaties die de wolf zogezegd in toom zou houden?
elke dag een paar schapen, dat wel.
Het is aan de mensen die gedomesticeerde dieren hebben om deze voldoende te beschermen.
Daar zijn infosessie over, subsidies en als er dan nog 1 van u dieren gedood wordt krijg je een vergoeding.
Als mens zorg je er toch voor dat uw eigendom voldoende beschermd is?

In andere landen is dat allemaal geen probleem, waarom zou het dan hier wel een probleem zijn.
of we kunnen natuurlijk ook gewoon die wolven afschieten, of desnoods vangen en in siberie uitzetten.
er is geen enkel voordeel aan het laten rondlopen van wolven in vlaanderen, er zijn enkel maar nadelen.
er is een reden waarom die beesten al eeuwenlang gevreesd en bejaagd worden door mensen die er wel mee in contact komen. er is een reden waarom ze hier uitgeroeid geweest zijn.

na eeuwen van afwezigheid is de wolf hier gewoon een invasieve soort. een soort zonder leefgebied, zonder prooien en zonder natuurlijke vijanden. als iemand hier het idee zou hebben van poema's of beren los te laten worden die meteen gevangen of afgeschoten. zelfs een wilde hond wordt meteen naar het asiel gebracht en afgemaakt als hij agressief is. maar als het over een wolf gaat dan moeten we dat plots maar ok vinden omdat die hier 300 jaar geleden toevallig ook rondliep.

we hebben dringend een nieuwe oorlog of natuurramp nodig, te lange vrede en teveel decandentie is duidelijk niet goed voor de mensheid.

TNTim

Legacy Member
nixie zei:
Daar zijn infosessie over, subsidies en als er dan nog 1 van u dieren gedood wordt krijg je een vergoeding.
Die subsidies en vergoedingen, daar heeft een maatschappij met een geschat federaal begrotingstekort van 11 miljard in 2020 natuurlijk wél geld voor. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan