kay-gell zei:
dat is niet echt nieuw hoor.
Van Wikipedia: By the 19th century, theories that Jesus was of the Aryan race, and in particular of Nordic appearance, were developed and later appealed to advocates of the new racial antisemitism, who wanted nothing Jewish about Jesus. Houston Stewart Chamberlain posited Jesus was of Amorite-Germanic extraction.[51] The Amorites were actually a Semitic people.[52][53][54] Madison Grant claimed Jesus for the Nordic race.[8]:48–51[55][56] This found its most extreme form in the Nazi theology of Positive Christianity. Scholars supporting the radical Aryan view also argued that being a Jew by religion was distinguishable from being a Jew by race or ethnicity.[57] These theories usually also include the reasoning that Jesus was Aryan because Galilee was supposedly a non-Jewish region speaking an unknown Indo-European language, but this has not gained scholarly acceptance - Galilee had a significant non-Jewish minority, but these spoke various local Semitic languages.[8]:48–51[58]
Godfrey Higgins suggested in his book Anacalypsis (1836) that Jesus was a dark, brown-skinned Indo-Aryan from North India. In 1906, a German writer named Theodor Plange wrote a book titled Christ-an Indian? in which he argued that Jesus was an Indian and that the Christian gospel had originated in India.[59]
By the 20th century, theories had also been proposed that Jesus was black, but not necessarily a descendant of any specific African ethnicity, based on the argument that the ancient Israelites, as a group, were in whole or part originally a black people.[8]:43–50[60] Martin Luther King Jr. was a proponent of the "Black Christ" movement and identified the struggle of Jesus against the authorities of the time with the struggle of African Americans in the southern parts of the United States, as he questioned why the white church leaders did not voice concern for racial equality.[60] For some, this blackness was due to Jesus's identification with black people, not the color of his skin,[60] while others such as Albert Cleage argued that Jesus was ethnically black.[61]
A study on the 2001 BBC series Son of God attempted to determine what Jesus's race and appearance may have been.[62] Assuming Jesus to be a Galilean Semite, the study concluded in conjunction with Mark Goodacre that his skin would have been "olive-coloured"[63] and "swarthy"[citation needed]—these results were criticised by some media outlets for being "dismissive" and "dumbed down".[64][65]`
Maw: het uiterlijk van Jezus werd aangepast aan de tijdsgeest/de groep die hem wilde gebruiken (misbruiken).
Dat een aantal wetenschappers/historici willen weten hoe hij er nu echt uitzag, plaats ikzelf echter niet in het kader van racisme of `te wit`. Dat is een gezonde nieuwsgierigheid, net zoals men bijv. ook van romeinse keizers en egyptische farao`s ook heeft trachten te achterhalen hoe ze er uitzagen.
straight_six zei:
Bij deze is de post officieel mijn pakje kwijt. Ongelofelijk grote kutfirma. Het ergste vanal is dat je gvd de waarde totaal niet kan terug krijgen ook al zijn alle bewijzen er. Overschrijving, tracking die blijft staan, zelfs een foto van het pakje.
Zij zijn in fout, maar wie mag ervoor opdraaien? Ik denk dat ik daar ook ga gaan werken en iedere iPhone die in mijn handen passeert ga ik ook in mijn zakken steken aangezien er daar toch niks aan wordt gedaan. Mooie bijverdienste.
Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk
En dan bij een geslaagde levering krijgt ge achteraf wel een mailtje i.v.m. een tevredenheidsonderzoek. Ja, als het geleverd is zijn mensen tevreden he. Dat hun dienstverlenening suckt wanneer iets verloren gaat, daar zouden ze onderzoek moeten naar doen, niet naar wanneer iets wel geleverd is.
Maar Bpost heeft nog altijd een staatsmentaliteit: log en doof voor klachten.
