Archief - Je glimlach van vandaag - deel 16
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kandul
Legacy Member
[MNEU]Jonasis;14666651 zei:Toch wel als die mening alleen maar dient om te provoceren en onrust te zaaien. Trouwens hij verklaart oorlog en dood aan alle niet-gelovigen, voor mij reden genoeg om die theedoek het zwijgen op te leggen.
Trouwens NEWSFLASH: u woont in België, bij mijn weten een overwegend katholiek westers land --> u bent de ongelovige meneer de schapenslachter dus oprotten of gedraag u normaal en stop met die haat te prediken...
Heel simpel. Uw mening geven mag, maar wil dit dan zeggen dat ik iedereen zomaar met de dood mag/kan bedreigen of uitmaken voor het vuil van de straat? Dacht het niet.
(en als de woorden theedoek en schapenslachter beledigend overkomen dat is dan ok want dan wordt men punt bewezen en misschien begrepen)
Je hebt net zoveel anti-Islampropaganda als pro-Islampropaganda op Youtube, deze vrijheid moet behouden blijven zelfs als jij niet akkoord gaat met wat er gezegd wordt. Een democratie die een andere gedachtengang dan de jouwe verbiedt is de naam democratie niet waardig.
Die persoonlijke aanval op De Crem was wel niet nodig en misschien wel strafbaar, geen idee eigenlijk.
?_Nothing_ zei:een tentoonstelling als oorzaak van 11 september??
Lorim
Legacy Member
a143290 zei:Versta me nie verkeerd, ik was blij dat mijn vriendin ook nog maagd wasMaar voor een hoer (oh pardon, escorte) verwacht ge toch een beetje meer ervaring XD
Versta me ook niet verkeerd, uiteraard is het leuker als je allebei maagd was
Ik heb het ook alleen over die escorte, of over die gigantische maagdenpornohype van enkele jaren terug. Wie geloofde daar nu ook in en wtf is daar nu ook aan
[MNEU]Jonasis
Legacy Member
Toch altijd grappig hoe men dingen als afmaken, moorden, doden, ongelovige honden moeten sterven ed afschildert als een mening of gedachtengang.Kandul zei:
Hoe geweldig arrogant ook van te denken dat het gaat om het feit dat IK het niet eens ben met HEN.
Dit is nog altijd een katholiek en westers land, wij hebben geen behoefte een andere zoals u het noemt "gedachtengang". Waarom vinden zij het dan nodig om hun zever hier te komen verkondigen? Vragen wij dat?
Ik zal de situatie eens omdraaien, men zou als christen zo eens van uw oren moeten gaan maken in een moslimland, lol het zal lang duren. Maar dan geld die mening van vrijheidsuiting plots niet he.
We mogen zelfs geen tekeningskes maken van die kinderverkrachter (profeet mohamed) of heel de wereld staat op zen kop, democratie en vrijheid van meningsuiting zijn begrippen die maar al te vaak door zulks gespuis misbruikt worden om hun onzin te verspreiden maar als er dan eens kritiek komt, oeie oie oei e ieo dan is/zijn de rest van de wereld slecht en/of rascisten.
Echt kerel stop met die hypocriete rommel ivm democratie en islam te verkondigen want die twee zijn als water en vuur.
N1CK
Legacy Member
Verdient dezelfde aanpak als Blood & Honour.
En wat die zeveraar met zijn bakken kritiek betreft
En wat die zeveraar met zijn bakken kritiek betreft
N1CK
Legacy Member
Verdient dezelfde aanpak als Blood & Honour.
En wat die zeveraar met zijn bakken kritiek betreft
En wat die zeveraar met zijn bakken kritiek betreft
Kandul
Legacy Member
Furon zei:Ok, dus alle xenofoben, antisemieten en negationisten laten we dan ook maar doen zeker?
Ja.
Wat? Jij geeft de video aan bij Google en dan zeg je dat het arrogant is om te denken dat jij het niet eens bent met een of andere clown op Youtube? Daar spreek je jezelf toch wel tegen hoor.[MNEU]Jonasis;14666889 zei:
Je hebt geen behoefte aan een andere gedachtengang. Ok, dan negeer je het toch gewoon. Wat is het probleem juist? Welk recht heb jij om voor een andere te beslissen waar ze wel of niet een behoefte aan hebben.
Je stelt je net zo onverdraagzaam op als diegene die je ervan verwijt onverdraagzaam te zijn.
Waar zeg ik dat ik dat goedkeur?
SiRdeK
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.