Archief - Je glimlach van vandaag - deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Karre

Legacy Member
JimmyPatterson zei:
Doorheen de jaren zijn er x-aantal pogingen geweest om WOW te bedreigen qua populariteit. En allemaal zijn ze gefaald.

Ik denk hierbij aan Guild Wars, Age of Conan, Lord of the rings: Online,...

Guild Wars is geen MMORPG. Age of Conan, Warhammer Online en Aion waren niet bepaald toppers en na het lezen van enkele reacties zal RIFT dat ook al niet worden. Maar Lord of The Rings: Online noem ik toch niet echt mislukt. Guild Wars is ook wel degelijk geslaagd.


yaffi zei:
UC?
nee, ge hebt gelijk da ge nie alles over dezelfde kam moet scheren. er komen nog genoeg toppers uit (dragon age, the witcher, fallout, skyrim...) de dag van vandaag. Maar de inhoudelijke kwaliteit van games in het algemeen is zeker en vast sterk geminderd tegenover vroeger.

ik ben ook persoonlijk van mening dat games zoals WoW en CoD de vooruitgang tegen houden. Elke developer wil dan ook een graantje meepikken van het succes van deze games, en maakt een gelijkaardig spel. Ge ziet dan ook de lelijke gewoonte opduiken dat mensen naar WoW en CoD verwijzen als "de standaard" wat imo compleet verkeerd is.

WoW is dan ook diegene die MMORPG's bekend maakte. En WoW is niet diegene die de vooruitgang tegenhoudt maar net de andere developpers die een kloon zouden willen maken. Er zijn trouwens wel nog genoeg MMORPG's te vinden waarvan je amper tot niets hoort.

JimmyPatterson

Legacy Member
Guild Wars mag dan wel geen MMORPG pur sang zijn, het wou toch wel een deel van de fanbase van WOW afnemen. En sinds LOTR:Online gratis is geworden, zit er nog niet echt veel volk online. Dus echt succesvol kan je het niet noemen.

Ik wil gewoon zeggen dat er wel degelijk een groot aantal MMORPG's zijn maar dat deze snel verdwijnen omdat WOW zo oppermachtig is. Jammer maar helaas:)


@Sheldon Cooper: geen idee wat er mis is met u maar lees nog eens opnieuw wat ik zeg. Jij zegt dat er amper games zoals WOW bestaan. Ik ontkracht dat door er een paar op te noemen (Karre vulde er zelfs nog enkele aan). Die pogingen zijn echter qua populariteit en spelplezier gefaald. Dat betekent toch niet dat er geen bestaan? Ze bestaan wel degelijk (en er worden er ook nog steeds gemaakt). Waar jij dan idiote vergelijking met COD uittrekt, is jouw zaak.:)

Karre

Legacy Member
Baats zei:
BF3 wordt voor de PC ontwikkeld en vervolgens naar de consoles geport, hopelijk wordt dat iets goed :)

Zeiden ze over Crysis 2 ook en er zit niet eens DX11 ondersteuning in maar slechts DX9. Je mag eens raden door wat het wellicht zal komen.

JimmyPatterson zei:
Guild Wars mag dan wel geen MMORPG pur sang zijn, het wou toch wel een deel van de fanbase van WOW afnemen. En sinds LOTR:Online gratis is geworden, zit er nog niet echt veel volk online. Dus echt succesvol kan je het niet noemen.

Ik wil gewoon zeggen dat er wel degelijk een groot aantal MMORPG's zijn maar dat deze snel verdwijnen omdat WOW zo oppermachtig is. Jammer maar helaas:)

Het probleem is dat developpers niet tevreden zijn met een deel maar direct zo groot willen zijn als WoW. En dat gaat gewoon niet. WoW bestaat dan ook al 7 jaar en heeft dan ook al een heel proces achter de rug. Developpers zouden gewoon beter mikken op rendabiliteit in plaats van populariteit en zo beetje per beetje hun spel ook beter maken waardoor er mogelijk wel meer mensen bij zullen komen.

En Guild Wars was toch rendabel? Ik zie dan toch niet in wat er daar dan aan gefaald zou zijn en ik weet ook redelijk wat mensen die het spelen.

nixie

Legacy Member
Karre zei:
Zeiden ze over Crysis 2 ook en er zit niet eens DX11 ondersteuning in maar slechts DX9. Je mag eens raden door wat het wellicht zal komen.

OMDAT HET EEN DEMO IS!!!!!!!!!!!!!!!!

JimmyPatterson

Legacy Member
Karre zei:
Zeiden ze over Crysis 2 ook en er zit niet eens DX11 ondersteuning in maar slechts DX9. Je mag eens raden door wat het wellicht zal komen.



Het probleem is dat developpers niet tevreden zijn met een deel maar direct zo groot willen zijn als WoW. En dat gaat gewoon niet. WoW bestaat dan ook al 7 jaar en heeft dan ook al een heel proces achter de rug. Developpers zouden gewoon beter mikken op rendabiliteit in plaats van populariteit en zo beetje per beetje hun spel ook beter maken waardoor er mogelijk wel meer mensen bij zullen komen.

En Guild Wars was toch rendabel? Ik zie dan toch niet in wat er daar dan aan gefaald zou zijn en ik weet ook redelijk wat mensen die het spelen.


Qua faal hoort Guild Wars er idd niet echt bij:) Ik heb dat zelf nog vrij vaak gespeeld. Mijn fout.:woohoo:

Tr1ploid

Legacy Member
Ik heb een gemeenschappelijke vriend met DE Gellieman op facebook :cool:

FightForMore

Legacy Member
[youtube]qVE60zwXx1k[/youtube]

[youtube]B7NTYeRg5Dg[/youtube]

Dit gevonden toen ik 'Rape Me' van 'Nirvana' zocht :rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan