Archief - Je glimlach van vandaag - deel 27
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dawg (oi22)
Legacy Member
Michster
Legacy Member
MikeHunt zei:
Ik denk niet dat het bevorderend zou zijn voor de samenleving moest iedereen constant aan elkaar uiten wat hen irriteert aan de andere persoon.
Niemand heeft u natuurlijk te zeggen wat ge moet denken, maar ge moet niet gelijk een bepaald forumlid plots verwonderd zijn als gij uw "eerlijke mening" uit en iemand op zijn tenen trapt daarmee.
Vele beschouwen dat trouwens ook als de algemene opvatting van een "snul".
Iemand die zegt wat hij wil zonder rekening te houden met implicaties, gevolgen of insinuaties. (Opnieuw: niet persoonlijk naar u gericht hé)
coldplayke zei:Maar over een trui bestaat er toch geen universele norm wat mooi en wat lelijk is
Zeker als er niet naar gevraagd wordt, waarom dan zoiets onbeleefd zeggen?
Omdat ge gewoon maar eerlijk uw mening zegt hé.
Alteration
Legacy Member
Michster zei:Ik denk niet dat het bevorderend zou zijn voor de samenleving moest iedereen constant aan elkaar uiten wat hen irriteert aan de andere persoon.
Niemand heeft u natuurlijk te zeggen wat ge moet denken, maar ge moet niet gelijk een bepaald forumlid plots verwonderd zijn als gij uw "eerlijke mening" uit en iemand op zijn tenen trapt daarmee.
Vele beschouwen dat trouwens ook als de algemene opvatting van een "snul".
(Opnieuw: niet persoonlijk naar u gericht hé)
Omdat ge gewoon maar eerlijk uw mening zegt hé.
Er is nog altijd de manier waarop je je mening uit. Het probleem zal zich imo eerder daar situeren dan bij het feit dat iemand al dan niet eerlijk is.
GemaneDude
Legacy Member
Michster
Legacy Member
Alteration zei:
Klopt, ook al is het dan meestal niet veel beter.
Iemand die op een zuchtende/arrogante toon zegt "Gij zijt toch zo dom hé...", komt waarschijnlijk redelijk grof of irritant over, maar iemand die datzelfde zegt met een idiote grijns en vrolijke intonatie is imo ook redelijk grof/irritant. Dat laatste is iets dat je (imo) niet gewoon goed kan praten met het hele "maar... dat is gewoon mijn eerlijke mening 
"-argumenth0pje
Legacy Member
GemaneDude zei:
Die kerel is kansloos.
Alteration
Legacy Member
Michster zei:Klopt, ook al is het dan meestal niet veel beter.
Ik ken die specifieke situatie niet waarin dat gezegd werd, maar waar ik eerder op doelde is de verwoording. Ik vind dat het een wereld van verschil maakt mocht er in de plaats gezegd zijn:
"Soms kun je toch domme dingen zeggen
" of "Gij zijt ook de slimste thuis zeker? "Net zoals je in dat geval van die trui kan zeggen dat je een andere trui toch mooier vond of dat het compleet je ding niet is i.p.v. wat een afschuwelijk gedrocht het is. Daar zie ik alleszins geen graten in en je hoeft je mening dan niet weg te steken. Ik vind dat mensen ook met (opbouwende) kritiek moeten kunnen omgaan en niet met enkel complimentjes, zolang het maar niet op een denigrerende/bevooroordeelde/ronduit onbeschofte/arrogante/etc. manier is.
kil911ler
Legacy Member
GemaneDude zei:
The hell, de reactie van die vrouw
MikeHunt
Legacy Member
Michster zei:Ik denk niet dat het bevorderend zou zijn voor de samenleving moest iedereen constant aan elkaar uiten wat hen irriteert aan de andere persoon.
Niemand heeft u natuurlijk te zeggen wat ge moet denken, maar ge moet niet gelijk een bepaald forumlid plots verwonderd zijn als gij uw "eerlijke mening" uit en iemand op zijn tenen trapt daarmee.
Vele beschouwen dat trouwens ook als de algemene opvatting van een "snul".
(Opnieuw: niet persoonlijk naar u gericht hé)
Omdat ge gewoon maar eerlijk uw mening zegt hé.
Natuurlijk moet je daar niet in overdrijven, als ik iemand op straat zie lopen met een lelijke trui ga ik hem daar ook niet over aanspreken. Maar als hij mijn mening vraagt ga ik er ook niet over liegen.
En dat is nu net het probleem met die sociale normen: mensen vragen je mening, maar ze verwachten op voorhand al een positief antwoord. Als iemand vraagt of het eten lekker is, geef dan gewoon een uitgebreide uitleg over cuisson en presentatie, want elk ander antwoord wordt vertaald als "Ik ben een arrogante klootzak die het werk van een ander niet kan apprecieren"
Soms zijn deze prefab antwoorden handig natuurlijk, als er een bejaarde op de bus zijn levensverhaal begint te vertellen ofzo. Maar ik kan mij moeilijk voorstellen dat je constant zo moet leven, als je elk antwoord eerst moet gaan afwegen zodat je niet als een klootzak zou overkomen... Dan ben ik toch liever een eerlijke klootzak
Saphira
Legacy Member
rscaboy
Legacy Member
even een account aanmaken op 9lives https://www.beyondgaming.be/archive...ports-feature-requests.219/garagepoort.897985
Michster
Legacy Member
Alteration zei:Ik ken die specifieke situatie niet waarin dat gezegd werd, maar waar ik eerder op doelde is de verwoording. Ik vind dat het een wereld van verschil maakt mocht er in de plaats gezegd zijn:
"Soms kun je toch domme dingen zeggen
Net zoals je in dat geval van die trui kan zeggen dat je een andere trui toch mooier vond of dat het compleet je ding niet is i.p.v. wat een afschuwelijk gedrocht het is. Daar zie ik alleszins geen graten in en je hoeft je mening dan niet weg te steken. Ik vind dat mensen ook met (opbouwende) kritiek moeten kunnen omgaan en niet met enkel complimentjes, zolang het maar niet op een denigrerende/bevooroordeelde/ronduit onbeschofte/arrogante/etc. manier is.
Daar wringt het schoentje nu juist bij sommige mensen. Die flappen gewoon kritiek eruit zonder de moeite doen van het zodanig te verwoorden dat hun boodschap enig nut heeft. Kritiek is noodzakelijk zou k haast zeggen, maar bezorg die dan op een deftige manier.
MikeHunt zei:Natuurlijk moet je daar niet in overdrijven, als ik iemand op straat zie lopen met een lelijke trui ga ik hem daar ook niet over aanspreken. Maar als hij mijn mening vraagt ga ik er ook niet over liegen.
En dat is nu net het probleem met die sociale normen: mensen vragen je mening, maar ze verwachten op voorhand al een positief antwoord. Als iemand vraagt of het eten lekker is, geef dan gewoon een uitgebreide uitleg over cuisson en presentatie, want elk ander antwoord wordt vertaald als "Ik ben een arrogante klootzak die het werk van een ander niet kan apprecieren"
Soms zijn deze prefab antwoorden handig natuurlijk, als er een bejaarde op de bus zijn levensverhaal begint te vertellen ofzo. Maar ik kan mij moeilijk voorstellen dat je constant zo moet leven, als je elk antwoord eerst moet gaan afwegen zodat je niet als een klootzak zou overkomen... Dan ben ik toch liever een eerlijke klootzak
Wikken en wegen.
Tuurlijk verwacht ik ook niet dat mensen uitsluitend postieve(, geveinsde) antwoorden geven. Als je om kritiek vraagt, moet je imo kunnen omgaan met de mogelijke, onderbouwde kritiek die je kan ontvangen.Allez, zo staat het toch in mijn gids om goed met mensen te kunnen opschieten.
Blanco
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.