Romeo Carpaccio zei:Ja daarom net, ik had er nog nooit van gehoord, dus heb 'k het maar even opgezocht. Daarom is't ook wel een dikke fail van de beheerder van die pagina.
Karre zei:
glashelder zei:Ja... Maar zoek het dan op? Ik ga echt niet iets ten stelligste zitten beweren dat ik niet eens opgezocht heb. Ik ga er eigenlijk nooit vanuit dat ik het wel weet
Ik heb die regel ook zelf geleerd door zo'n discussie denk ik (zelfs op 9lives geloof ik). Iemand beweerde dat, ik zocht het op en toen zag ik dat hij/zij gelijk had. Maar ik ga niet eerst 20 comments posten over hoe ACHTERLIJK iemand wel niet is. Het was ook geen discussie waar ik in betrokken was, voor de duidelijkheid.
Mijn punt is gewoon... Het zou geen kwaad kunnen om iets op te zoeken voor je met scheldwoorden begint te gooien, dat zou al heel wat schelen.
Dawg (oi22) zei:Karre, een echte apple gebruiker als u zou toch moeten weten dat het iPad is
. glashelder zei:Wel ja, dat ook al
Karre zei:
Is dat zo'n onbekend woord?Sdc zei:
Maar dat is een totaal ander punt. Het ging erom dat het 'fout' is en de regel niet bestaat. Het is niet fout en de regel bestaat wel. Dat het niet meer toegepast wordt of archaïsch is maakt niet uit, dat was de discussie niet. Er is echt geen enkele puber daar die in eerste instantie zat te lachen met "gij werdt" omdat het archaïsch is, dat weet jij ook wel. Ze wisten het niet, en dan proberen ze zich te verdedigen met een argument dat ze 10 seconden geleden bedacht hebben.Utred zei:
Utred zei:
.glashelder zei:
.