Archief - Je glimlach van vandaag - deel 29

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lexx

Legacy Member
Ik heb de afgelopen dagen al genoeg gedaan.. moest trouwens chauffeur spelen en dat is niet echt muziek waar ik op ga dansen (als ik niet gedronken heb) :p

kay-gell

Legacy Member
Tonerider zei:
euh, dat is toch heel het gegeven van goochelaars? Vingervlug zijn, medeplichtigen hebben en technieken (uit)vinden. Het is bedrog.

De goochelaarskunsten uit films zoals Harry Potter worden met computers gerenderd. Deze zijn ook niet echt. :p

In het begin vond ik die fantastisch. Maar die werkt gewoon met acteurs etc... volgens mij.
Dan is er niks meer aan voor mij.

Timmeke

Legacy Member
Tesliem zei:
Bleigh...
Ook had hij een keer een kaartentrucje gedaan. Was ook allemaal opgezet spel? Wat een randdebielen zeg, zo met de mensen hun voeten spelen.
De allereerste keer dakt zag heb ik uren wakker gelegen mezelf afvragende hoe hij dat allemaal gedaan heeft.:sop:
Wat een totale verspilling van tijd en energie.

Tonerider zei:
euh, dat is toch heel het gegeven van goochelaars? Vingervlug zijn, medeplichtigen hebben en technieken (uit)vinden. Het is bedrog.

De goochelaarskunsten uit films zoals Harry Potter worden met computers gerenderd. Deze zijn ook niet echt. :p

Neen,

hij werkt echt (vooral zijn zeer spectaculaire stunts) veel met vals publiek.
Ge hebt er die veel "zuiverder" zijn. NUja, hij kan die trucs ook, maar om op te vallen, gaat hij een stapje verder en heeft hij dus dat publiek nodig.

kay-gell

Legacy Member
Timmeke zei:
Neen,

hij werkt echt (vooral zijn zeer spectaculaire stunts) veel met vals publiek.
Ge hebt er die veel "zuiverder" zijn. NUja, hij kan die trucs ook, maar om op te vallen, gaat hij een stapje verder en heeft hij dus dat publiek nodig.


Vind ik jammer, want op die manier kan iedereen met fakepubliek en wat voorbereiding goochelaar zijn.

sluysen

Legacy Member
Toch nog steeds spectaculair imo, zoals dat lopen op de Thames en langs die Bus hangen, geen idee hoe hij dat gedaan heeft.

Elosopardo

Legacy Member
Dat fake publiek is even goed deel van de illusie als al zijn andere trukjes hoor :) ik vind dat helemaal geen bedrog.

kay-gell

Legacy Member
Elosopardo zei:
Dat fake publiek is even goed deel van de illusie als al zijn andere trukjes hoor :) ik vind dat helemaal geen bedrog.

Ik net wel, dan is er helemaal geen kunst aan he.
Bijvoorbeeld bij deze:
Dynamo the fraud!! - YouTube

Gast hangt dus aan kabels die achteraf weggemonteerd worden, wat is daar nu aan?

Muscleduck

Legacy Member
Mijn W7 DVD gevonden, dus de HTPC eindelijk formatteren dat de W8 RC er af is.

glashelder

Legacy Member
Gaan wandelen met het hondje in een domein hier in de buurt waar ik als kind in de speelpleinwerking zat en waar ik al 20 jaar niet meer geweest ben. Nostalgie! En alles leek zo klein :lol: Ik herinnerde mij een gigantisch bos (100 bomen of zo), een hele grote wandeling om bij de vijver te komen (500 meter) en een supergrote binnenkoer tussen de lokalen (zo groot als een gemiddelde achtertuin). Maar het was leuk, alhoewel er veel veranderd is. Vroeger was er een soort strandje bij die vijver waardoor je ook in de vijver kon, nu hebben ze een hek gezet rond de vijver en zo'n aangelegd parkje in plaats van het strandje.

En bij thuiskomst een éclair en een caprisonnetje. Nu misschien een dutje want waarom niet.

eS

Legacy Member
kay-gell zei:
Ja, tuurlijk niet.
Maar ik vind dat er nog een bepaalde kunst aan moet zitten. Cameramanipulatie en vals publiek, dat kan iedereen bij wijze van spreken.

De grens van illusionisme wordt over het algemeen gelegd bij cameramanipulatie. Een act moet uitvoerbaar zijn voor een live-publiek, indien er toch gefilmd wordt, moet dit bij voorkeur gebeuren in 1 take. Een vb. van zo'n uitzondering is Copperfield die een auto of het vrijheidsbeeld liet verdwijnen, dit werkt enkel vanuit een vast camerastandpunt (dus enkel via tv, bv liveuitzending), maar dat is nog altijd gebaseerd op optisch bedrog (heel de camera-rig en artiest staan op verplaatsbaar platform, zodat niet de auto, maar zij zich verplaatsen, terwijl ze lijken stil te staan) ipv knip en plakwerk.

Het gebruik van stooges (verborgen medewerkers in het publiek) is altijd controversieel geweest, maar veel hangt af van de mate waarin ze gebruikt worden: een paar medewerkers die subtiel een handje toesteken wordt wel getolereerd (sommige van de beste illusies maken hier zelfs gebruik van), een heel publiek van acteurs voor een tv-show is iets heel anders natuurlijk.

ryoudragon

Legacy Member
Eens een dag vrijaf genomen van het studeren. Anime en cartoons vergezeld van onigiri en West-Vleteren. :drool:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan