nixie
Legacy Member
FlatSix zei:Ik geef je helemaal gelijk dat het aan beide partijen is een ongeplande zwangerschap te vermijden. Maar als die zich dan voordoet, dan moet er unaniem beslist worden het kind te houden. En als dan blijkt dat de moeder, nu eenmaal doordat het kind in haar buik zit, een veto stelt, dan moet de man ook kunnen zeggen "oké, jij wil het kind houden zonder mijn akkoord, maar dan hoef ik er ook niet voor te zorgen". Nu moest mij dat overkomen dan zou ik alsnog willen betalen omdat ik dat financieel kan, maar dat neemt niet weg dat ik wel vind dat de mogelijkheid er zou moeten zijn.
En wat als de vrouw het kind niet wilt en de man wel?
Ga je de vrouw dan verplichten van dat kind 9 maanden te dragen?
Heel die strijd naar gelijkheid, op sommige vlakken is er geen gelijkheid.
En op het vlak van zwangerschap heeft de vrouw deze keer gewoon meer te zeggen dan de man.


