Archief - Je glimlach van vandaag - deel 36
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mulan
Legacy Member
Tailball zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/mobiliteit.1116371
Te gek voor woorden! "ik ben principieel tegen iets, dus heb ik het toch!"... Even logisch als: "ik ben tegen drugs dus om dat te benadrukken ga ik nu een lijntje snuiven!"
Tailball
Legacy Member
Mulan zei:https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/mobiliteit.1116371
Te gek voor woorden! "ik ben principieel tegen iets, dus heb ik het toch!"... Even logisch als: "ik ben tegen drugs dus om dat te benadrukken ga ik nu een lijntje snuiven!"
En dan nog met zo'n aankondigingspost erbij. Ik ben gekraakt
Mijn strijd tegen de LEZ-boete heeft me gekraakt Macske heeft hier al veel stoten uitgehaald en nog veel meer onzin bijeen geschreven, maar deze verdient echt post-van-het-jaar-2019 te worden!
Five-seveN
Legacy Member
Is mac bc gebanned omdat hij heeft toegegeven dat hij een bedrijfswagen genomen heeft ondanks hij daar eigenlijk zogezegd tegen is?
Dat kan toch niet?
Ik ben ook tegen vet en cola, maar ik drink soms toch ne cola.
Word ik nu ook gebanned?
Laten we vanaf nu iedereen die tegen de woonbonus is, ook maar zijn woonbonus afgeven dan.
En iedereen die tegen kindergeld is, moet zijn kindergeld afgeven.
Iedereen dat vind dat de overheid de tandartsen veel te hard subsidieert, mag zijn briefkes niet meer bij de mutuatliteit binnen brengen.
Anders zijn het zware hypocrieten die een ban krijgen.
Dat kan toch niet?
Ik ben ook tegen vet en cola, maar ik drink soms toch ne cola.
Word ik nu ook gebanned?
Laten we vanaf nu iedereen die tegen de woonbonus is, ook maar zijn woonbonus afgeven dan.
En iedereen die tegen kindergeld is, moet zijn kindergeld afgeven.
Iedereen dat vind dat de overheid de tandartsen veel te hard subsidieert, mag zijn briefkes niet meer bij de mutuatliteit binnen brengen.
Anders zijn het zware hypocrieten die een ban krijgen.
Carrion
Legacy Member
Dieter85 zei:
Het continu uit de hoogte doen tegen alles en iedereen die het niet met zijn beperkte visie eens is. Al het cijfermateriaal dat hem tegenspreekt negeren. 2 weken verdwijnen om dan opnieuw elk topic opnieuw wat te komen verzieken. Elk topic veranderen naar een discussie over bedrijfswagens en ruimtelijke ordening. Continu flame uitlokken door z’n theatraal gedrag en zichzelf continu als een heilige martelaar afschilderen.
Moet ik nog verder gaan?
Five-seveN
Legacy Member
Daar zit weinig concreets in he.Carrion zei:Het continu uit de hoogte doen tegen alles en iedereen die het niet met zijn beperkte visie eens is. Al het cijfermateriaal dat hem tegenspreekt negeren. 2 weken verdwijnen om dan opnieuw elk topic opnieuw wat te komen verzieken. Elk topic veranderen naar een discussie over bedrijfswagens en ruimtelijke ordening. Continu flame uitlokken door z’n theatraal gedrag en zichzelf continu als een heilige martelaar afschilderen.
Moet ik nog verder gaan?
'theatraal gedrag'
'beperkte visie'
'niet ingaan op cijfermateriaal'
'2 weken verdwijnen en dan terug komen'
'overal beginnen over bedrijfswagens'
Dat klinkt me nu toch eigenlijk niet als een ban nee. Eerder als een ignore knop. Als ik daar niet tegen zou kunnen.
vishnusixclix
Legacy Member
Dieter85 zei:
Zonder de reden te weten ga je al speculeren en dan je eigen speculatie veroordelen als hypocriet. Dat geef me een vieze smaak in mijn mond.
Zijn laatste infraction was van het type [LO] lage overtreding, ivm het bedenkelijk niveau van een compleet ongerelateerd bericht, een bericht van bedenkelijk niveau dat tegen andermans schenen stampte. Dat is toch wat ik in de uitleg kan lezen.
Loser
Legacy Member
Opeenstapeling van infra’s waarvan er (uiteraard!) geen enkele was voor hypocrisie. Een van werkt zo goed als altijd met een opeenstapeling van strafpunten. Maar ik ga niet graag in op de infra’s van een ander.
Ik vind het wel raar dat iedereen zo verrast is, het is niet alsof het zijn eerste forumvakantie is.
Ik vind het wel raar dat iedereen zo verrast is, het is niet alsof het zijn eerste forumvakantie is.
Carrion
Legacy Member
zarathustra zei:
Tgoh, het lijkt me eerder frustrerend voor de vaste pol & actua bezoekers die de discussies gaande houden. Het lijkt me nu niet bepaald leuk om in discussie te moeten gaan met iemand die al uw cijfermateriaal en bewijzen negeert, eventjes de martelaar uithangt, doet alsof hij het grote gelijk is en weer begint te randen over de "fermette Vlaming met z'n 2 bedrijfswagens op de oprit". Om daarna weer 2 weken te verdwijnen omdat langs alle kanten z'n ongelijk bewezen wordt om daarna terug hetzelfde te doen en alle voorgaande posts straal te negeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.