Archief - Je glimlach van vandaag - deel 36

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nrt

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Geef het nog een paar maand, dan waait die klimaatonzin wel over


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat dacht ik enkele weken geleden ook al. De pers vindt dat wel een fijn onderwerp. Nu vind ik Anuna en Thunberg ook wel vervelend met dat belerende vingertje, maar die reacties op facebook gaan er af en toe wel over in die comments. Het blijven twee jonge meisjes. Doe rustig.

Ohm

Legacy Member
Ach kom.
Ze heeft een nobel doel en dat is het klimaat.
Chapeau om als 16 jarige snotneus zoiets teweeg te brengen.

Jammer genoeg wordt ze gewoon voor de kar gespannen door onze “hoogwaardigheidsbekleders” (lol) omdat het nu eenmaal mooie PR is naar de bevolking toe.

Ik begin het toch wel erg te vinden dat zij, en haar entourage, dit gewoon niet beseffen.

Meneer de oliebaron gaat zijn miljardeninvestering in nieuwe olievelden niet effe stopzetten voor een 16 jarig meisje.

zarathustra

Legacy Member
AreVee zei:
Fucking hell... . Die heeft gewoon per direct gespecialiseerd hulp op maat nodig? En dat zeg ik dan vooral dan nog voor t meisje zelf. Ongecontroleerd onsamenhangend belachelijk overdreven emotioneel gebrabbel. En t ergste is die mag dan in super veel tops etc komen spreken. Meer nog die is één van de grote favorieten voor de nobelprijs voor de vrede, ik heb niks tegen het kind (want tis echt nog wel een kind, fysiek maar vooral mentaal staat die IMO niet op t niveau van de gemiddelde van hare leeftijd) maar als die de nobelprijs voor de vrede wint dan is dat een regelrechte aanfluiting.

Gemiddelde mentaal niveau van een 16 jarige wat is dat ?

Pinten pakken, smoren en achterlijk zijn is “cool”? En doe er dan nog wat instagram en weet ik veel wat bij


Sent from my iPhone using Tapatalk

AreVee

Legacy Member
Nobel doel ongetwijfeld maar (en dat is nu wel t laatste dat ik er over zeg want in feite doe ik dan mee met heel de Anuna en Greta & co hysterie) maar k vond in die laatste speech oprecht dat ze enorm instabiel overkam en hulp nodig had. Dat was zelfs geen extreme standpunten hebben maar echt zeer instabiel en onsamenhangend overkomen, vermoed dat ze in haar omgeving ook volledig gesteund wordt in altijd maar meer en extremer, beetje tegengas zal ze waarschijnlijk weinig tot niet krijgen, jammer... . Ooit gaat die op deze manier echt volledig breken lijkt me als ze beseft dat je klimaatopwarming niet op één-twee-drie oplost, zelfs niet in tientallen jaren (volledig oplossen dan he, beetje bij beetje proberen op te lossen etc dat kan wel ofc) en dat effectief al die hoge piefen daar zich nul komma nikske aantrekken van wat die daar staat te blèren.


Edit: En ja, dat lijkt mij vrij accuraat idd en lijkt mij ook veel gezonder voor een zestienjarige ja die zaken die je opnoemt zarathustra, gezonder toch dan de speech die ik daarstraks bekeken heb, nu goed quasi alles is mentaal gezonder dan die speech, de stress, druk, enzovoort die daar van afstraalt, ik ben geen psycholoog of iets maar ik had er (ondanks dat ik haar standpunten véél te extreem vind) oprechte compassie mee, dat gaat die onmogelijk nog lang volhouden IMO. En wat er dan gebeurt als ze "breekt", ik wil het precies niet weten... .

Anoniem13

Legacy Member
kay-gell zei:
Je standpunten rond anti-abortie, anti-feminisme, het gaan naar Peter Jordan concerts, klimaatrealisme, zijn dat zaken die gegroeid zijn nadat je actief bent geworden op Twitter of een gelijkaardig medium (al zet ik mijn geld op Twitter) of zijn dit allemaal zaken die los van elkaar gegroeid zijn? Zie je jezelf als iemand die makkelijk beïnvloedbaar is?

denkimi

Legacy Member
AreVee zei:
Fucking hell... . Die heeft gewoon per direct gespecialiseerd hulp op maat nodig? En dat zeg ik dan vooral dan nog voor t meisje zelf. Ongecontroleerd onsamenhangend belachelijk overdreven emotioneel gebrabbel. En t ergste is die mag dan in super veel tops etc komen spreken. Meer nog die is één van de grote favorieten voor de nobelprijs voor de vrede, ik heb niks tegen het kind (want tis echt nog wel een kind, fysiek maar vooral mentaal staat die IMO niet op t niveau van de gemiddelde van hare leeftijd) maar als die de nobelprijs voor de vrede wint dan is dat een regelrechte aanfluiting.
de nobelprijs voor de vrede is al een slechte grap sedert obama die gewonnen heeft, het zou me dus niet verbazen dat ze hem effectief krijgt.

maar dat is nu het resultaat van godsdienstwaanzin. dat is wat je krijgt als je een kind zijn hele leven wijsmaakt dat de wereld zal veranderen in een hel. dat krijg je als je een kind enkel maar 1 extreme mening laat geloven, zonder enige kans op tegenspraak of nuance.

kay-gell

Legacy Member
paradijsappel zei:
Je standpunten rond anti-abortie, anti-feminisme, het gaan naar Peter Jordan concerts, klimaatrealisme, zijn dat zaken die gegroeid zijn nadat je actief bent geworden op Twitter of een gelijkaardig medium (al zet ik mijn geld op Twitter) of zijn dit allemaal zaken die los van elkaar gegroeid zijn? Zie je jezelf als iemand die makkelijk beïnvloedbaar is?

Nah ik zit niet op Twitter en dat zijn overigens niet mijn standpunten hoor.

Makkelijk beïnvloedbaar ben ik evenmin, als student en lang erna nog een jaar of 5 dagelijks op politics.be gepost als socialist en naar forum meetings gegaan. Om nog maar te zwijgen de talloze politieke debatten. Dus ik was en ben al zo een 20 jaar dagelijks bezig met politiek. Maar als je wat ouder wordt, word je slimmer zeker als je je kan lossen uit de greep van leerkrachten die heel bewust je een politieke richting uit sturen.

Je kent mij dus echt niet als je denkt dat ik zomaar door een of andere smartphone app of whatever mijn mening vorm. En het feit dat je zoiets komt zeggen zegt eigenlijk meer over jouw vooroordelen tov iemand die een andere mening heeft dan dat het iets over mij zegt.

En overigens mocht iemand anders die speech gegeven hebben ik zou hem evenzeer cringe-worthy gevonden hebben se. :)

Sarcastr0

Legacy Member
paradijsappel zei:
Je standpunten rond anti-abortie, anti-feminisme, het gaan naar Peter Jordan concerts, klimaatrealisme, zijn dat zaken die gegroeid zijn nadat je actief bent geworden op Twitter of een gelijkaardig medium (al zet ik mijn geld op Twitter) of zijn dit allemaal zaken die los van elkaar gegroeid zijn? Zie je jezelf als iemand die makkelijk beïnvloedbaar is?

Hou uw verheven moraliteit posts eens voor pol&actua waar ge wegkomt met zo’n zever aub.

Anoniem13

Legacy Member
kay-gell zei:
Nah ik zit niet op Twitter en dat zijn overigens niet mijn standpunten hoor.

Makkelijk beïnvloedbaar ben ik evenmin, als student en lang erna nog een jaar of 5 dagelijks op politics.be gepost als socialist en naar forum meetings gegaan. Om nog maar te zwijgen de talloze politieke debatten. Dus ik was en ben al zo een 20 jaar dagelijks bezig met politiek. Maar als je wat ouder wordt, word je slimmer zeker als je je kan lossen uit de greep van leerkrachten die heel bewust je een politieke richting uit sturen.

Je kent mij dus echt niet als je denkt dat ik zomaar door een of andere smartphone app of whatever mijn mening vorm. En het feit dat je zoiets komt zeggen zegt eigenlijk meer over jouw vooroordelen tov iemand die een andere mening heeft dan dat het iets over mij zegt.

En overigens mocht iemand anders die speech gegeven hebben ik zou hem evenzeer cringe-worthy gevonden hebben se. :)
Begrijp me niet verkeerd hé, ik veroordeel je standpunten hier niet. Ik stel ze niet in vraag, dat is hier naast de kwestie zoals Sarcastr0 al opmerkte. Ik stel gewoon vast dat je die standpunten hebt op basis van hoe je hier op het forum al geargumenteerd hebt rond die standpunten. Mijn vraag is dus eerder hoe dat gegroeid is?

FlatSix

Legacy Member
Ohm zei:
Ach kom.
Ze heeft een nobel doel en dat is het klimaat.
Chapeau om als 16 jarige snotneus zoiets teweeg te brengen.

Even serieus, wat heeft ze dan al "teweeg gebracht"? Dat wat mensen rondwandelen in hoofdsteden?

nixie

Legacy Member
FlatSix zei:
Even serieus, wat heeft ze dan al "teweeg gebracht"? Dat wat mensen rondwandelen in hoofdsteden?

1. Dat in heel Europa er een pak meer media aandacht gaat naar ons klimaat.
2. En waar de media aandacht voor heeft, heeft de politiek ook aandacht voor want die komen graag in de media.

Die 2 kan je nu toch niet ontkennen.
Of het effectief iets uithaalt, geen idee.

Carrion

Legacy Member
En laten we hopen dat het échte oplossingen teweeg brengt, en niet enkel "we maken x of y gewoon duurder".

kay-gell

Legacy Member
paradijsappel zei:
Begrijp me niet verkeerd hé, ik veroordeel je standpunten hier niet. Ik stel ze niet in vraag, dat is hier naast de kwestie zoals Sarcastr0 al opmerkte. Ik stel gewoon vast dat je die standpunten hebt op basis van hoe je hier op het forum al geargumenteerd hebt rond die standpunten. Mijn vraag is dus eerder hoe dat gegroeid is?

Ik zie dat bij veel mensen hoor, zeker degenen die al vanaf hun jeugd politiek actief zijn. Ze beginnen links en hoe ouder ze worden hoe rechters.
"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"
Dat spreekwoord klopt voor velen.

JPV

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik zie dat bij veel mensen hoor, zeker degenen die al vanaf hun jeugd politiek actief zijn. Ze beginnen links en hoe ouder ze worden hoe rechters.
"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"
Dat spreekwoord klopt voor velen.

Tien, ik zie net het omgekeerde. Zou dat zijn omdat ik op mijn leeftijd eerder tussen linkse mensen zit en jij tussen rechtse? ;).

Het is moeilijk om mensen te zien die van rechts naar links neigen als je je vaker in rechtser milieu begeeft. Genre bodybuilding bvb.

kay-gell

Legacy Member
JPV zei:
Tien, ik zie net het omgekeerde. Zou dat zijn omdat ik op mijn leeftijd eerder tussen linkse mensen zit en jij tussen rechtse? ;).

Het is moeilijk om mensen te zien die van rechts naar links neigen als je je vaker in rechtser milieu begeeft. Genre bodybuilding bvb.

Nee se, de meeste mensen van mijn vriendenkring van vroeger uit mijn jeugd die wat politiek geneigd zijn heb ik nog altijd.
In de gym en op de mat wordt eigenlijk weinig over politiek gesproken. Dat is meer platte mannenpraat daar :unsure:

Sylverscythe

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik zie dat bij veel mensen hoor, zeker degenen die al vanaf hun jeugd politiek actief zijn. Ze beginnen links en hoe ouder ze worden hoe rechters.
"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"
Dat spreekwoord klopt voor velen.

Ik zie dat ook, zo net beginnen te werken, jong zijn, veel betalen, en allemaal rechts worden. Maar evengoed wordt daarvan een fractie terug linkser wanneer ze de voordelen van ons systeem meer weten te appreciëren (of in mijn geval, na het rechtse uiterste te zien in de VS). Niet dat ik mijzelf nu links vind, maar het idee dat de vrije markt heilig is en iedereen maar moet werken heb ik toch twijfels bij.

Maar bij geen van mijn vrienden gaat het bij rechts zijn dan over anti-abortus, anti-feminisme, of nog van die nieuwe conservatieve topics die nu in de mode zijn. Het is vooral economisch. Niet dat ik zo geen mensen ken, maar dat zijn dan meestal naïeve en niet al te snuggere jonge gasten die fan zijn van Dries Van Langenhove (van onze streek).

kay-gell

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik zie dat ook, zo net beginnen te werken, jong zijn, veel betalen, en allemaal rechts worden. Maar evengoed wordt daarvan een fractie terug linkser wanneer ze de voordelen van ons systeem meer weten te appreciëren (of in mijn geval, na het rechtse uiterste te zien in de VS). Niet dat ik mijzelf nu links vind, maar het idee dat de vrije markt heilig is en iedereen maar moet werken heb ik toch twijfels bij.

Maar bij geen van mijn vrienden gaat het bij rechts zijn dan over anti-abortus, anti-feminisme, of nog van die nieuwe conservatieve topics die nu in de mode zijn. Het is vooral economisch. Niet dat ik zo geen mensen ken, maar dat zijn dan meestal naïeve en niet al te snuggere jonge gasten die fan zijn van Dries Van Langenhove (van onze streek).

Oh maar ik ben ook niet anti-feminisme of anti-abortus hoor, dat is mij gewoon opgeplakt geweest omdat ik niet helemaal akkoord ga met bepaalde zaken daarin maar dat is meer voor pol & actua.
En nee den Dries en het VB heb ik nog nooit zelf op gestemd hoor :)

Maar om Greta hare speech cringe-worthy te vinden moet je niet links of rechts zijn imo. Dat vond ik gewoon tenenkrullend slecht theater, maar daar zal in de pers weinig kritiek opkomen.
Want het is een kind en dan nog een kind met autisme en daar is het not-done om kritiek op te hebben want ja ocharme dat kind.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan