Général Zantas zei:
1- Iedereen heeft andere normen en waarden. Als gij op straat loopt, en gij ziet iemand anders de wet overtreden, moogt gij gerust doorlopen. Ik heb het tot dusver ook altijd gedaan, maar vandaag wou ik er eens iemand over aanspreken.
2- Fysieke agressie is een verdiende loon omwille van (nog geen) 1 minuut vertraging. Duidelijk inderdaad dat we andere normen en waarden hebben.
3- Als je mijn link naar Google map opent, was de situatie vandaag dat de "witte bestelwagen" iets achteruit stond en dat er een (relatief) grote open ruimte was van aan de witte lijn tot aan het zebrapad. Ik heb de automobiliste ook twee keer gevraagd om even achteruit te gaan met de auto zodat ze reglementair staat en niemand hindert.
Dat auto's met de voorwielen op het zebrapad staan omwille van de voorligger die stopt aan oranje (vreemd, dat is ook de wet, smeerlappen dat het zijn), geen probleem. Dat auto's moedwillig uit luiheid en opgejaagdheid een heel zebrapad en fietsstrook blokkeren, stoort me dan wel.
1. Als jij iemand wilt terecht wijzen wanneer ze de wet overtreden had je bij de politie moeten gaan. Je kan altijd iets zeggen, maar dan moet je niet verschieten dat die persoon u gewoon straal negeert. Ik zou net hetzelfde doen. Jij bent niet in functie, wie ben jij om andere terecht te wijzen?
2. Okay, een beetje fout uitgedrukt. Ik zal het anders zeggen, als jij moedwillig andere mensen die niets met de zaak te maken hebben gaat blokkeren waardoor ze bv. te laat op hun werk/bestemming/leveringsadres/... komen moet je er niet van verschieten dat bij iemand die al onder een hoop stress staan de stoppen doorslaan en u aan de kant duwt zodat ze verder kunnen gaan.
3. Over de situatie op dat moment kan ik uiteraard niet oordelen, ik zeg enkel dat je altijd perongeluk op het zebrapad kan belanden en gaan kant op kan, zeker op zo'n drukke plaatsen.
Nogmaals, moedwillig het zebrapad blokkeren is zeker en vast niet aanvaardbaar. Maar het is hypocriet om andere mensen terecht te gaan wijzen op hun fouten wanneer je zelf de wet gaat overtreden en tientallen mensen gaal blokkeren.
Loser zei:
Ik snap de heisa niet zo. Het is niet de slimste actie van Général Zantas, maar in een iets afgezwakte vorm is het wel het enige wat helpt: Sociale shaming. Mensen doen dingen fout, en willen daar niet op aangesproken worden. Dan worden ze agressief, gaan ze in de tegenaanval.
1. Dat is dus de sociale controle/social shaming. Dat werkt, en is nodig.
2. Fysiek geweld kan nooit "gerechtvaardigd" zijn in een verkeerssituatie. Dat is geen zelfverdediging, hè?!
3. Als je fietspad en voetpad blokkeert, ben je in fout. Moedwillig heeft daar niks mee te maken. Je mag pas rijden als je weet dat je door kunt.
En je moet je voorrangsweg afgeven en op de baan rijden, tussen de auto's. Omdat iemand ànders niet kan rijden? Nope.
Ja, social shaming. Dat is iets wat de SJW's en internet helden vandaag de dag kunnen. Misschien moeten we mensen gewoon enkele dagen op het marktplein in het schavot plaatsen? Dat is pas social shaming, zal zeker en vast helpen! Als mensen daarover gaan aangesproken worden door de politie zullen ze zeker en vast luisteren, maar jij als random burger zal mij eens even de les komen spellen? Nope.
1. Zoals ik zei, neen. Als jij iemand wilt terecht wijzen moet je bij de politie gaan. Anders ben jij maar net een gewone burger zoals mij en heb jij 0,0 te zeggen tegen mij.
2. Verkeerd uitgedrukt, maar je moet niet verschieten dat je een duw gaat krijgen als jij beslist je fiets midden op de rijbaan te parkeren.
3. Soms gebeuren zo'n zaken nu eenmaal, zeker op drukke punten. En als iemand anders in uw weg staat ben je plots in je recht om zelf de wet te overtreden?
Op zich is het niet moeilijk want de meesten bevatten dezelfde 'core' (namelijk pier) Pierdole sie is fuck off, zapierdalac/zapierdolic is in mekaar meppen, etc.
