Archief - Je glimlach van vandaag

Tonerider · 10 dec 2018

Lemme zei:
Het mag inderdaad niet maar als ge die mee pakt als auto zijt ge toch in fout, dacht ik? Aangezien het over een zwakke weggebruiker gaat.

Proto zei:
Als de fietser gekwetst raakt ben je idd in fout.

zoals Tefal zegt: fietser is wel degelijk in fout. Misverstand bestaat omdat de wet bepaalt dat een zwakke weggebruiker altijd vergoed wordt voor zijn lichamelijke en kledijschade ongeacht of hij in fout is of niet.
In dit geval zou de fietser dus wel in fout zijn en dus buiten zijn vergoeding ook een boete krijgen, alsook de kosten aan de auto mogen vergoeden.

https://www.euromex.be/safety-world/wat-is-een-zwakke-weggebruiker

Lemme · 10 dec 2018

Aha goed dat ik dat weet. In het vervolg goe gas bij geven dus. :unsure:

FlatSix · 10 dec 2018

Lemme zei:
Aha goed dat ik dat weet. In het vervolg goe gas bij geven dus.

Neen, het is inderdaad zoals hierboven dat de schade verhalen op de verzekering niet afhankelijk is van de fout, maar gewoon door het feit 'zwakke wegegbruiker'. Met andere woorden zou een fietser dus gewoon een verzekering moeten hebben...

Snap ook niet goed hoe dat nu elke maand nog ene is die dood gaat in een dode hoek ongeval. Snappen fietsers dat nu echt niet dat je niet in die zone van een bus of vrachtwagen moet zijn?

Pan · 10 dec 2018

Proto zei:
Ik ben een aantal jaren geleden zelf omver gereden toen ik aan de verkeerde kant van de weg fietste. Uitleg van de verzekering was dat ik zelf voor mijn kosten moest opdraaien, omdat ik niet gekwetst was. Als ik wel gekwetst zou zijn, dan had ik een deel terug gekregen via de verzekering van de bestuurder.

Fiets idd niet, maar kledij en bril dacht ik wel.

Tonerider · 10 dec 2018

Lemme zei:
Aha goed dat ik dat weet. In het vervolg goe gas bij geven dus.

Als ge goesting hebt in een eventuele rechtzaak die jaren kan aanslepen, go ahead.

xTwL- zei:
Neen, het is inderdaad zoals hierboven dat de schade verhalen op de verzekering niet afhankelijk is van de fout, maar gewoon door het feit 'zwakke wegegbruiker'. Met andere woorden zou een fietser dus gewoon een verzekering moeten hebben...

Snap ook niet goed hoe dat nu elke maand nog ene is die dood gaat in een dode hoek ongeval. Snappen fietsers dat nu echt niet dat je niet in die zone van een bus of vrachtwagen moet zijn?

Aangezien ze ook oversteken op zebrapaden en denken voorrang te hebben, moet ge niet te veel inzicht verwachten van een groot deel fietsers.

Proto · 10 dec 2018

Tefal zei:
Fiets idd niet, maar kledij en bril dacht ik wel.

Ah ja ok, dan ben ik mee. Heb het dus altijd verkeerd geïnterpreteerd door mijn eigen situatie.

Carrion · 10 dec 2018

Daarom dat er volgens mij ook zo vaak vluchtmisdrijf gepleegd wordt. Je hoort van jongsaf niets anders dan "als je met de auto iemand aanrijdt moet je voor de rest van je leven betalen". Zonder context, wie er in fout is, etc.

Anoniem13 · 10 dec 2018

Carrion zei:
Daarom dat er volgens mij ook zo vaak vluchtmisdrijf gepleegd wordt. Je hoort van jongsaf niets anders dan "als je met de auto iemand aanrijdt moet je voor de rest van je leven betalen". Zonder context, wie er in fout is, etc.

Dat komt omdat het niet aangeleerd wordt bij het behalen van een rijbewijs dat je geen vluchtmisdrijf mag plegen.

Tailball · 10 dec 2018

Carrion zei:
Daarom dat er volgens mij ook zo vaak vluchtmisdrijf gepleegd wordt. Je hoort van jongsaf niets anders dan "als je met de auto iemand aanrijdt moet je voor de rest van je leven betalen". Zonder context, wie er in fout is, etc.

Ik vermoed dat alcohol of andere substanties daar nog een grotere rol in spelen.
U gaan aangeven als ge terug nuchter zijt...

FlatSix · 10 dec 2018

paradijsappel zei:
Dat komt omdat het niet aangeleerd wordt bij het behalen van een rijbewijs dat je geen vluchtmisdrijf mag plegen.

Lach er maar mee, ik denk dat je absoluut onderschat hoeveel echt gewoon loempe idioten achter een stuur kunnen kruipen. Laat staan dat die er dan nog zat, high of veel te moe achter kruipen.

Lemme · 10 dec 2018

Maat van mij is verzekeringsmakelaar. Zelfs als ge mega zat iemand dood rijdt of heel zwaar verwond, nooit vluchtmisdrijf plegen.

Uiteraard ten eerste omdat het degoutant is maar ook omdat ge zelf een deel van de kosten moet betalen (ik dacht 10 000€?) en de verzekering al de rest. Als ge vluchtmisdrijf pleegt, is de verzekering niet meer verantwoordelijk en moet ge alles zemf betalen.

Tonerider · 10 dec 2018

paradijsappel zei:
Dat komt omdat het niet aangeleerd wordt bij het behalen van een rijbewijs dat je geen vluchtmisdrijf mag plegen.

aangezien ik geen smiley zie vermoed ik dat je dit meent?

Dat zou toch niet aangeleerd moeten worden op een rijschool. Als kind ben ik opgevoed met de principes 'potje breken, is potje betalen' en 'hulp geven aan mensen (en dieren) in nood'. Dat zijn pure basisprincipes voor een goede maatschappij. Als ze u dat nog moeten aanleren voor met de auto te mogen rijden, dan schort er iets serieus aan onze maatschappij (wat ook wel zo is, maar ja...)

denkimi · 10 dec 2018

Tefal zei:
Maar uw schade kunt ge wel verhalen op die fietser.

Maar aangezien fietsers niet verzekerd zijn kunt ge dus helemaal niets verhalen als ge er 1 doodrijdt.

Moraal van het verhaal: uw schade is niet gedekt en uw verzekering heeft u liever niet meer. Beter remmen dus en fietsers voorrang geven die ze eigenlijk niet hebben.

Waelvis · 10 dec 2018

denkimi zei:
Maar aangezien fietsers niet verzekerd zijn kunt ge dus helemaal niets verhalen als ge er 1 doodrijdt.

Moraal van het verhaal: uw schade is niet gedekt en uw verzekering heeft u liever niet meer. Beter remmen dus en fietsers voorrang geven die ze eigenlijk niet hebben.

Familiale verzekering e...

Tonerider · 10 dec 2018

of enkel werkende/pendelende mensen aanrijden, dat valt onder de verzekering van de werkgever.

kay-gell · 10 dec 2018

kay-gell zei:
Hier aan het werkt net een vrouw met een vouwfietske die uit een straat kwam en al fietsend het zebrapad op vloog.
Camionette moet alles dichtgooien en toetert, begint die vrouw van hare tak te maken.
Ik laat die ff doen en kijk, maar ze hielden het verkeer op en t duurde best lang die discussie. Ben ik mijne zeg es gaan doen tegen die vrouw op haar fietske.

Ze begon foto's te maken van die man zijn nummerplaat en zei dat ze de flikken ging bellen, dus heb ik tegen die camionette teken gedaan dat em ff bij ons vanvoor mocht parkeren.
Die flikken komen, ik leg dat uit. Die mannen natuurlijk ook al met hun ogen aan het rollen op die vrouw.
Hebben ze gewoon gezegd dat ze niet zomaar al fietsend mag oversteken en dat was dat dan.

Gekke mensen op de wereld.

Toppunt was nog dat ze daar stond met de flikken en erna over die lijnen overstak die aangeven dat ge een verhoog op rijdt.
https://goo.gl/maps/x4Ew8CQar1K2

Ze dacht ook nog dat dat een zebrapad was ook.

Tonerider · 10 dec 2018

https://www.reddit.com/r/gifs/comments/8nxkfp/pasta_maker/

Greenie · 10 dec 2018

kay-gell zei:
Toppunt was nog dat ze daar stond met de flikken en erna over die lijnen overstak die aangeven dat ge een verhoog op rijdt.
https://goo.gl/maps/x4Ew8CQar1K2

Ze dacht ook nog dat dat een zebrapad was ook.

Ik zie da nog veel dat mensen dat denken.
Ik weet zelf uit mijn jeugd jaren (10jaar) dat men mij dat toen ook eens had wijsgemaakt...

Tomski · 11 dec 2018

glimlach en tegelijk ook een ergernis...

ik heb altijd FPS games gemeden op console omdat ik vond dat je dat met keyboard & muis moest spelen, die controllersticks zijn écht niet accuraat genoeg.

Nu ben ik wel al een tijdje enen aan het spelen en ik moet mijn mening herzien. Amuseer me te pletter.

ergernis: gaat me weer veel geld kosten als ik zie welke shooters er te krijgen zijn :lol:

FlatSix · 11 dec 2018

Tomski zei:
glimlach en tegelijk ook een ergernis...

ik heb altijd FPS games gemeden op console omdat ik vond dat je dat met keyboard & muis moest spelen, die controllersticks zijn écht niet accuraat genoeg.

Nu ben ik wel al een tijdje enen aan het spelen en ik moet mijn mening herzien. Amuseer me te pletter.

ergernis: gaat me weer veel geld kosten als ik zie welke shooters er te krijgen zijn

Is echt zo'n argument van niets eh. Het speelt gewoon anders...

Archief - Je glimlach van vandaag

Tonerider

Legacy Member

Lemme

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

Pan

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

Proto

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Anoniem13

Legacy Member

Tailball

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

Lemme

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

Greenie

Legacy Member

Tomski

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member