Archief - Je glimlach van vandaag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lakigigar

Legacy Member
LOL, kan op de 31ste januari mee gaan "staken" voor het klimaat. Moet toch om 2 uur in brussel zijn, kleine moeite om dan een paar uur vroeger te komen (ben dan ook zeker op tijd). Op 27 januari ga ik ook al gaan betogen met de lokale afdeling van de PVDA. Dus worden weer drukke tijden.

Sarcastr0

Legacy Member
Tonerider zei:
que? Dus op basis van een slechte advertentie schakelen mensen over van scheermesjes? Man, wat zijn we toch een bende wussies geworden.

Heeft toch niets met wussies te maken?
Ik ben daar niet kwaad om, of geschoffeerd. Ik voel mij niet eens aangesproken.

Wel vind ik heel die narrative van ‘masculine toxicity’ en heel die sjw zever dat zo populair is in de states gewoon redelijke flauwe kul :)

En als er dan bedrijven zijn die daarop willen inspelen in een poging om er geld uit te slaan zoals Gillette met deze onnozele reclame, dan koop ik gwn op een ander of ik ga hun films niet zien of whatever.

Tonerider

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Heeft toch niets met wussies te maken?
Ik ben daar niet kwaad om, of geschoffeerd. Ik voel mij niet eens aangesproken.

Wel vind ik heel die narrative van ‘masculine toxicity’ en heel die sjw zever dat zo populair is in de states gewoon redelijke flauwe kul :)

En als er dan bedrijven zijn die daarop willen inspelen in een poging om er geld uit te slaan zoals Gillette met deze onnozele reclame, dan koop ik gwn op een ander of ik ga hun films niet zien of whatever.

Je voelt je niet aangesproken, maar gaat wel op een ander kopen, dat snap ik niet helemaal.

Persoonlijk kan me elke reclame weinig schelen ('t is niet dat er vele goede of eerlijke reclames bestaan he) en ook niet of zo mee op een populaire kar proberen te springen. Dat is nu eenmaal reclame. Wat mij interesseert is of de film/product goed is.

Moest ik bij elke producent gaan kijken wat ze met m'n geld deden of welk standpunt ze innemen.
Snel enkele vbn.:
trappist => inkomsten voor de paters (katholieke kerk).

https://www.lamborghini.com/en-en/n...donates-a-huracan-to-pope-francis-for-charity (niet dat ik ooit een lambo zou kunnen kopen :p )

While "no advertising to kids under twelve" may mean that Coke doesn't advertise on cartoons, it also includes a huge exception for shows with mixed audiences, those viewed by children and adults. Coke exploits this loophole through product placement. On American Idol, the top-rated program among children aged two to eleven, and the show for which Coke is the top sponsor, the Coke logo is emblazoned all over the set. Coke readily celebrates the show's "universal appeal," ranging from kids to older adults.[17] Coke also claims not to market Coke-branded toys to kids, saying that clothing and toys fall under the same guidelines as television. Yet Coke-branded toys, including checker sets and cars, are aimed at children as young as four. Coke claims that as long as there are no commercials for these products, children are not being marketed to.[18]


Dus ja, uw beslissing laten afhangen van een reclame boodschap en daardoor butthurt zijn, is imo heel wussie.

nixie

Legacy Member
FlatSix zei:
Ik pak dat slimmer aan, "tuurlijk schat, zet jij hem maar onder de carport".

Dan moet ge nog altijd uwen eigen auto doen...
Komt dan toch op hetzelfde neer?

Lakigigar

Legacy Member
Shyheim zei:

voor de nieuwe klimaatmars, maar ik ga met hen mee. Het zullen er geen 75.000 worden deze keer. Maar we moeten de scholieren toch een hart onder de riem steken vind ik.

kay-gell

Legacy Member
Glimlach is het nog niet echt maar wel ff een opluchting.
Zit hier dus sinds een paar maand in een appartement met electrische vloerverwarming. Had een maand geleden mijn meterstand van de elektriciteit genoteerd en nu bleek die 2200 kw gestegen op een maand.
Maw een dikke 600 euro per maand aan stroom.

Wat blijkt nu, daar zit nog een budgetmeter op van de vorige eigenaar. Blijkbaar moet ik dat verbruik via dat ding aflezen ipv de "echte" meter.
Nu ik heb de beginstanden niet direct, infrax is die buiten dienst komen stellen en toen heb ik aan Electrabel de stand doorgegeven van die echte meter. Dus nu aan infrax die beginstanden opgevraagd.
Als ik die standen nu zie op dat ding kan ik alleszins onmogelijk aan zo een hoog verbruik komen, dus ben wel ff gerustgesteld :D

Sarcastr0

Legacy Member
Tonerider zei:
Je voelt je niet aangesproken, maar gaat wel op een ander kopen, dat snap ik niet helemaal.
.

Das duidelijk :)

Ik hoef mij toch niet aangesproken te voelen of butthurt te zijn om niet akkoord te zijn?

Tonerider

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Das duidelijk :)

Ik hoef mij toch niet aangesproken te voelen of butthurt te zijn om niet akkoord te zijn?

als ik me niet aangesproken voel, laat het me koud en ga ik zeker m'n (aankoop)gedrag er niet door laten beïnvloeden. Daarmee dat ik het niet begrijp.

Tonerider

Legacy Member
kay-gell zei:
Glimlach is het nog niet echt maar wel ff een opluchting.
Zit hier dus sinds een paar maand in een appartement met electrische vloerverwarming. Had een maand geleden mijn meterstand van de elektriciteit genoteerd en nu bleek die 2200 kw gestegen op een maand.
Maw een dikke 600 euro per maand aan stroom.

Wat blijkt nu, daar zit nog een budgetmeter op van de vorige eigenaar. Blijkbaar moet ik dat verbruik via dat ding aflezen ipv de "echte" meter.
Nu ik heb de beginstanden niet direct, infrax is die buiten dienst komen stellen en toen heb ik aan Electrabel de stand doorgegeven van die echte meter. Dus nu aan infrax die beginstanden opgevraagd.
Als ik die standen nu zie op dat ding kan ik alleszins onmogelijk aan zo een hoog verbruik komen, dus ben wel ff gerustgesteld :D
uw vloerverwarming is de plafondverwarming van uw werk, dus ge betaalt voor twee (daar is het addertje onder het gras dus)

rsc

Legacy Member
Bij mij net andersom. Scheermesjes zijn pijnlijk en irriteren de huid, soms zelfs met open wonden.

Een apparaat met koppen: nooit irritatie of wonden gehad.

Sarcastr0

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member
Een tijd geleden was dat toch mode om met die veiligheidsmesjes (safety razors) van vroeger te scheren, omdat die spotgoedkoop zijn vergeleken met cartridge messen zoals mach3? Enige nadeel is dat ze niet zo veilig zijn (ironisch genoeg) en je dus wel eens iets kan voorhebben.

Hier ook gewoon veel liever zo scheren dan met een toestel, daar kreeg ik uitslag van en was nooit zo glad.

Waelvis

Legacy Member
Tonerider zei:
scheren moet ge u toch sowieso doen?
Bwah.. ik heb me al 5j niet meer geschoren.
om eerlijk te zijn, mijn ballen scheer ik wel, maar met de mesjes van m'n vrouw
Tomski zei:
Ja, daarmee dat ik mijn baard laat staan. Niet omdat dat hip is, gewoonweg ni meer te betalen om te scheren :D
Idd. Alhoewel het bij mij vooral door luiheid komt. En het feit dat ik elke keer bloedde als een rund na het scheren.
rsc zei:
Een paar decennia geleden werd dit uitgevonden: https://www.coolblue.be/nl/product/776276/philips-series-5000-s5530-06.html

Waarom zou dan nog iemand vreselijk onhandige scheermesjes gebruiken?
Met een scheetmachine bleef bij mij altijd de helft staan. Hoe vaak ik er ook overging. Zelfs na een half uur en allerhande posities.

Met een mesje kreeg ik wel alles weg.

rsc

Legacy Member
Tondeuze gebruiken is ook een optie, dat kan geen irritatie geven (inb4 dan is het niet glad genoeg).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan