Archief - Je glimlach van vandaag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
Loser zei:
Dan is jouw diploma voor jou meer waard. Niet voor mij. Ik zou niks zijn met jouw diploma en 90% zekerheid werk in een vakgebied waar ik 0 interesse in heb (en amper geluk uit zou kunnen halen). Da's toch niet zo raar?

Maar wat heeft dat met uw diploma te maken? Een diploma is een papier dat gebruikt wordt om aan jobs en posities te geraken.

Jij verwart hier het papier met de kennis. De kennis kan je opstrijken zonder dat diploma na te streven.

Loser

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar wat heeft dat met uw diploma te maken? Een diploma is een papier dat gebruikt wordt om aan jobs en posities te geraken.

Jij verwart hier het papier met de kennis. De kennis kan je opstrijken zonder dat diploma na te streven.

Toch helemaal niet. De discussie ging over vuilnisbakrichtingen en waarom iemand zou kiezen voor oa Psychologie als richting.
Dat gaat toch om de kennis. Het papier is het bewijs dat de kennis vergaard is. Die kennis kun je opstrijken zonder dat diploma. Maar ik zal met een ingenieursdiploma niet sneller werk vinden als psycholoog, hoeveel kennis ik ook over psychologie heb opgestreken. Dat IR-diploma is dus niks extra waard voor mij en mijn leven.

Edit: Maar bon, ik moest gewoon even glimlachen, omdat sommige posts hier zo overtuigd leken dat hun diploma zo veel beter was, en om welke redenen. Dat was het, hoor.

Sarcastr0

Legacy Member
Als iemand zonder zonder diploma (ale, of enkel een aso diploma, afhankelijk van wie ge hier wilt volgen), hou ik mij altijd buiten zo’n discussies.

Kan enkel zeggen dat mij persoonlijk een diploma geen meerwaarde had gebracht in mijn leven.

Ik verdien bovengemiddeld en met alle Mac-bc ergende benefits.

Lakigigar

Legacy Member
Dieter85 zei:
Ik had onlangs een kleine betwisting op het werk

"Kent ge onze nieuwe collega X? ik wist niet dat er hier mensen zonder diploma werden aangenomen om dat soort werk te doen! :oink:".
- "Jamaar die heeft wel een diploma!".
"Nee hij heeft het me zelf gezegd, hij is er niet doorgeraakt als graduaat/bachelor IT, hij heeft opgegeven! hij heeft geen diploma!".
- "Een diploma middelbaar onderwijs is ook wel een diploma he! :angry:"

Oeps... Vergeten.

Nu alles is beter dan mensen dat maar blijven studeren omdat ze niet "durven" gaan werken. Bang zijn om in een vreemde omgeving terecht te komen. Bang zijn om gepest te worden. Bang zijn om afgestraft te worden in de realiteit van de harde wereld. Bang om iets te moeten doen dat ze 'misschien' niet graag doen. Terwijl men wel al 4 jaar bezig is een studierichting te zoeken dat ze graag doen.

Een student dat gebuisd is, is nog sociaal acceptabel tot een bepaalde leeftijd, "hij doet toch zo zijn best he, studeren is goed, volgende keer beter! hij blijft gemotiveerd!". Elk half jaar moeten jobhoppen omdat uw werkgever het steeds niet meer ziet zitten met u, is wat anders. Ik begrijp dat sommigen daarom maar willen blijven en blijven studeren en proberen in de meest werkloze richtingen. Maar toch moet je ooit de stap eens durven wagen anders ga je nooit vooruit.

Goed dat je een mening hebt, maar die is niet de mijne. En jij vergeet één belangrijk iets. Ik wil geen werk doen dat me niet interesseert of waar ik me niet op mijn plaats zou voelen, en altijd de gedachte zou hebben dat ik iets anders had kunnen doen. Dat is niet denigrerend naar andere mensen die dat werk doen of dergelijke. Integendeel zelfs, heel veel respect voor hen, want ik zou het niet kunnen om ganse dagen te kuisen bijvoorbeeld. Daarom dat ik ook de moeite wil doen om iets bij te studeren - en op die manier ook nieuwe ervaringen op te doen en nieuwe mensen te leren kennen (en ja dat is ook een inspanning hoor, want jij doet dat overkomen alsof dat niet zo is).

Ik denk trouwens dat mensen het ook te rationeel bekijken. Als je een diploma haalt, dan moet je niet alleen kijken naar dat diploma en wat dat diploma voor jou kan betekenen op de arbeidsmarkt, maar ook naar de ervaringen en de inspanningen die geleidt hebben tot dat diploma, die je anders niet gehad zou hebben. Een diploma hebben is meer dan enkel en alleen een diploma. Het is een prestatie (waar je trots op mag zijn).

Carrion

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik begrijp het wel allemaal goed en wel, en ik weet dat er bijvoorbeeld meer werkzekerheid als stielman is dan als psycholoog, maar ik zie mezelf toch echt totaal niet als elektricien, loodgieter of mecanicien werken. Ze zouden daar echt eens goed met mij lachen, en they're right in doing so. Ik heb daar niets te zoeken.

Over psychologie, ik zal me nog goed informeren. De keuze is nog niet gemaakt. Maar het is wel de richting die mijn voorkeur geniet, en waar ik naar infomomenten en dergelijke van ga gaan. Ironisch genoeg doen jullie eigenlijk hetzelfde als wat ik al vier jaar doe, maar psychologie moet je dan vervangen door het algemene: "te gaan werken / studeren". Zodanig naar de cons kijken van iets dat je eigenlijk het op voorbaat al geen kans geeft. Soms moet je je controle over iets los laten gaan, ergens voor gaan en zien waar het uitkomt. En het is nog altijd beter om iets te ondernemen, fouten te maken en daaruit te leren, in plaats van geen fouten te willen maken en niets te ondernemen.

Je moet je werk graag doen, want het is het werk - wat je idealiter - de rest van je leven gaat doen. Daarom dat je je hart moet volgen IMO. Daarbij zal ik met papiertje B waar ik maandelijks 1000 euro verdien (misschien wat overdreven weinig, maar in verhouding met papier A) ook al zeer content zijn. Ik hoef geen 3000 euro netto te verdienen. Ik ben met 1700-1800 ook al tevreden hoor.

Idd, dat heb ik dus met ingenieur, ICT, exacte wetenschappen (bij ingenieurs en exacte wet. zou ik het ook niet aankunnen als ik er de interesse niet voor heb, bij ICT weet ik dat niet). Veel knelpuntberoepen interesseren me niet echt, of kan ik niet aan + te weinig voorkennis (bvb. richtingen met geneeskunde). Ze zijn ook knelpuntberoep met een reden, en daarom worden die dan ook goed betaald.

Uw hart volgen is een ding, maar op het eind van de maand moeten de rekeningen wel betaald worden. En om 100% uw hart te volgen heb je uw kans jammer genoeg al verkeken. Op uw 23ste (of hoe oud ge nu precies zijt) is het tijd om aan dat tweede te denken. Nuja, ieder doet z'n goesting natuurlijk, maar achteraf klagen dat er geen werk is in uw sector gaat dan ook wel teniet gedaan worden. Je bent nu bezig aan uw tweede kans, dat zou ik eerder voor zekerheid kiezen dan "gewoon iets dat je leuk vindt".

Sorry, maar op uw leeftijd moeten de vragen "waar ga ik de meeste werkgelegenheid vinden" en "hoe ga ik m'n rekeningen betalen" doorslaggevender zijn dan de vraag "wat doe ik graag". Daar ben je gewoon te oud voor, het is misschien niet leuk om te horen maar het is gewoon zo. Er is een reden waarom je bijvoorbeeld richtingen als informatica wel kan volgen met behoud van uitkering maar kunstgeschiedenis niet. En in het leven is het nu eenmaal niet enkel doen hetgeen je leuk vindt. En dat is iets dat jij echt dringend moet gaan snappen.

Hou u in uw vrije tijd bezig met de dingen die je leuk vindt en zorg met uw werk dat je uw rekeningen betaald krijgt en het geld hebt om die leuke dingen te doen

Asateo

Legacy Member
Lakigigar zei:
Over psychologie, ik zal me nog goed informeren. De keuze is nog niet gemaakt. Maar het is wel de richting die mijn voorkeur geniet, en waar ik naar infomomenten en dergelijke van ga gaan. Ironisch genoeg doen jullie eigenlijk hetzelfde als wat ik al vier jaar doe, maar psychologie moet je dan vervangen door het algemene: "te gaan werken / studeren". Zodanig naar de cons kijken van iets dat je eigenlijk het op voorbaat al geen kans geeft. Soms moet je je controle over iets los laten gaan, ergens voor gaan en zien waar het uitkomt. En het is nog altijd beter om iets te ondernemen, fouten te maken en daaruit te leren, in plaats van geen fouten te willen maken en niets te ondernemen.

Ik ken uw situatie niet, maar ik heb zelf een jaar psy gedaan. Een foute studiekeuze (te weinig 'globaal' mensbeeld vond ik. Al hoor ik dat het in Gent beter is). Een van de dingen die ze daar altijd zeiden (KUL) was dat inzicht in uw eigen problemen krijgen geen goede motivatie is om psy te studeren.
Ik lees hier ook maar wat ik lees en leid daaruit af dat je toch wat problemen hebt op dat vlak. Je doet natuurlijk wat je wilt, maar ik geef het mee.

Mulan

Legacy Member
Mijn ouders hebben ook niet gestudeerd en meer dan 40 jaar in de fabriek gewerkt. Mijn vader is het type dat geen kans heeft gekregen maar alle potentieel heeft/had en voldoening uit andere zaken heeft gehaald. Mijn moeder kreeg wel de kans maar wou als 14jarige gewoon geld gaan verdienen. Die heeft meermaals gezegd dat ze heel blij is dat wij hebben kunnen studeren maar dat ze nooit onze jobs zou willen doen. "laat mij maar mijn uren in de fabriek kloppen, geen verantwoordelijkheid en als het tijd is, trek ik de deur achter me dicht en zit mijn taak er op!"
Mensen kunnen ook perfect kiezen voor jobs waar ze geen passie /interesse voor hebben omdat dat a) makkelijk is b) geld in het laatje brengt c) zorgt voor tijd/ruimte/geld voor ontplooiing buiten die werkuren d) voldoening halen uit het werk voor sommige mensen niet belangrijk is,...

Maar mocht mijn dochter later iets willen studeren zonder enige toekomst (vb filosofie of archeologie) ga ik dat ook sterk ontmoedigen en extreem hard stimuleren om een studie te zoeken die OOK aansluit bij haar interesses maar toch toekomst op werkvlak te bieden heeft. Of eventueel 2 opleidingen (unief + syntra bvb) combineren die ik met plezier zal betalen als 1 ervan naar een job kan leiden. Zodat ze toch iets van waarde heeft als ze op de arbeidsmarkt komt. En of dat nu een prestigieuse studie is als ingenieur of iets extreem praktisch is als slager maakt me minder uit... Als ze maar kan doen wat ze graag doet zonder onzekerheid te hebben of ze er jarenlang haar boterham mee kan verdienen.

Lakigigar

Legacy Member
Carrion zei:
Uw hart volgen is een ding, maar op het eind van de maand moeten de rekeningen wel betaald worden. En om 100% uw hart te volgen heb je uw kans jammer genoeg al verkeken. Op uw 23ste (of hoe oud ge nu precies zijt) is het tijd om aan dat tweede te denken. Nuja, ieder doet z'n goesting natuurlijk, maar achteraf klagen dat er geen werk is in uw sector gaat dan ook wel teniet gedaan worden. Je bent nu bezig aan uw tweede kans, dat zou ik eerder voor zekerheid kiezen dan "gewoon iets dat je leuk vindt".

Sorry, maar op uw leeftijd moeten de vragen "waar ga ik de meeste werkgelegenheid vinden" en "hoe ga ik m'n rekeningen betalen" doorslaggevender zijn dan de vraag "wat doe ik graag". Daar ben je gewoon te oud voor, het is misschien niet leuk om te horen maar het is gewoon zo. Er is een reden waarom je bijvoorbeeld richtingen als informatica wel kan volgen met behoud van uitkering maar kunstgeschiedenis niet. En in het leven is het nu eenmaal niet enkel doen hetgeen je leuk vindt. En dat is iets dat jij echt dringend moet gaan snappen.

Hou u in uw vrije tijd bezig met de dingen die je leuk vindt en zorg met uw werk dat je uw rekeningen betaald krijgt en het geld hebt om die leuke dingen te doen

Met psychologie zullen die rekeningen op het einde v/d maand ook wel betaald worden. Jullie doen nu precies alsof alle archeologen, filosofen en afgestudeerden uit kunstwetenschappen aan de dop komen, en op het einde v/d maand niet meer rondkomen.

En wat ik zelf in mijn leven ga doen, bepaal ik zelf. Er zijn er genoeg die aan een nieuwe opleiding starten na een nieuwe opleiding of ook ergens mee starten en dan toch totaal iets anders doen. Waarom zou ik het recht dan niet hebben om ook iets te studeren dan, omdat ik het belang daar niet altijd van inzag, en daar mentaal niet klaar voor was. Daarbij op mijn 18e wou ik geologie doen, en ik ging dan wellicht ook door gehad hebben dat het niets voor mij was, ik het niet aankon en dat ik meer zou moeten werken voor school. Die vier sabbatjaren zijn nodig geweest in de zin dat het een belangrijk onderdeel in mijn leerproces was. En ja, mocht ik het opnieuw doen, zou ik het anders aanpakken en geen vier jaar wachten tot dat middelbaar diploma, maar het enige dat je kan veranderen is het heden en de toekomst.

Informatica is totaal niets voor mij, en als ik er geen interesse voor heb, dan zal ik daar al snel te weinig voor doen. Dan kan ik beter direct gaan werken zelfs (wat met een ASO diploma eigenlijk ook geen sinecure is). Ik zou liever aan de kassa staan dan mijn hele leven met computers te werken.

Lakigigar

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Hoe oud zijt gij eigenlijk Laki?

23 (wel nog niet zo lang)

Maar ik zou toch niet de enige zijn.
Er is iemand die ik ken na zijn opleiding taal- en letterkunde nu ook aan rechten begint volgend jaar
Glashelder heeft van haar 25ste tot 29ste geleerd
Mijn beste maat is ook 23 en zal afh. van of hij zijn middelbaar diploma snel haalt, ook een bachelor journalistiek doen
En zo zijn er zoveel voorbeelden.

Velen die ook beginnen met werken en dan realiseren dat ze toch willen studeren en dat op hun 30ste of zelfs 40ste zal doen (toegegeven heel kleine minderheid wellicht)

Loser

Legacy Member
Mulan zei:
Mijn ouders hebben ook niet gestudeerd en meer dan 40 jaar in de fabriek gewerkt. Mijn vader is het type dat geen kans heeft gekregen maar alle potentieel heeft/had en voldoening uit andere zaken heeft gehaald. Mijn moeder kreeg wel de kans maar wou als 14jarige gewoon geld gaan verdienen. Die heeft meermaals gezegd dat ze heel blij is dat wij hebben kunnen studeren maar dat ze nooit onze jobs zou willen doen. "laat mij maar mijn uren in de fabriek kloppen, geen verantwoordelijkheid en als het tijd is, trek ik de deur achter me dicht en zit mijn taak er op!"
Mensen kunnen ook perfect kiezen voor jobs waar ze geen passie /interesse voor hebben omdat dat a) makkelijk is b) geld in het laatje brengt c) zorgt voor tijd/ruimte/geld voor ontplooiing buiten die werkuren d) voldoening halen uit het werk voor sommige mensen niet belangrijk is,...

Maar mocht mijn dochter later iets willen studeren zonder enige toekomst (vb filosofie of archeologie) ga ik dat ook sterk ontmoedigen en extreem hard stimuleren om een studie te zoeken die OOK aansluit bij haar interesses maar toch toekomst op werkvlak te bieden heeft. Of eventueel 2 opleidingen (unief + syntra bvb) combineren die ik met plezier zal betalen als 1 ervan naar een job kan leiden. Zodat ze toch iets van waarde heeft als ze op de arbeidsmarkt komt. En of dat nu een prestigieuse studie is als ingenieur of iets extreem praktisch is als slager maakt me minder uit... Als ze maar kan doen wat ze graag doet zonder onzekerheid te hebben of ze er jarenlang haar boterham mee kan verdienen.

Dat lijkt me de snelste weg om je dochter in haar ongeluk te sturen, maar wie ben ik.
Wat doet je besluiten dat diploma x of y zal leiden naar werkonzekerheid? Het voorbeeld van de kunsthistoricus zit hier al. Een kennis van me heeft een diploma Filosofie en heeft 9 maanden na zijn afstuderen werk gevonden, en is sindsdien niet meer werkloos geweest.

Je kunt je ook afvragen hoe ons huidige wereldbeeld eruit zou gezien hebben zonder de filosofen, de sociolinguïsten of de psychologen. Zonder de academici. Misschien zou je dochter wel voor de grondslag zorgen van een nieuwe stroming, nieuwe inzichten. Maar in plaats daarvan mag ze alleen naar de (tijdelijke) factor 'werkzekerheid' kijken.

Carrion zei:
Sorry, maar op uw leeftijd moeten de vragen "waar ga ik de meeste werkgelegenheid vinden" en "hoe ga ik m'n rekeningen betalen" doorslaggevender zijn dan de vraag "wat doe ik graag". Daar ben je gewoon te oud voor, het is misschien niet leuk om te horen maar het is gewoon zo.

Weet je wat de snelste manier is naar een burn-out? In de situatie zitten waarin je werk niets meer is dan een transactie van tijd voor geld. Ik geef jouw mijn tijd, jij geeft mij geld.

zarathustra

Legacy Member
Loser zei:
Weet je wat de snelste manier is naar een burn-out? In de situatie zitten waarin je werk niets meer is dan een transactie van tijd voor geld. Ik geef jouw mijn tijd, jij geeft mij geld.

Dat is geen probleem zolang je de juiste ingesteldheid hebt en niet meer verwacht. Als je in die situatie zit en “meerwaarde” of “voldoening” verwacht natuurlijk dan zal je wel tegen de muur lopen uiteindelijk natuurlijk.

Mulan

Legacy Member
Er is een verschil tussen ontmoedigen en verbieden hé ;)
Daarbij, wie een passie heeft voor iets, zal wel zijn weg vinden! Of de ouders daar nu achter staan of niet!
En goed voor jou en je vriend! Maar hoeveel andere afgestudeerden hadden binnen het jaar werk binnen hun afstudeerrichting?

Carrion

Legacy Member
Loser zei:
Weet je wat de snelste manier is naar een burn-out? In de situatie zitten waarin je werk niets meer is dan een transactie van tijd voor geld. Ik geef jouw mijn tijd, jij geeft mij geld.

Weet je wat ook ongezond is voor uw mentale gezondheid? Jezelf maandelijks zorgen moeten maken of je deze keer wel alle eindjes aan elkaar geknoopt krijgt. Kijk, een job doen die je graag doet zou iedereen wel willen doen, wie niet. Maar wat is die leuke job nog waard als ze amper genoeg opbrengt om in uw basisbehoeften te doen, laat staan je in staat te stellen om nog hobby's uit te oefenen.

Sorry zoon, je kan niet met je vriendjes je aansluiten bij de voetbalclub want we hebben er het geld niet voor. Maar de papa doet zijn job wel héél graag, en is dat niet hetgeen dat telt jongen?

AreVee

Legacy Member
Maar overdrijf toch eens niet als je vast werk hebt, zeker vast werk waar een hoger diploma voor nodig is ga je heus niet moeten krabben om rond te komen en op t einde enkel nog brood mogen eten.

Elke maand eindjes aan mekaar zien te knopen, amper in je basishoeften voor zien, 99,9 procent van ALLE jobs zorgen daar heus wel voor...

Hoeveel mensen met psychologie diploma zullen moeten krabben om rond te komen? Ik gokvweinig tot geen of t moeten er zijn die echt bovengemiddeld veel uitgeven....

Mulan

Legacy Member
AreVee zei:
Maar overdrijf toch eens niet als je vast werk hebt, zeker vast werk waar een hoger diploma voor nodig is ga je heus niet moeten krabben om rond te komen en op t einde enkel nog brood mogen eten.

Elke maand eindjes aan mekaar zien te knopen, amper in je basishoeften voor zien, 99,9 procent van ALLE jobs zorgen daar heus wel voor...

Hoeveel mensen met psychologie diploma zullen moeten krabben om rond te komen? Ik gokvweinig tot geen of t moeten er zijn die echt bovengemiddeld veel uitgeven....

Als ze psycholoog in loondienst zijn niet neen.. Zijn ze beginnend zelfstandige zal dat al moeilijker zijn en hebben ze het opgegeven en doen ze niets met hun diploma is hun studie an sich ook nutteloos geweest, hadden ze evengoed office management kunnen studeren, toch?

Carrion

Legacy Member
AreVee zei:
Maar overdrijf toch eens niet als je vast werk hebt, zeker vast werk waar een hoger diploma voor nodig is ga je heus niet moeten krabben om rond te komen en op t einde enkel nog brood mogen eten.

Elke maand eindjes aan mekaar zien te knopen, amper in je basishoeften voor zien, 99,9 procent van ALLE jobs zorgen daar heus wel voor...

Hoeveel mensen met psychologie diploma zullen moeten krabben om rond te komen? Ik gokvweinig tot geen of t moeten er zijn die echt bovengemiddeld veel uitgeven....

Ik ben toch nergens specifiek bezig over een bepaald hoger diploma? Ik heb het over die hele "je moet doen wat je graag doet" mentaliteit. En je wil de kost niet geven aan mensen die een vaste job uitoefenen en maandelijks maar net toekomen.

Loser

Legacy Member
Mulan zei:
Als ze psycholoog in loondienst zijn niet neen.. Zijn ze beginnend zelfstandige zal dat al moeilijker zijn en hebben ze het opgegeven en doen ze niets met hun diploma is hun studie an sich ook nutteloos geweest, hadden ze evengoed office management kunnen studeren, toch?

Wat een veronderstellingen allemaal over andere mensen, zeg :) "Vanaf hier zie ik dat dat zeker ginds het geval moet zijn".
En vooral met het idee dat dat ook iets kan zeggen over andere mensen in de nabije of verdere toekomst...

Mulan

Legacy Member
Loser ik snap je laatste post niet.

Maar met je quote zag ik wel dat ik iets te onduidelijk geformuleerd heb dat ik het over 3 categorieën had en geen 2: loondienst, beginnend zelfstandige en werkend in een andere functie.

En ik heb zelf ook een jaar psychologie gestudeerd en ik ken er ook enkele, oud-studiegenoten etc ;)

Lakigigar

Legacy Member
AreVee zei:
Maar overdrijf toch eens niet als je vast werk hebt, zeker vast werk waar een hoger diploma voor nodig is ga je heus niet moeten krabben om rond te komen en op t einde enkel nog brood mogen eten.

Elke maand eindjes aan mekaar zien te knopen, amper in je basishoeften voor zien, 99,9 procent van ALLE jobs zorgen daar heus wel voor...

Hoeveel mensen met psychologie diploma zullen moeten krabben om rond te komen? Ik gokvweinig tot geen of t moeten er zijn die echt bovengemiddeld veel uitgeven....

Dit ja, zelfs voor al die psychologen die dan toch iets anders moeten doen om dat er te weinig werkgelegenheid is, idem voor alle andere "vuilbakdiploma's". De meesten komen wel op hun pootjes terecht. En het is toch normaal dat als je een richting doet, dat je dan toch niet op 1, 2, 3 kan verwachten tewerkgesteld kan worden en dat je ook bereid zal moeten zijn om in die gevallen misschien eerst iets anders te doen en dan in tussentijd te blijven solliciteren voor je job dat je wilt, en evt. nog niet direct met een mega hoog loon kan starten (wat ook mijn drijfveer niet is). Ik zal wel het maximum uit mijn loon proberen halen, maar op zich weet ik wel dat - wat ik ook doe - ik genoeg ga hebben hoor (uitz buiten beschouwing gelaten zoals bvb. zeldzame ziektes).

Mulan zei:
Als ze psycholoog in loondienst zijn niet neen.. Zijn ze beginnend zelfstandige zal dat al moeilijker zijn en hebben ze het opgegeven en doen ze niets met hun diploma is hun studie an sich ook nutteloos geweest, hadden ze evengoed office management kunnen studeren, toch?

Ik durf er voor te wedden dat mijn slaagkansen bij office management (zeer) klein zouden zijn omdat het mij niet interesseert. Dat is vergelijkbaar met zeggen dat: "exacte wetenschappen veel moeilijker is dan psychologie" wat ook zo zal zijn hoor, maar steek iemand met een bovengemiddelde interesse in chemie bij bvb. rechten en die faalt gewoon omdat hij het niet graag doet, en die aanleg heeft voor die wiskunde en die exacte wetenschappen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan