Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Myst!Q zei:als gij de rechten van mannen niet belangrijk vind dan zij het zo maar post dan gewoon niets![]()

C|n zei:hahaha dit is grappig !
Al ooit van geschiedenis gehoord? Wij mannen hebben te klagen ja...
Rechten van de man![]()

. Vergeet niet, diegene die deze discriminaties het hardst in de hand houden, zijn andere mannen (getuige ook de reacties op dit forum), niet persé leden van het vrouwelijk geslacht.
P4tt3x zei:Blijkbaar heb je de thread niet al te goed gelezen, het gaat niet over geluidshinder of een korting of voorrang of wat dan ook. Maar over een toegansVERBOD voor de maandelijkse premiere die kinepolis geeft. Daar ik ook een filmfan ben stoort het mij inderdaad dat ik daar niet binnen mag enkel omwille van mijn geslacht.
Daar een filmvoorstelling niet echt iets is dat sexe-gebonden is zie ik ook geen gegronde reden (comerciele beweegredenen vind ik niet voldoende) om mannen de toegang hiertoe te ontzeggen.
kweet ni of er ooit herexamen LO is gegeven, maar dien boer bij ons opt school (tis al 9 jaar geleden maar ben het nog ni vergeten ze
) vond lopen het belangrijkste ever... Ik was daar niet mee akkoord en voelde mij op zo'n momenten gediscrimineerd.
laat mij niet lachen.1. Het aankaarten van de discriminatie op de meest bezochte (jongeren) fora's van
Vlaanderen.
- https://www.beyondgaming.be/forums (meer dan 100 000 leden)
- http://jim.be/forum/
- ...
2. Een website oprichten met een petitie tegen de actie.
3. ...
mauron zei:Nee, je pakt het verkeerd aan. Als je hier echt een halt aan wil brengen, stap naar een rechtbank en beroep je op artikel 2 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
De universele verklaring van de rechten van de mens is zelfs nog niet eens volledig rechtstreeks bindend, laat staan dat er horizontale werking aan verleend kan worden. (als er al zover gegaan kon worden om te beweren dat dit viel onder de rijkweidte van het verdrag maar dat is hoogst onwaarschijnlijk)
Dikke ²blaZe zei:ze ontzeggen u niet de toegang tot het heel cinecomplex hé, astemblieft man.
tis gewoon een zaalke (of 2?) van de 10 gereserveerd voor vrouwen only en tzal dan vaak een of andere drama/romantische film zijn dat ze afspelen en dat intresseert pakweg 90% van de mannen toch niet.
gade daarvoor mekkeren als een klein kind over discriminatie.
kom niet met een idioot voetbal voorbeeld als de feiten helemaal niet overeenkomen, zwijg van discotheken etc.
er is een verschil tussen aankomen aan een cinema waar u de toegang geweigerd word omdat ge man zijt en er nergens iets vermeld staat 'lady's night' - dan kunde spreken van discriminatie.
in dit geval is daar amper sprake van, het is een duidelijk actie voor een bepaalde groep die in feite helemaal geen nadelige gevolgen heeft voor andere groepen.
of als ze nu plots beslissen dat vrouwen maar 50% moeten betalen, eender wanneer zonder melding van een speciale actie - dan word ge als man benadeeld.
dit is echt te banaal om 'discriminatie' te bestempelen.
+ wat go_ndw zegt![]()
ik verschiet er niet van... tis hier belgie remembergo_ndw zei:Ik kan niet snappen dat er zoveel mensen zich eraan ergeren. En dat er dan nog mensen zijn die al doom-scenario's hieraan verbinden. Komaan mensen...
mauron zei:Op zich versta ik de mening van de threadstarter wel, maar wees nu eens eerlijk. Denk je nu echt dat Kinepolis wakker zal liggen van die ene mail?
Ik wil maar zeggen, het kan Kinepolis echt geen reet schelen dat gij hier op een forum deze "discriminatie" aankaart of een nutteloze online petitie start (wanneer heeft een online petitie wél al iets opgeleverd?).
zoals het in American History X o zo goed over de ****** werd gezegd: slavery enden 100years ago, MOVE the fuck onC|n zei:hahaha dit is grappig !
Al ooit van geschiedenis gehoord? Wij mannen hebben te klagen ja...
Rechten van de man![]()