Archief - Kinepolis: discriminatie van het mannelijke geslacht...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spectrious

Legacy Member
Ik ben mannelijk en ik lig er niet van wakker.

Kom zeg, discriminatie... Sjees, zeker zo een persoon die naar Dag Allemaal schrijft?


Seffens kom je af dat je niet mee mag gaan op Multiple Sclerose dag en dat discriminatie vind.

Get a life.

Cin

Legacy Member
Myst!Q zei:
als gij de rechten van mannen niet belangrijk vind dan zij het zo maar post dan gewoon niets ;)


hahaha dit is grappig !


Al ooit van geschiedenis gehoord? Wij mannen hebben te klagen ja...


Rechten van de man :rofl:

jazicher

Legacy Member
C|n zei:
hahaha dit is grappig !


Al ooit van geschiedenis gehoord? Wij mannen hebben te klagen ja...


Rechten van de man :rofl:

Hmm , het is niet omdat er eeuwenlang onrecht was, dat ge dit moet vervangen door een ander onrecht hé.

Discriminaties tov mannen: prijzenbeleid id horeca, mannelijke sollicitanten maken minder kans om uitgenodigd te worden voor een sollicitatiegesprek dan vrouwelijke (doorblader eens het archief van De Morgen), 90% van de kinderen gaan bij echtscheiding zonder onderlinge afspraak naar de moeder, het taboe op huislijk geweld op mannen (als ge daarmee naar de flikken gaat lachen ze u weg, vandaar het lage registratiecijfer.Het komt redelijk veel voor irl hoor, dat bewijzen slachtofferstudies en darknumber-onderzoek), het feit dat op op het vlak van emancipatie zo goed als geen initiatieven naar mannen toe zijn, in het onderwijs worden jongens harder aangepakt dan meisjes door vrouwelijke leerkrachten, mannen krijgen zwaardere straffen (vaak celstraffen) dan vrouwen bij gelijkaardige misdrijven, mannen maken minder kans op een halftijdse of deeltijdse baan, etc...

Enfin, zwaarde problematieken dus dan een ladies-night ;)

Wacht maar tot ge gaat scheiden en ge hebt kinderen, wacht maar tot ge gaat solliciteren (vooral in firma's waar ze een "gelijkekansenbeleid" voeren, of bij de overheid), ge zult u dan wel afvragen hoe het zit met uw rechten;) . Vergeet niet, diegene die deze discriminaties het hardst in de hand houden, zijn andere mannen (getuige ook de reacties op dit forum), niet persé leden van het vrouwelijk geslacht.

En natuurlijk zijn er discriminaties tov vrouwen, dat zult ge mij en eenderd weldenkend mens niet horen ontkennen. Die dienen ook hard aangepakt te worden (en die worden gelukkig hard aangepakt), maar als ge ziet hoeveel middelen de overheid inzet om discriminaties tov vrouwen weg te werken en die van mannen, wel mijn vriend, dan doet dit het woord "discriminatie" alle eer aan:)

go_ndw

Legacy Member
P4tt3x zei:
Blijkbaar heb je de thread niet al te goed gelezen, het gaat niet over geluidshinder of een korting of voorrang of wat dan ook. Maar over een toegansVERBOD voor de maandelijkse premiere die kinepolis geeft. Daar ik ook een filmfan ben stoort het mij inderdaad dat ik daar niet binnen mag enkel omwille van mijn geslacht.

Daar een filmvoorstelling niet echt iets is dat sexe-gebonden is zie ik ook geen gegronde reden (comerciele beweegredenen vind ik niet voldoende) om mannen de toegang hiertoe te ontzeggen.


Jij mag niet binnen? Dus je hebt het al geprobeerd? Dus ze hebben je al werkelijk geweigerd... kom man niet zeveren hé

Ik hoop niet dat jij een richting volgt die ivm marketing staat want daar heb je nog niet veel boterhammen van gegeten hoor dan.


Dat jullie over dat feit gaan zeveren, dat lijkt... nee sorry, dat is gewoon den dikste bullshit man.

Binum

Legacy Member
Topicstart heeft gelijk.
Dagdagelijks zie je overal positieve discriminatie tov vrouwen, allochtonen.
Emancipatie -> ok
OVERemancipatie -> NIET ok!

Akkoord, het gaat voorlopig nog over kleine dingen; punten bij LO, cinema, discotheken...
Maar als hier op wordt gereageerd alsof het normaal is en iedereen dat goed vindt, waar gaan we dan naar toe?

dennisgodderie

Legacy Member
De wereld is op geen enkel vlak 100% eerlijk. Learn to live with it en je zult blijer door de dag komen. Leer relativeren, want in deze tijd is dit nodig. Ik ben een levensgenieter en zulke dingen raken me niet. Ik leef mijn leven zonder beperkingen. Is er dan toch een beperking... jammer, maar ik ben er niet somberder door want ik weet hoe ik me erover zet.

Ik heb dit allemaal te danken, dat ik zo gerust en blij door het leven stap door mijn nonno (Italiaanse grootvader) wiens laatste woorden tegen mij waren: leer 1 ding, blijf lachen en laat je niet opjagen... want je zal zien dat het achteraf het niet waard was.

Voila.

Lashknife

Legacy Member
gij kunt goe lang lopen zeker....

bedoel, 10% examen LO op uw rapport is ni zo tof ze :D kweet ni of er ooit herexamen LO is gegeven, maar dien boer bij ons opt school (tis al 9 jaar geleden maar ben het nog ni vergeten ze :p ) vond lopen het belangrijkste ever... Ik was daar niet mee akkoord en voelde mij op zo'n momenten gediscrimineerd.

Stel jij bent een sterk supporter van weet ik veel welke voetbalploeg en je volgt elke wedstrijd live mee: kom jij daar aan de ticketcontrole: sorry meneer, jij mag niet binnen, deze wedstrijd is for ladies only! Ik wil jou gezicht als supporter zien: tralala en vrolijk terug huppelend naar huis? :rofl: laat mij niet lachen.

ladies events? super, maar dit moet niet resulteren in het omgekeerde van pakweg de middeleeuwen eh. Kheb hier iemand iets zien zeggen over: vrouwen zijn eeuwenlang benadeeld. Soz maar ik leef nu en heb daar niks mee te maken. Dit is enorm jammer voor hen en totaal onrechtvaardig, maar time travelling kan niet om dit recht te zetten.

Santa

Legacy Member
Ga naar het Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg en klaag ze aan op basis van de non-discriminatiewet jong :]

mauron

Legacy Member
Op zich versta ik de mening van de threadstarter wel, maar wees nu eens eerlijk. Denk je nu echt dat Kinepolis wakker zal liggen van die ene mail?

1. Het aankaarten van de discriminatie op de meest bezochte (jongeren) fora's van
Vlaanderen.
- https://www.beyondgaming.be/forums (meer dan 100 000 leden)
- http://jim.be/forum/
- ...

2. Een website oprichten met een petitie tegen de actie.
3. ...

Ik wil maar zeggen, het kan Kinepolis echt geen reet schelen dat gij hier op een forum deze "discriminatie" aankaart of een nutteloze online petitie start (wanneer heeft een online petitie wél al iets opgeleverd?).
Nee, je pakt het verkeerd aan. Als je hier echt een halt aan wil brengen, stap naar een rechtbank en beroep je op artikel 2 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

EvilTwin

Legacy Member
Leen van uw ma ewa kleren, doe wat schmink op uw gezicht en ga er gewoon naartoe. Problem solved.

grungywout

Legacy Member
mauron zei:
Nee, je pakt het verkeerd aan. Als je hier echt een halt aan wil brengen, stap naar een rechtbank en beroep je op artikel 2 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Lol, over een verkeerde aanpak gesproken :D De universele verklaring van de rechten van de mens is zelfs nog niet eens volledig rechtstreeks bindend, laat staan dat er horizontale werking aan verleend kan worden. (als er al zover gegaan kon worden om te beweren dat dit viel onder de rijkweidte van het verdrag maar dat is hoogst onwaarschijnlijk)

go_ndw

Legacy Member
Ik kan niet snappen dat er zoveel mensen zich eraan ergeren. En dat er dan nog mensen zijn die al doom-scenario's hieraan verbinden. Komaan mensen...

Ok, jij moet die inkom van 5 tot 12 € wel betalen en zij misschien niet (en trouwens wil toch wel eens weten bij welke discotheken dat zo frequent gebeurd omheen de marketingstunten dan.) Je kan ook natuurlijk altijd afspreken om beide de helft te betalen.

Ok, zij worden uitgenodigd om een film te zien (zelfs geen premiere?) waar er waarschijnlijk nog zalen van zijn tot het gemengde volk hun beschikking. Ok, ze krijgen wat staaltjes van sponsors, wauw,... Ze betalen er wel voor.
En nogmaals, ze nodigen vrouwelijke gasten uit maar er staat nergens vemeld dat ze de mannelijke weigeren. Je mag proberen maar je gaat er wel als een ezel staan, lijkt me.

Ok, meisjes krijgen soms een cocktail gratis op een feestje, wees een man en vraag of je eens mag drinken.

Ok, er is een fitness-gym waar enkel vrouwen mogen komen. Sorry, maar dit lijkt me heel gepast. Ik kan er absoluut goed inkomen dat vele vrouwen zich niet onder het mannelijk volk willen mengen tijdens het trainen. Het is nu eenmaal zo dat mannen weleens veel durven staren naar vrouwen en dat deze dat niet altijd even leuk vinden.

Vrouwen worden sneller uitgenodigd voor een sollicitatie gesprek? Dat kan zijn maar of ze ook sneller worden aangeworven dat is een andere vraag. Want bedrijfsleiders denken altijd een stap vooruit en linken vrouwen daarbij nog altijd aan kinderen en de tijd en kosten daarin gestopt kunnen worden.

blaZe

Legacy Member
ze ontzeggen u niet de toegang tot het heel cinecomplex hé, astemblieft man.

tis gewoon een zaalke (of 2?) van de 10 gereserveerd voor vrouwen only en tzal dan vaak een of andere drama/romantische film zijn dat ze afspelen en dat intresseert pakweg 90% van de mannen toch niet.

gade daarvoor mekkeren als een klein kind over discriminatie.

kom niet met een idioot voetbal voorbeeld als de feiten helemaal niet overeenkomen, zwijg van discotheken etc.

er is een verschil tussen aankomen aan een cinema waar u de toegang geweigerd word omdat ge man zijt en er nergens iets vermeld staat 'lady's night' - dan kunde spreken van discriminatie.
in dit geval is daar amper sprake van, het is een duidelijk actie voor een bepaalde groep die in feite helemaal geen nadelige gevolgen heeft voor andere groepen.

of als ze nu plots beslissen dat vrouwen maar 50% moeten betalen, eender wanneer zonder melding van een speciale actie - dan word ge als man benadeeld.

dit is echt te banaal om 'discriminatie' te bestempelen.

+ wat go_ndw zegt ;)

Piejie

Legacy Member
blaZe zei:
ze ontzeggen u niet de toegang tot het heel cinecomplex hé, astemblieft man.

tis gewoon een zaalke (of 2?) van de 10 gereserveerd voor vrouwen only en tzal dan vaak een of andere drama/romantische film zijn dat ze afspelen en dat intresseert pakweg 90% van de mannen toch niet.

gade daarvoor mekkeren als een klein kind over discriminatie.

kom niet met een idioot voetbal voorbeeld als de feiten helemaal niet overeenkomen, zwijg van discotheken etc.

er is een verschil tussen aankomen aan een cinema waar u de toegang geweigerd word omdat ge man zijt en er nergens iets vermeld staat 'lady's night' - dan kunde spreken van discriminatie.
in dit geval is daar amper sprake van, het is een duidelijk actie voor een bepaalde groep die in feite helemaal geen nadelige gevolgen heeft voor andere groepen.

of als ze nu plots beslissen dat vrouwen maar 50% moeten betalen, eender wanneer zonder melding van een speciale actie - dan word ge als man benadeeld.

dit is echt te banaal om 'discriminatie' te bestempelen.

+ wat go_ndw zegt ;)
Dikke ²

ferre

Legacy Member
haha topicstarter , ge zijt zielig,

die ladies night is maar in 1 of 2 zalen ofzo in de kinepolis, dus ge kunt nog zo binnen als 'man' ,

Holy Paladin

Legacy Member
go_ndw zei:
Ik kan niet snappen dat er zoveel mensen zich eraan ergeren. En dat er dan nog mensen zijn die al doom-scenario's hieraan verbinden. Komaan mensen...
ik verschiet er niet van... tis hier belgie remember

russian

Legacy Member
mauron zei:
Op zich versta ik de mening van de threadstarter wel, maar wees nu eens eerlijk. Denk je nu echt dat Kinepolis wakker zal liggen van die ene mail?



Ik wil maar zeggen, het kan Kinepolis echt geen reet schelen dat gij hier op een forum deze "discriminatie" aankaart of een nutteloze online petitie start (wanneer heeft een online petitie wél al iets opgeleverd?).

Nog maar net bij het ontslag van een corrupte professor aan de UGent.

SIO

Legacy Member
C|n zei:
hahaha dit is grappig !


Al ooit van geschiedenis gehoord? Wij mannen hebben te klagen ja...


Rechten van de man :rofl:
zoals het in American History X o zo goed over de ****** werd gezegd: slavery enden 100years ago, MOVE the fuck on
alsof wij ooit enig voordeel gehad hebben in ons leven omdat 100jaar geleden de vrouwen minder rechten hadden, dat was toen, we leven nu en zijt ma zeker dat nu de man serieus benadeeld wordt, dus de enige grappigen hier zijt gij
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan