Archief - lamzakken uit werkloosheidsysteem weren

ComputerVISTA · 12 feb 2005

En voor mij part als ze met ene absoluut minimum nog niet willen, Dan is ene maand intrekken end at gebeurt trouwens nu al. t'is allemala veel strenger geworden.

kvsk_united · 12 feb 2005

Hmgrwngd zei:
Volgens mij is het dus zeer logisch dat mensen gaan profiteren op de rug van andere mensen.

Maar stel dus dat die uitkeringen er niet zouden zijn:
dan heb je toch geen keuze volgens mij?

Werken en overleven, of niet werken en doodgaan.

ja tis logisch dat als je lui bent en tevreden bent met een klein inkomen dat je van dat systeem gaat profiteren maar kvind da ni kunne.

als je niet wil werken krijg je ook geen geld. zo simpel moet da zijn.

mja als er geen uitkeringen zijn is er geen keuze nee maar is dit zo slecht?

Preske · 12 feb 2005

T0mBa zei:
redelijk achterlijk idee
werklozen zouden volgens u allerlei kleine jobkes moeten doen. denk er eens aan dat die jobs nu al gedaan worden door àndere mensen...

Ben er zeker van dat er nochtans zo'n regeling bestaat.

Ze moeten dan kleine huishoudelijke jobkes doen. van het onderhouden van het park of tuin, tot het kuisen van het huis, of de straat.
Of het ronddelen van maaltijden aan mindervaliden/ouderen van dagen.

Hmgrwngd · 12 feb 2005

`SeriOUs zei:
Dat kan. Als je een heel alternatieve levensstijl er bijneemt. Maar dat zien de meeste 'lamzakken' niet echt zitten.
Als je wilt genieten van ons sociaal systeem, moet je ook in het systeem meedraaien. Dat je daar zelfs nog vragen over hebt verbaast me eigenlijk...
Profiteurs moeten we bestraffen, zelfs als wij er geen baat bij hebben. Als je hun bestraft hebben ze geen reden meer om te profiteren.

Doe dan maar die 'WIJ' - 1 ,
want ik ga me niet inzetten voor een onverschillige, betweterige, liefdeloze maatschappij.

Alleen beweer ik dat ik geen keuze heb; want ik wil helemaal niet profiteren van andere mensen, maar ik wil wel in leven blijven.
Dus kan ik niet anders dan in deze kutmaatschappij meedraaien.

ComputerVISTA · 12 feb 2005

opblaasbare WC zei:
ge vergeet dat ze een uitkering krijgen nadat ze gewerkt hebben,

ze hebben er dus wel iets voor gedaan.

je krijgt niet zomaar direct een uitkering zoals iedere puber lijkt te denken

Als ge gewoon 9 maand wacht? en dan kunt ge nog naar't ocmw gaan voor ene overlevings uitkering.

wajo · 12 feb 2005

wat dan met mensen die minder begaafd zijn en die hun werk, door de economische omstandigheden, zien ingepikt worden door mensen die eigenlijk onder hun diploma of opleidingsniveau werken?

kvsk_united · 12 feb 2005

computer xp zei:
nee dat kunt ge niet maken. Vind ik.

ik vind van wel. iemand die weigert om zelf bij te dragen tot de maatschappij moet ook niet verwachten dat de maatschappij iets aan hem gaat bijdragen.

Hmgrwngd · 12 feb 2005

kvsk_united zei:
mja als er geen uitkeringen zijn is er geen keuze nee maar is dit zo slecht?

Voila zie.

"Is dit zo slecht" -> :doh:

Vrije keuze wat te doen met je leven is dus duidelijk niet zo populair.

sneax · 12 feb 2005

Hmgrwngd zei:
Waarom MOET iemand werken eigenlijk?
Staat dat in een wet ofzo?

nee ge moet ni werken maar als ge ni WILT werken hebt ge geen recht op werkloosheidsuitkering

ComputerVISTA · 12 feb 2005

ingepikt? ik vind niet dat je ene job kan stelen hoor.

Voor mensen die minder begaafd zijn zijn er beschermde werkplaatsen en zo.

kvsk_united · 12 feb 2005

wajo zei:
wat dan met mensen die minder begaafd zijn en die hun werk, door de economische omstandigheden, zien ingepikt worden door mensen die eigenlijk onder hun diploma of opleidingsniveau werken?

jama tgaat hier dus om mensen die weigeren te werken hé.

iemand die minder begaafd is maar toch veel solliciteerd en moeite doet om werk te vinden mag niet bestrafd worden uiteraard.

Hmgrwngd · 12 feb 2005

sneax zei:
nee ge moet ni werken maar als ge ni WILT werken hebt ge geen recht op werkloosheidsuitkering

Mja, maar ik heb net duidelijk gemaakt dat veel mensen geen andere keuze hebben dan (onrechtmatig!) te profiteren van andere mensen.

Als je niet werkt, kun je immers enorm moeilijk overleven, en word je door iedereen uitgestoten als uitschot.

clubje · 12 feb 2005

Hmgrwngd zei:
Waarom MOET iemand werken eigenlijk?
Staat dat in een wet ofzo?

Staat in de wet ja.
Je hebt enkel recht op een uitkering als je werkloos bent. De definitie van een werkloze is: "iemand die geen werk heeft, direct beschikbaar is, en actief naar werk zoekt".

Als jij nie actief zoekt, ben je dus geen werkloze, heb je geen recht op uitkering.
Of anders: als je een uitkering krijgt, ben je verplicht actief naar werk te zoeken.

`SeriOUs · 12 feb 2005

Hmgrwngd zei:
Doe dan maar die 'WIJ' - 1 ,
want ik ga me niet inzetten voor een onverschillige, betweterige, liefdeloze maatschappij.

Alleen beweer ik dat ik geen keuze heb; want ik wil helemaal niet profiteren van andere mensen, maar ik wil wel in leven blijven.
Dus kan ik niet anders dan in deze kutmaatschappij meedraaien.

Oei oei... niemand verplicht u om mee te draaien. Pak je knapzak, en kijk eens hoe leuk het is om te OVERLEVEN. Want dat moet je gaan doen als je niet in het systeem meedraait. Onze maatschappij is tot stand gekomen om het ons gemakkelijker te maken hoor. Veel mensen zien het leven buiten die maatschappij veel te utopisch. We hebben het hier verdomd goed, en onze maatschappij is heel liefdevol, en zeker niet onverschillig. De zieken en armen worden beschermd, maar de profiteurs MOETEN nu eenmaal gestraft worden.
HOE je dat in de praktijk gaat brengen, zonder anderen (zwakkeren die het wel goed bedoelen) te kwetsen, is een andere kwestie.

kvsk_united · 12 feb 2005

Hmgrwngd zei:
Voila zie.

"Is dit zo slecht" -> :doh:

Vrije keuze wat te doen met je leven is dus duidelijk niet zo populair.

leven op de rug van iemand anders moet maar kunnen dan?

de luierikken die ni willen werken en te lui zijn om ne poot uit te steken verdienen helemaal niks.

`SeriOUs · 12 feb 2005

opblaasbare WC zei:
ge vergeet dat ze een uitkering krijgen nadat ze gewerkt hebben,

ze hebben er dus wel iets voor gedaan.

je krijgt niet zomaar direct een uitkering zoals iedere puber lijkt te denken

Ik heb het ook niet over iedere werkloze, ik heb het over degene die opzettelijk van de belastingsbetaler profiteren.

amdr · 12 feb 2005

Stel u moeder zit zonder werk en ge bent nog minderjarig. Als 40tiger vinde eel moeilijk werk. Zeker als die vroeger als klein kind haar school ni mocht afmaken omda ze thuis moest helpen.
En volgens sommige hun redenering mogen ze geen geld krijgen! Hoe ga gy hier dan reageren?

I made my point

ComputerVISTA · 12 feb 2005

Maar als ge 40 zijt en ge hebt gans uw leven op den dop gestaan of op't ocmw geleefd vind ik niet dat ze u NU nog kunnen verplichten.

Er was al veel eerder iets moeten gebeuren.

kvsk_united · 12 feb 2005

amdr zei:
Stel u moeder zit zonder werk en ge bent nog minderjarig. Als 40tiger vinde eel moeilijk werk. Zeker als die vroeger als klein kind haar school ni mocht afmaken omda ze thuis moest helpen.
En volgens sommige hun redenering mogen ze geen geld krijgen! Hoe ga gy hier dan reageren?

I made my point

lol gij zit helemaal verkeerd. als iemand moeite doet om werk te vinden heeft ie recht op een uitkering. meer word er ni gevraagd. maar tegenwoordig is het bijna even voordelig om niet te gaan werken dan wel te gaan werken. daarom dat er (veel) mensen zijn die liever thuis zitten en geen moeite doen ook ni om werk te zoeken. die mensen verdienen het niet om geld te geven.

het geld dat er vergaard word dankzij de werkende mensen moet uitgegeven worden aan nuttige dingen, niet aan een bende onnozele luierikken die de hele dag niks beters te doen hebben dan op hun gat te zitten en naar de tv te geilen.

`SeriOUs · 12 feb 2005

amdr zei:
Stel u moeder zit zonder werk en ge bent nog minderjarig. Als 40tiger vinde eel moeilijk werk. Zeker als die vroeger als klein kind haar school ni mocht afmaken omda ze thuis moest helpen.
En volgens sommige hun redenering mogen ze geen geld krijgen! Hoe ga gy hier dan reageren?

I made my point

Dat bedoel ik met het moeilijke om het in praktijk te brengen. Elke situatie moet op zichzelf bekeken worden. Als de moeder een tijdje geleden ontslagen is geweest, of altijd huisvrouw is geweest is de situatie anders.
Het is dus erg moeilijk om de echte profiteurs uit de meute te halen.

Archief - lamzakken uit werkloosheidsysteem weren

ComputerVISTA

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

wajo

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

sneax

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

clubje

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

amdr

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member