Archief - Lang leven is kwestie van geluk of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Th1x4nG
Legacy Member
Jeanne. Om Jean te heten, hebt ge een fluit nodig.makila zei:Ba wah, Jean Calment die was op haar 122ste nog steeds géén plant. Die wist nog goed wie ze was. Niet elke oude mens verliest zijn brein sé!En tot haar 114de kon ze zelfs nog wandelen zonder stok!
Okay dat was nu wel een extreem geval, maar er zijn toch redelijk wat honderjarigen die nog goed uit de voeten kunnen.
Marly
Legacy Member
De ene is versleten op z'n 40 ste, de andere is nog gezond op z'n 9x.
Persoonlijk denk ik dat de oudere generaties gewoon een veel sterker gestel hebben dan dan de jongere generaties. Vooral door woeste arbeid dat de jongere generaties van tegenwoordig niet gewoon zijn, laat staan dat ze het zouden aankunnen
Hoe meer u lichaam afziet (tijdens sport bvb) hoe sterker je imuum-systeem wordt. Een goed imuum-systeem is al een stevige basis voor een gezond lichaam.
Mijn nonkel bvb is er 94 geworden, rookte van zijn 13 jaar groene michel zonder filter, smokkelde boter & stal eten van de Duitsers tijdens WOII; en kon serieus wat Duvels verzetten. My hero
Heeft heel zijn leven hard gewerkt, tot zijn 72ste zelfs en had enkel rugproblemen. Voor de rest zo gezond als iets.
Een gezonde levensstijl zal wel bijdragen tot een gezonder lichaam, maar of dat een garantie is om langer te leven, daar twijfel ik ten zeerste aan.
Als de tikker geen tik meer zegt, it's time to go
Persoonlijk denk ik dat de oudere generaties gewoon een veel sterker gestel hebben dan dan de jongere generaties. Vooral door woeste arbeid dat de jongere generaties van tegenwoordig niet gewoon zijn, laat staan dat ze het zouden aankunnen
Hoe meer u lichaam afziet (tijdens sport bvb) hoe sterker je imuum-systeem wordt. Een goed imuum-systeem is al een stevige basis voor een gezond lichaam.
Mijn nonkel bvb is er 94 geworden, rookte van zijn 13 jaar groene michel zonder filter, smokkelde boter & stal eten van de Duitsers tijdens WOII; en kon serieus wat Duvels verzetten. My hero
Heeft heel zijn leven hard gewerkt, tot zijn 72ste zelfs en had enkel rugproblemen. Voor de rest zo gezond als iets.
Een gezonde levensstijl zal wel bijdragen tot een gezonder lichaam, maar of dat een garantie is om langer te leven, daar twijfel ik ten zeerste aan.
Als de tikker geen tik meer zegt, it's time to go
waffel
Legacy Member
Wel een beetje simpel om te denken dat gezond leven je leven enkel maar met wat jaren verlengd.
We gaan er nu eens van uit dat persoon A heel zijn leven een kettingroker was, bier dronk en niet aan sport deed en persoon B nooit van zijn leven gerookt heeft, een pilsje per dag dronk en aan sport gedaan heeft en persoon A sterke genen heeft en persoon B wat zwakkere.
Persoon A is op zijn 65ste nog heel "gezond" maar heeft geen roze longetjes meer. Persoon B is op zijn 65ste af en toe een beetje ziek.
Persoon A kan nog heel oud worden, maar bij het moment dat hij eens ziek zal (een griep of een longontsteking bv) worden zal het "rap" gedaan zijn. Zijn lichaam heeft geen conditie en zijn organen zijn aangetast door alcohol & roken. Hervallen of strenge medicatie zullen de kernwoorden zijn van zijn laatste jaren.
Persoon B zal wat vaker sukkelen met zijn gezondheid, maar er even rap bovenop komen omdat hij een gezond leven achter zijn rug heeft en zijn organen ten volle benut worden.
Om een lang verhaal kort te maken: Je moet écht wel geluk hebben om zo oud te worden als je heel je leven rookt & zuipt, want je mag dan nooit eens echt ziek worden en geen kwaaltjes hebben. Leef gezond, en je lichaam en jij zal je dankbaar zijn later.
We gaan er nu eens van uit dat persoon A heel zijn leven een kettingroker was, bier dronk en niet aan sport deed en persoon B nooit van zijn leven gerookt heeft, een pilsje per dag dronk en aan sport gedaan heeft en persoon A sterke genen heeft en persoon B wat zwakkere.
Persoon A is op zijn 65ste nog heel "gezond" maar heeft geen roze longetjes meer. Persoon B is op zijn 65ste af en toe een beetje ziek.
Persoon A kan nog heel oud worden, maar bij het moment dat hij eens ziek zal (een griep of een longontsteking bv) worden zal het "rap" gedaan zijn. Zijn lichaam heeft geen conditie en zijn organen zijn aangetast door alcohol & roken. Hervallen of strenge medicatie zullen de kernwoorden zijn van zijn laatste jaren.
Persoon B zal wat vaker sukkelen met zijn gezondheid, maar er even rap bovenop komen omdat hij een gezond leven achter zijn rug heeft en zijn organen ten volle benut worden.
Om een lang verhaal kort te maken: Je moet écht wel geluk hebben om zo oud te worden als je heel je leven rookt & zuipt, want je mag dan nooit eens echt ziek worden en geen kwaaltjes hebben. Leef gezond, en je lichaam en jij zal je dankbaar zijn later.
Cycloon
Legacy Member
Marly zei:Persoonlijk denk ik dat de oudere generaties gewoon een veel sterker gestel hebben dan dan de jongere generaties. Vooral door woeste arbeid dat de jongere generaties van tegenwoordig niet gewoon zijn, laat staan dat ze het zouden aankunnen
Hoger geschoolden hebben een hogere verwachte levensduur dan laaggeschoolden die zware fysieke arbeid moeten verrichten. Je stelling is dus bij deze ontkracht
makila
Legacy Member
Leef je éénmaal,dan kan je ziek worden en serieus afzien. Als je pech hebt dan word je arm geboren, zie je 20 jaar van je leven scheel van de honger. Dan krijg je kanker en schreeuw je het nog jaren uit van de pijn vooraleer de pijp aan maarten te geven, rijdt een gek daarvoor eerst nog je kinderen dood, en gaat je vrouw er vandoor met je beste vriend.
Voor hetzelfde geld heb je talloze kleinkinderen en kinderen, ben je stinkend rijk en heb je alles kunnen doen wat je wil in je leven. Bovendien word je ook nog eens 100 jaar en sterf je rustig in je slaap. Maar dit weet je dus niet op voorhand hé? Het leven is een loterij en voor sommigen zelfs een vloek. Het leven is niet eerlijk. De ene krijgt alles, de meesten iets er tussenin en sommigen krijgen een miserabel leven dat op niks trekt.
Het leven is ook niet nuttig want sterven doe je toch. En denk je dat er nog één persoon aan je denkt, laten we zeggen 100 jaar van nu? Neen hoor! Nobody cares. Je bent dan gewoon weer zo dood als kou pap.
Voor hetzelfde geld heb je talloze kleinkinderen en kinderen, ben je stinkend rijk en heb je alles kunnen doen wat je wil in je leven. Bovendien word je ook nog eens 100 jaar en sterf je rustig in je slaap. Maar dit weet je dus niet op voorhand hé? Het leven is een loterij en voor sommigen zelfs een vloek. Het leven is niet eerlijk. De ene krijgt alles, de meesten iets er tussenin en sommigen krijgen een miserabel leven dat op niks trekt.
Het leven is ook niet nuttig want sterven doe je toch. En denk je dat er nog één persoon aan je denkt, laten we zeggen 100 jaar van nu? Neen hoor! Nobody cares. Je bent dan gewoon weer zo dood als kou pap.
waffel
Legacy Member
Cycloon zei:Hoger geschoolden hebben een hogere verwachte levensduur dan laaggeschoolden die zware fysieke arbeid moeten verrichten. Je stelling is dus bij deze ontkracht
Ja en neen. Te zien of je het op korte of lange termijn bekijkt.
Ja, (bij wijze van spreken) we zitten op ons gat en verslijten amper ons lichaam.
Neen, we geven geen fuck om onze immuunsysteem en nemen medicatie bij de kleinste kwalen. Gevolg=> Kinderen gaan fysisch zwakker worden en zullen minder weerstand hebben.
x20 generaties = mietjes generatie (tecktonik is nog maar een voorbode)
t.o.v. sterke ****** in Afrika waar op veel plaatsen natuurlijke selectie nog steeds geldt.
Dus ja, wij leven langer, maar 't is hoe je het bekijkt
Neem onze medicatie af en de helft hier is blind, ziek, kindersterfte (of mama), etcQuote Makila
Het leven is ook niet nuttig want sterven doe je toch. En denk je dat er nog één persoon aan je denkt, laten we zeggen 100 jaar van nu? Neen hoor! Nobody cares. Je bent dan gewoon weer zo dood als kou pap.
Definieer nuttig... Je moet genieten van het leven. Dat niemand aan je denkt later doet er in principe niet toe. Is je leven daarom niet nuttig geweest? Andere mensen hebben je nodig op DIT moment, genieten van dingen is ook nuttig voor jezelf. Als je zo begint is heel het heelal niet nuttig en doet het er allemaal niet toe. Wat juist is in een bepaald perspectief.
makila
Legacy Member
Weet je wie volgens mij de hoogste levensverwachting hebben gemiddeld genomen? Boeren en boerinnen. Ze werken niet zo hard als iemand die in een fabriek zijn klote staat af te draaien. Maar ze zitten ook niet op een luie stoel te niksen. Té weinig beweging is slecht (bediendejob), maar té veel beweging ook niet (arbeider). Té is altijd té.Cycloon zei:Hoger geschoolden hebben een hogere verwachte levensduur dan laaggeschoolden die zware fysieke arbeid moeten verrichten. Je stelling is dus bij deze ontkracht
Gentille
Legacy Member
makila zei:Weet je wie volgens mij de hoogste levensverwachting hebben gemiddeld genomen? Boeren en boerinnen. Ze werken niet zo hard als iemand die in een fabriek zijn klote staat af te draaien. Maar ze zitten ook niet op een luie stoel te niksen. Té weinig beweging is slecht (bediendejob), maar té veel beweging ook niet (arbeider). Té is altijd té.
Ik denk dat je het werk van een landbouwer een beetje onderschat. Als ze dan toch een hogere levensverwachting zouden hebben zou ik eerder zeggen dat het komt omdat ze altijd buiten zijn (en meestal in frissere buitenlucht dan in de stad)
Marly
Legacy Member
Cycloon zei:Hoger geschoolden hebben een hogere verwachte levensduur dan laaggeschoolden die zware fysieke arbeid moeten verrichten. Je stelling is dus bij deze ontkracht
Bewijzen heb ik niet, het is gewoon iets dat me opvalt. Komt door het feit dat ik boven een begrafenisondernemer woon. De laatste jaren hebben ze meer begrafenissen van mensen tussen de 40-60 jaar die aan een natuurlijke dood overleden zijn dan 70+'ers.
Kan ook misschien zijn dan de meeste 70+'ers al dood zijn
Let wel, ik wil hiermee niet zeggen dat je ongelijk hebt. Ik geloof u best.
Oldskooler
Legacy Member
Cycloon zei:Hoger geschoolden hebben een hogere verwachte levensduur dan laaggeschoolden die zware fysieke arbeid moeten verrichten. Je stelling is dus bij deze ontkracht
Idd.
Uit onderzoek blijkt dat een hooggeschoolde man gemiddeld vijf jaar langer leeft dan een laaggeschoolde (zie Kris Merckx, Dokter van het Volk, EPO). Maar straffer, een hooggeschoolde 25-jarige man heeft nog 46 gezonde levensjaren voor de boeg, een ongeschoolde slechts 28! Bij vrouwen loopt het verschil in gezonde levensjaren zelfs op tot 25 jaren.
Hoogopgeleide personen leven steeds langer, terwijl lager opgeleiden geen vooruitgang maken.
Dat blijkt uit een nieuw onderzoek van de Programmatorische Overheidsdiensten Wetenschapsbeleid op basis van bevolkings- en gezondheidsenquêtes.
Het is al langer bekend dat gezondheid wordt beïnvloed door de plaats op de sociaaleconomische ladder. Dat de verschillen in België nog steeds oplopen, is nieuw.
Levensverwachting
De gemiddelde levensverwachting voor een 25-jarige man met een diploma hoger onderwijs bedroeg in 1991 77,68 jaar. In 2001 was dat al opgelopen tot 80,03 jaar. De levensverwachting voor een man zonder diploma bleef in die periode nagenoeg stabiel.
Als dat geen motivatie is om te studeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.