Archief - Leger VS schrapt milieumaatregelen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dark_ParaSite

Legacy Member
Amerikaanse legercommandanten in heel de wereld krijgen te horen dat zij milieubeschermende maatregelen moeten laten varen moeten ontslaan, zodat het bespaarde geld kan worden gebruikt voor de strijd tegen het terrorisme.
De programma's die op de schop gaan regelen de verwerking van schadelijk afval, beschermen bedreigde diersoorten, controleren de kwaliteit van het grondwater, voorkomen botsingen van vliegtuigen met vogels en houden de verspreiding van niet-inheemse dieren in toom.

In een memo van 11 mei waarop het persbureau Associated Press beslag kon leggen, schrijft generaal-majoor Anders Aadland dat het leger "bijkomende risico's in milieuprogramma's moet nemen en milieucontracten opzeggen" tot het begin van het nieuwe belastingjaar dat in oktober begint. Ook mag er in de komende zomer niemand meer worden aangeworven en kan er minder materieel worden besteld.

Het Amerikaanse leger spendeert jaarlijks zo'n vier miljard dollar aan milieumaatregelen. Volgens de milieuverening PEER (Public Employees for Environmental Responsibility) Is het onverantwoord om te besparen op het verminderen van vervuiling en het beschermen van de natuur. "Het beschermen van de Amerikaanse grond, lucht en water is geen tweederangsmissie die geschrapt mag worden als de begroting krap wordt", aldus de organisatie

bron: www.hbvl.be

Dit is dus echt wel schandalig, dat ze op deze enorm belangrijke punten gaan besparen. The world is going from sick to hell...

Preske

Legacy Member
Laten we allemaal een bedank briefje sturen naar bush om de wereld naar de klote te helpen.

Eerst de kyoto normen, nu dees... :ironic:

bloodyboy

Legacy Member
en nu dat day after tomorrow uitkomt da kan geen toeval zijn :ironic:

QplQyer

Legacy Member
ze spenderen maar 4 miljard dollar aan de natuur en ze gaan er nog op besparen? ja allo, en hoeveel hebben ze nie gespendeerd aan the patriot act, oorlog in irak en toestanden.

zucht zucht, hopelijk een betere regering na de verkiezeingen.

=(uFo)=KaMiKaSe

Legacy Member
Die gasten verkloten heel de natuur al vanaf ze bestaan..

Eigenlijk zouden ze zichzelf moeten afmaken... want het zijn zelf terroristen

Europa gaat weer niets zeggen daartegen (schijtluizen)

ipv den amerikaan eens op de vingers te tikken ....

Yasutoko

Legacy Member
Djeeeeeeeeeeezesssss, nu dat der nog ma een minieme kans is om de natuur bijna volledig naar zijn mooie zelf te brengen, wat niet echt telt omdat men al VEEL mooie evolutie's van dieren hebben liggen uitroeien, & ook planten.

Gaat Amerika dit nog is uitflikkere? Djeezes, kunt ge Amerika is ni aan een raket binde en naar de maan schiete nee? :|

Grayfox

Legacy Member
ochja, de amerikanen hebben toch al altijd al hun afval (schepen, helikopters, etc...) in de oceaan gegooid

J-man

Legacy Member
Belachelijk :doh:
Abnormaal veel geld uitgeve aan stoem rakette om mensen te vermoorden terwijl ze me al da geld veeeeeeel goeie dingen kunnen doen zodat ze die rakketjes nie eens meer nodig hebbe ik haat Bush :angry:

simpele duif

Legacy Member
bush kon allang de hongersnood opgelost hebben, maar nee hij speelt liever oorlogje :ironic:

[MJ]

Legacy Member
Kortzichtig, en op lange termijn kan dat zelfs militair een blunder zijn... wat doe je als in the long run uw lucht te sterk vervuild is om vrij te ademen, als uw water niet meer drinkbaar is?

Nuja, als t van Bush afhangt, valt m dan gewoon een regio aan waar de terroristen vuil en het water wel nog proper is.

bloodyboy

Legacy Member
het probleem is als de aardtemperatuur nog 2 graden stijgt (al dan niet door broeikaseffect) beginen de methaanvoorraden onder de zee naar boven te komen (en methaangas is heel schadelijk voor de ozonlaag) zorgt het ervoor dat de temperatuur nog wat graden stijgt en dan nog meer methaan enz
en tegen dan zijn we allemaal dood maar misschien heeft bush dan al een colonie op mars waar we naar kunnen verhuizen :niceone:

Ollie

Legacy Member
Zoveelste Bush bashing topic. Begint dat niet saai te worden of hebben jullie echt niets beters te doen?

Cueb@ll

Legacy Member
Ollie zei:
Zoveelste Bush bashing topic. Begint dat niet saai te worden of hebben jullie echt niets beters te doen?

In vele gevallen hebt ge gelijk maar hier geef ik het gelijk aan de meerderheid hoor

Preske

Legacy Member
Ollie zei:
Zoveelste Bush bashing topic. Begint dat niet saai te worden of hebben jullie echt niets beters te doen?

jawel ze, maar tis plezant. (en hij moet maar zo debiel ni zijn)

zie ne keer naar clinton. da was een zeer goeie leider en buiten zijn klein misstapke heeft die maar weinig van bashing geweten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan