Archief - Leven op Mars door broeikasgassen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:Fighting Hobbit
Legacy Member
BaNoRaC zei:broeikas gassen daar moet ge niet zon spel van maken jonges, de temperatuur is 0.7°C gestegen in 150 jaar
ja dat gaat erg zijn in de toekomst, ja hij blijft stijgen, ja holland gaat verzuipen
ma binne de volgende 150 jaar zal da wel in orde komen
Das de gemiddelde temperatuur, nu moete wete da de temeratuur in 10000 jaar 3.6°C gestege is, klein detail, toen was het wel ijstijd.
Ik ga wel ff mijun argumentje verwerpe door te zegge da ijstijd hier te make had me het verschuiven van de pole (vraag maar aan Einstein). Maar als ik nu ni stop ga ik over de Atlantis=Antarctica theorie beginne en dan wilde nemeer volge...
Fighting Hobbit
Legacy Member
Nenee, ik bedoel noord- en zuidpool. Zal het ff kort uitleggen:
de theorie zegt dus dat als al die miljoene tonnen ijs uit gevewicht grake (door een verzakking, smelten, etc.) uiteindelijk heel de aardkorst uit balans graakt en zo zal verschuiven, dit is een proces van korte termein, (enkele maanden/jaren, wat in de geologie is als een seconde in een eeuw). Heel de aardkorst verschuift, dus alles blijft hetzelfde, maar de noor en zuidpool zijn niet meer op hun plaats, de ijskap verschuift dus eigelijk terug naar het magnetische noorde/zuide. Dit is in de geschiedenis blijkbaar meerdere keren gebeurd... Resultaat, antarctica is een periode gewoon land geweest. Nu volgens de beschrijveningen van Plato en aan de hand van oude kaarten van lang voor mij het landdeel van antarctica precies had bepaald waren er al kaarten die het land bijna volledig juist beschreven (dezen waren opgemaakt uit kaarten uit de oudheid), leidde men af dat onder die vele meters sneeuw wel eens een verborgen, veel oudere beschaving zou kunnen verborgen liggen, Atlantis... Deze mensen zouden ver voor de andere mensen gestaan hebben, zij zouden de Pyramides gebouwd hebben en de Maya's in contact gebracht hebben met de egyptenaren.
Het is een theorie me veel argumenten van sterrenkunde tot de uitroeing van de Maya's, als ge er een paar wilt weten, vraag maar... Kwil er desnoodts een aparte thread over beginne...
de theorie zegt dus dat als al die miljoene tonnen ijs uit gevewicht grake (door een verzakking, smelten, etc.) uiteindelijk heel de aardkorst uit balans graakt en zo zal verschuiven, dit is een proces van korte termein, (enkele maanden/jaren, wat in de geologie is als een seconde in een eeuw). Heel de aardkorst verschuift, dus alles blijft hetzelfde, maar de noor en zuidpool zijn niet meer op hun plaats, de ijskap verschuift dus eigelijk terug naar het magnetische noorde/zuide. Dit is in de geschiedenis blijkbaar meerdere keren gebeurd... Resultaat, antarctica is een periode gewoon land geweest. Nu volgens de beschrijveningen van Plato en aan de hand van oude kaarten van lang voor mij het landdeel van antarctica precies had bepaald waren er al kaarten die het land bijna volledig juist beschreven (dezen waren opgemaakt uit kaarten uit de oudheid), leidde men af dat onder die vele meters sneeuw wel eens een verborgen, veel oudere beschaving zou kunnen verborgen liggen, Atlantis... Deze mensen zouden ver voor de andere mensen gestaan hebben, zij zouden de Pyramides gebouwd hebben en de Maya's in contact gebracht hebben met de egyptenaren.
Het is een theorie me veel argumenten van sterrenkunde tot de uitroeing van de Maya's, als ge er een paar wilt weten, vraag maar... Kwil er desnoodts een aparte thread over beginne...
finn
Legacy Member
interessant fighting hobbit, vertel maar meer. Je hebt toch geen gespleten persoonlijkheid ofzo hé? 
De theorie klinkt echt wel nogal movie-like. Jij hebt daar een documentaire over gezien ofzo? Wa effect zou da ni hebben, is daar een tsunami (wat de nl's zeebeving noemen 
) dan niks tegen zeker?
Ik heb een documentaire gezien over een megatsunami die kan inslaan op Amerika door een vulkanisch eiland in de atlantische oceaan, wat kan instorten door grote temperatuurverschillen bij een uitbarsting waardoor het water in de vulkaan uitzet en de lagen die anders "onbreekbaar" nu onder te grote druk komen te staan waardoor een aardverschuiving plaatsvindt. Dat valt in de zee, en komt aan als een soort van meteoriet. Een muur van 650 meter hoge tsunami en honderden kilometers lang, breed stormt dan de oost kust van amerika tegemoet.
Als ik een terrorist zou wezen, ik zou weten wat te doen. BTW als je dus surft op die tsunami ben je in 1 à 2 uur van midden atlantische oceaan naar de west kust van amerika.
De theorie klinkt echt wel nogal movie-like. Jij hebt daar een documentaire over gezien ofzo? Wa effect zou da ni hebben, is daar een tsunami (wat de nl's zeebeving noemen ) dan niks tegen zeker? Ik heb een documentaire gezien over een megatsunami die kan inslaan op Amerika door een vulkanisch eiland in de atlantische oceaan, wat kan instorten door grote temperatuurverschillen bij een uitbarsting waardoor het water in de vulkaan uitzet en de lagen die anders "onbreekbaar" nu onder te grote druk komen te staan waardoor een aardverschuiving plaatsvindt. Dat valt in de zee, en komt aan als een soort van meteoriet. Een muur van 650 meter hoge tsunami en honderden kilometers lang, breed stormt dan de oost kust van amerika tegemoet.
Als ik een terrorist zou wezen, ik zou weten wat te doen. BTW als je dus surft op die tsunami ben je in 1 à 2 uur van midden atlantische oceaan naar de west kust van amerika.
Phil
Legacy Member
ahem, surfen op die tsunami ...
In eerste instantie is dat mss een golfke van een metertje hoog he, nog niet ...
(niet naar tv gekeken met al die info ivm tsunami's?)
(btw, hetgeen ge zegt finn, heeft een tijdje terug in een andere topic gestaan, ook over al die doemtheorieen enzo ....)
Ze beginnen in herhaling te vallen op dit forum imo
In eerste instantie is dat mss een golfke van een metertje hoog he, nog niet ...
(niet naar tv gekeken met al die info ivm tsunami's?)
(btw, hetgeen ge zegt finn, heeft een tijdje terug in een andere topic gestaan, ook over al die doemtheorieen enzo ....)
Ze beginnen in herhaling te vallen op dit forum imo
Jyskal
Legacy Member
[BAT]GhO$T zei:
Broeikasgassen zijn ni altijd slecht in de zin van giftigheid (onderandere N2 (stikstof) en H2 (waterstof)). De aarde had al lang voor da wij der waren van zen eigen broeikasgassen want anders zouden wij der nu ni zijn en zou het hier tegen de -273°C zijn.
Nu het probleem N2 en H2 zijn veel belangrijker in het behouden van warmte dan CO2. En dus ni CO2 waar ze hier altijd zo fel over zagen. Want als ge de stats van Mars zou bezien zou ge zeggen "Why the fuck moeten daar nog meer BKG's" want Mars bestaat voor 95.3% uit CO2.
Het probleem zit em echter in het feit da Mars maar een heel dunne atmosferische laag heeft die voor een groot deel te wijten is aan de lage gravitatie van Mars. Vroeger waren er veel meer gassen en waarschijnlijk ook water en waterdamp ma die zijn der vanaf gewaaid bij wijze van spreken.
Dus een oplossing zou zijn als ze het via BKG's willen doen, van ginder schone fabrieken neer te zetten die dus H2 en O2 en O3 en N2 produceren. Daar de lucht bij vullen en ge zou nog redelijk rap naar daar kunnen verhuizen.
Waarom? Omda der nu nog geen gassen zijn die echt goed warmte vast houden. Bij ons gaat da traag omda wij al een heel klimaat hebben da redelijk stabiliel is en omda onze atmosfeer zo dratisch ni ineens kan veranderen. Ma als ge da op Mars doet dan kan rap gaan aan de hand van hoeveel fabrieken ge daar neer zet kan het weer daar vlug stabiliseren. Want het is eigen nog ni zo koud/warm op Mars (TOV van andere planeten). Op Mars gaat het van -80°C tot 20°C over het algemeen. Ma der zijn natuurlijk ook veel koudere en warmere plaatsen.
Nu als der water zou zijn dan zou het nog rapper kunnen omda ge dan uw fabrieken kunt vervangen door bomen en dan zeide vertrokken want die doen alles wa uw fabrieken doen.
Ma dan komt nog een ander probleem, namelijk de hoeveelheid N2. CO2 genoeg daar voor O2 te maken. In de grond zit ook allemaal FeO2 wa nog meer O2 is. Ma der is bijna gene N2 wa dus wilt zeggen da uw bomen en planten ni fel gaan groeien en zelf dood gaan. Dus tenzij de NASA elke week space shuttle met een zakske mest naar Mars gaat sture gaat der ni echt veel groeien tenzij ze planten uitvinden die gene N2 nodig hebben ma da zie ik nog ni zo rap gebeure. (DNA thingy)
Dus zoals ge ziet zijn schone fabrieken de beste oplossing ma die kosten natuurlijk geld en das wa het grootste probleem vormt.
Ma der is eigenlijk nog een laatste probleem en da is da Mars een doode planeet is en da de Core van Mars die vast. En da heeft heel veel effect op het weer enzo.
Hierover bestaat ook nog een theorie, da we dus op Mars gaan landen met een deel space shuttles, beginnen te boren tot aan de Core op verschillende plaatsen, dan nukes derin steken (hhhmmm verdacht veel lijk movie scene hé
) en das ze zo proberen de Mars Core terug op gang te krijgen waardoor der weer vulkaan uitbarstingen komen die dan weer vanallles de atmosfeer gaan in spuwen met hetzelfde effect als de fabrieken.Mja, voorlopig is alles nog theorie! Eerst zal de nanotechnologie moeten komen vooraleer we hier nog maar mogen van dromen...
Jyskal
Legacy Member
[BAT]GhO$T zei:mja khoor het, wij gaan het niemer meemaken dus kgon er mij nie teveel van aantrekke
Als ze morgen de eerste nanobot kunnen maken hebben we binnen de 5 jaar een Reconbase op Mars en binnen de 10-15 jaar hebben ons Terraform plant daar en binnen de 20-25 jaar kunde u een villa gaan kopen op Olympus Mons (24 km hoge vulkaan
)En da kans da ze één van dees dagen doorbreken met nanotechnologie zit der goed in dus wie weet kunnen we misschien toch nog es gaan skiën van Olympus Mons voor da we dood zijn
$!t_n_DucK
Legacy Member
bwa der is ooit op canvas een reportage op geweest (leven op mars, en ruimtereizen, de titel weet ik niemeer, mar was denk ik wel een bbc productie)
en daar werd dat ook al aangehaald, reportage dateerd toch al van een paar jaar terug.
ma soit, intressante dingen allemaal, ma ver van mijn bed af
en daar werd dat ook al aangehaald, reportage dateerd toch al van een paar jaar terug.
ma soit, intressante dingen allemaal, ma ver van mijn bed af
Fire-D
Legacy Member
Klein detail: Stikstof is N, Waterstof is HJyskal zei:Broeikasgassen zijn ni altijd slecht in de zin van giftigheid (onderandere NO (stikstof) en H2 (waterstof)). De aarde had al lang voor da wij der waren van zen eigen broeikasgassen want anders zouden wij der nu ni zijn en zou het hier tegen de -273°C zijn.
Nu het probleem NO en H2 zijn veel belangrijker in het behouden van warmte dan CO2. En dus ni CO2 waar ze hier altijd zo fel over zagen. Want als ge de stats van Mars zou bezien zou ge zeggen "Why the fuck moeten daar nog meer BKG's" want Mars bestaat voor 95.3% uit CO2.
Het probleem zit em echter in het feit da Mars maar een heel dunne atmosferische laag heeft die voor een groot deel te wijten is aan de lage gravitatie van Mars. Vroeger waren er veel meer gassen en waarschijnlijk ook water en waterdamp ma die zijn der vanaf gewaaid bij wijze van spreken.
Dus een oplossing zou zijn als ze het via BKG's willen doen, van ginder schone fabrieken neer te zetten die dus H2 en O2 en O3 en NO produceren. Daar de lucht bij vullen en ge zou nog redelijk rap naar daar kunnen verhuizen.
Waarom? Omda der nu nog geen gassen zijn die echt goed warmte vast houden. Bij ons gaat da traag omda wij al een heel klimaat hebben da redelijk stabiliel is en omda onze atmosfeer zo dratisch ni ineens kan veranderen. Ma als ge da op Mars doet dan kan rap gaan aan de hand van hoeveel fabrieken ge daar neer zet kan het weer daar vlug stabiliseren. Want het is eigen nog ni zo koud/warm op Mars (TOV van andere planeten). Op Mars gaat het van -80°C tot 20°C over het algemeen. Ma der zijn natuurlijk ook veel koudere en warmere plaatsen.
Nu als der water zou zijn dan zou het nog rapper kunnen omda ge dan uw fabrieken kunt vervangen door bomen en dan zeide vertrokken want die doen alles wa uw fabrieken doen.
Ma dan komt nog een ander probleem, namelijk de hoeveelheid NO. CO2 genoeg daar voor O2 te maken. In de grond zit ook allemaal FeO2 wa nog meer O2 is. Ma der is bijna gene NO wa dus wilt zeggen da uw bomen en planten ni fel gaan groeien en zelf dood gaan. Dus tenzij de NASA elke week space shuttle met een zakske mest naar Mars gaat sture gaat der ni echt veel groeien tenzij ze planten uitvinden die gene NO nodig hebben ma da zie ik nog ni zo rap gebeure. (DNA thingy)
Dus zoals ge ziet zijn schone fabrieken de beste oplossing ma die kosten natuurlijk geld en das wa het grootste probleem vormt.
Ma der is eigenlijk nog een laatste probleem en da is da Mars een doode planeet is en da de Core van Mars die vast. En da heeft heel veel effect op het weer enzo.
Hierover bestaat ook nog een theorie, da we dus op Mars gaan landen met een deel space shuttles, beginnen te boren tot aan de Core op verschillende plaatsen, dan nukes derin steken (hhhmmm verdacht veel lijk movie scene hé
Mja, voorlopig is alles nog theorie! Eerst zal de nanotechnologie moeten komen vooraleer we hier nog maar mogen van dromen...
Jyskal
Legacy Member
Fire-D zei:Klein detail: Stikstof is N, Waterstof is H
Idd ff vergist bij die NO :doh:
Ma Waterstof en Stikstof komen altijd voor als N2 en H2 in onze atmosfeer want alleen kunne die da ni want dan zijn die veel te reactief
Als ge het heel wetenschappelijk correct wilt hebben is het Diwaterstof en Distikstof ma ja ze zeggen daar gewoon Waterstof en Stikstof tegen om het gemakkelijker te make
kemespottes zei:
Daarom da het ook de bedoeling is van daar fabrieken neer te zetten en daar te atmosfeer te "vervangen" en geen fleskes gas bij te brengen van de aarde.
En het is daarom ook da ze de Mars core terug opgang moeten krijgen want door het magnetisch veld da dan vrij komt worden alle gassen veel beter vastgehouden. Het is ook daardoor da ze op de eerste plaats zijn "weggewaaid" in combinatie met de lage aantrekkingskracht.
Same here, moest hier ooit de core stil vallen ge zou ons ozon laagske nogal zien vliege
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.