Hallo,
Zijn hier soms mensen die - net als ik - principieel weigeren om zich een smartphone aan te schaffen? Misschien zal ik even toelichten wat mijn beweegredenen daarvoor zijn.
Om te beginnen werk ik niet graag met touchscreens. Ik word daar enorm gefrustreerd van. Blijkbaar ben ik niet de enige die daar niet handig mee is, want ik zie regelmatig mensen sukkelen (en niet alleen 'oudere' mensen).
->>>Niks mis met touchscreens, dat heeft ook zijn evolutie ondergaan maar tegenwoordig voor 170EUR heb je een 5inch telefoon met vrijwel perfect responsief touchscreen. Mémé en pépé (die de "lastigste" doelgroep is) werkt hier véél liever mee wegens de mogelijkheid van grote duidelijke knoppen met grote duidelijke tekst. Een toestel met knopjes is net lastiger om te verstaan omdat de interface en de manier van navigeren cryptischer is.
Ik heb niet de neiging om de hele dag bereikbaar te moeten zijn,
->>>Dus bij een gsm met knopjes ben je niet altijd bereikbaar en bij een smartphone zou je wel altijd bereikbaar zijn? Ik vind dit compleet irrelevant. Wil je niet gestoord worden dan zet je je gsm op stil met het scherm naar beneden en thats it. Of dat nu een smartphone of een dumbphone van 30EUR is
al zeker niet via mail of facebook.
->>>Hoeft toch niet? Uw mails zet ge op refreshen enkel op commando en aub zeg facebook meldingen die zet je zéker af. Ik ik zie wel wat er is als ik de app open, on my terms.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat een bepaalde informatie zo dringend is dat ik die direct moet kunnen opzoeken. En dan nog zijn er wel andere, 'ouderwetse' manieren om iets te weten te komen, zoals het lezen van een papieren kaart.
->>>Ik zit op de trein de krant te lezen. Ik zie een onderwerp en ik wil daar meer over weten (bv de geschiedenis van een land). Ik zoek dat dan meteen op. Want ik zit toch op de trein en heb niets anders te doen. Ik kan dat ook 's avonds doen op mijn computer, maar 's avonds ben ik thuis en is er zoveel ander leuks te doen, ik ga dan niet op mijn pc zitten. Ik kan ook zaterdagvoormiddag naar de bibliotheek gaan maar zaterdagvoormiddag slaap ik tot 10h en dan ga ik naar de markt.
Last but not least : ik denk dat als ik zo'n ding zou hebben, ik daar (onbewust) veel mee zou bezig zijn. Ik zou niet constant selfies nemen of mijn irrelevante mening de wereld intweeten (exhibitionisme is niet aan mij besteed), maar ik zou desondanks op den duur niet meer weten hoe ik mezelf moet bezighouden zonder dat vervloekte ding.
->>>Dat is jouw probleem dat jij met zo'n toestel niet zou kunnen omgaan. Je kan er toch gewoon bewust mee omgaan? Op zich, of je nu de papieren gazet leest of die via smartphone - dat is exact dezelfde gazet alleen heeft ze een aantal voordelen. Je heb alle gazetten van de laatste dagen altijd in je zak zitten, je hebt geen papier om weg te gooien etc... of je nu tetris, sudoku of een kruiswoordraadsel op een gsm speelt dat is exact hetzelfde als het kruiswoordraadsel of de sudoku van de gazet invullen.
Het valt me steeds vaker op : groepjes vrienden of vriendinnen of familieleden waarvan er minstens 3 van de 5 bezig zijn met hun smartphone, kinderen en jongeren die niet meer zonder kunnen en dat ding als een verlengstuk zien van zichzelf. Ook de oudere generaties ruilen stilaan hun gsm in voor de hippere variant (mijn ouders hebben er allebei één). Om nog maar te zwijgen over de opkomende cursussen die je moeten aanleren hoe je met dat vervloekte ding moet werken.
->>>Je hebt een mentaal probleem als je het moeilijk vind om daar mee te werken. Echt mémé en pépé van 80 jaar werkt vlot met een ipad, een iphone heeft dezelfde interface dus zo moeilijk kan het niet zijn. Dat mensen niet zonder kunnen of er in jouw ogen veel te veel mee bezig zijn wil toch niet zeggen dat jij dat daarom moet doen? Je gebruikt die gewoon als je het nodig acht.
Neen, ik ben geen fan. En het ergste is : men gaat er steeds meer van uit dat iedereen zich vroeg of laat wel een smartphone zal aanschaffen, omdat de wereld zo in elkaar zit dat mensen die niet 'meegaan met hun tijd' (lees : de economie op de één of andere manier niet doen draaien) uit de boot zullen vallen. Om een voorbeeld te geven : laatst waren mijn vriend en ik op een beurs waar wij een elektrische wagen mochten testen. De bedoeling was om een soort carpool systeem op gang te brengen waarbij mensen samen zo'n wagen aanschaffen en die dan met een beurtenrol kunnen gebruiken. Leuk initiatief, maar guess what : je kon alleen toegang krijgen tot de auto met behulp van een app, dus geen smartphone, geen carpool. Toen ik één van de vertegenwoordigers daarover aansprak, repliceerde die simpelweg : "Reeds 70 procent van de mensen heeft een smartphone, en die overige 30 procent zullen vroeg of laat ook wel moeten volgen." Vooral het woordje 'moeten' stak me heel erg tegen. Want waarom zou ik een smartphone 'moeten' kopen? Omdat sommige mensen blijkbaar geen rekening houden met het feit dat niet iedereen met alle technologische vooruitgang gediend is?
->>>Je hoeft helemaal geen smartphone te kopen, maar dan moet je niet klagen dat je ook niet aan moderne technologieën kan deelnemen die daar aan vast hangen. Waarom niet gewoon een smartphone kopen (170EUR voor een deftig model met groot makkelijk te gebruiken touchscreen) en je gebruikt hem gewoon wanneer jij het nodig acht.
Ik heb wel een computer, maar stel je maar eens voor dat je dat niet hebt. Dan leef je gewoon als een soort marginaal, want er wordt vanuit gegaan dat ondertussen toch iedereen wel zover is dat die zoiets heeft. Ik hoop gewoon dat een dergelijk fenomeen zich nooit zal voltrekken met smartphones, al ben ik wel bang dat de 'goeie ouwe gsm toestellen' vroeg of laat uit de markt zullen verdwijnen (misschien nog wel tweedehands te koop).
Meningen? (Pro-smartphone reacties zijn ook welkom.)
->>>Maar wat is er mis met een computer of een smartphone (dat laatste is eigenlijk gewoon een zakcomputer). Wat is er mis met het gemak dat je, als je dat wil, iets snel kan opzoeken? Dat er andere mensen aan hun scherm gekluisterd zijn? Maar daarom hoef jij dat toch niet te doen? Waarom zou je niet gewoon elke dag snel je "mails" controleren, je gaat toch ook naar de brievenbus. Het is efficienter, goedkoper, beter voor het milieu etc... om mails te sturen, wat is daar mis mee? Daarom hoef je niet heel de dag uw mailbox te monitoren, je checkt dat eens om de paar dagen et voila. Ge zijt echt zo typisch anti om anti te zijn zonder eens goed na te denken hoe je het non intrusief je leven kan vergemakkelijken. Jij zegt "de goede ouwe GSM". Wel mijn pa die sprak ook over de "goeie ouwe vaste lijn" en wou geen GSM kopen (smartphones waren er nog niet). Want dan "zijde altijd bereikbaar kunnen ze mij altijd lastig vallen" etc... tot hij een accidentje met de auto tegen kwam en in zag dat een gsm toen wel handig had geweest. Dan heeft hij één gekocht en een beetje later mijn ma ook. En int begin had mijn ma haar gsm ook niet altijd op zak, tot ze platten band had met haar fiets op x km van huis. Toen dacht ze, mja, dat is mss wel gemakkelijk had ik die nu mee gehad. En ze hebben geen last van "altijd bereikbaar" te zijn. Mijn pa die wel wat mee is ivm computers die heeft ondertussen een smartphone, die hij gebruikt als gewone GSM wegens de grote duidelijke on-screen knoppen en omdat een berichtje volledig in één keer op het scherm past mét een groot en duidelijk font en om van tijd is ne foto te trekken en ... Dus je kan best gewoon mee gaan met jouw tijd en de technologie gebruiken om uw leven wat te vergemakkelijken. Het wil daarom niet zeggen dat je verloren bent als je hem moet missen (bv thuis vergeten), dan val je gewoon terug op hoe je de dingen vroeger deed. Simpel.
een vrouwke met humor, een kus en een bank vooruit van de meester