Archief - Ligt Verhofstad II er?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pina
Legacy Member
idd, maar gezien de huidige situatie is er gewoon geen andere echte oplossing. Het compromis dat door spirit uiteindelijk werd afgewezen bvb was onaanvaardbaar. Dat was niet in evenwicht. Natuurlijk zitten de walen ook in een luie zetel. Zij kunnen eisen zoveel ze willen, een splitsing of niet, zij winnen er alleen maar bij.captain asshole zei:
Indien we uit die wurggreep willen geraken is de enige echte oplossing een onafhankelijk vlaanderen, want die kwesties gaan constant blijven komen. Na BHV is dit nogmaals duidelijker geworden, en ik denk ook dat de vlamingen de walen kotsbeu zijn...
Asserti
Legacy Member
Wij hebben het hier wel over de simpele uitvoering van de GRONDWET eh! en die is naar m'n weten nie voor niks gemaakt :ironic:
deze regering is imho niks waard. Al hun grote dossiers mislukken, zoals ene in het begin van de thread al opgenoemd heeft. Dehaene ging dit tenminste opgelost hebben. Het wordt tijd dat ze valt, de lafaards!
deze regering is imho niks waard. Al hun grote dossiers mislukken, zoals ene in het begin van de thread al opgenoemd heeft. Dehaene ging dit tenminste opgelost hebben. Het wordt tijd dat ze valt, de lafaards!
ec8or
Legacy Member
@ pina - ik snap het niet waarom er alternatieven en compromissen en compensaties moeten zijn.
als we gewoon zouden toepassen wat toendertijd zo mooit uitgetekend werd dan hadden we nu geen twistpunt dat BHV heet. en wat commercanten en prive personen dan nog zelf wensen te doen is hun eigen punt en stoort me eigenlijk niet.
het is vooral het 'politieke luik' van het hele probleem dat mij voor m'n hoofd stoot. VL is VL en BXL is BXL en WA is WA - hou het zo en iedereen zou kontent moeten zijn.
als we gewoon zouden toepassen wat toendertijd zo mooit uitgetekend werd dan hadden we nu geen twistpunt dat BHV heet. en wat commercanten en prive personen dan nog zelf wensen te doen is hun eigen punt en stoort me eigenlijk niet.
het is vooral het 'politieke luik' van het hele probleem dat mij voor m'n hoofd stoot. VL is VL en BXL is BXL en WA is WA - hou het zo en iedereen zou kontent moeten zijn.
pina
Legacy Member
nogmaals (waar ik nog geen antwoord heb gekregen van u, en uw onverwijld is géén antwoord): welke oplossing heb jij voor ogen, rekening houdend met het federalisme in belgie?ec8or zei:
ik weet ook wel dat het enkel een toepassing is van de grondwet, maar we zitten nu eenmaal in een systeem met 2 regio's die het akkoord moeten zijn over een dossier. Je kan toch onmogelijk uw wil doordrukken?
ec8or
Legacy Member
soms moet je radicaal aan je verworvenheden durven vasthouden - dit is de tijd om dat als vlaming eens te doen. sla met de vuist op tafel en zeg 'het is zo en niet anders'.pina zei:
ik heb geen andere mogelijke oplossing waar ik me goed bij zou voelen.
/edit : want de walen die hier in de vlaamse rand komen wonen doen het toch omdat het goed wonen en leven is hier? wel wees dan blij en geniet ervan om in VLAANDEREN te mogen wonen, op een boogscheut van brussel maar met het groene karakter van een Zonienwoud dat naast je deur ligt.
Morpheus
Legacy Member
pina zei:
Had de Vlaamse regering niet zo dom geweest om federale materie in een Vlaams regeerakkoord te zetten, dan was er nu zo geen probleem.
En kon men het op de achtergrond wat houden en zo onderhandelen.
Maar neen, stoere klap verkopen en dan op de bek gaan.
Diplomatie kennen ze blijkbaar na zoveel jaren federalisme toch nog altijd niet echt goed.
@ hierboven: sla nog wat harder
dan is er nog meer druk, en geven de Walen geen duimbreed meer toe!pina
Legacy Member
dat is het hem net, je mag nog zo radicaal bezig zijn, het biedt nog altijd geen oplossing. op de huidige regering schieten heeft geen zin, want geen enkele andere vlaamse partij zou het dossier kunnen opgelost hebben. De oppositie is in dat opzicht heel hypocriet (en ook een heel groot deel van de vlamingen).ec8or zei:
Wat denk je te kunnen bereiken door met uw vuist op tafel te kloppen? Je zal mooi worden uitgelachen door de walen
blackman
Legacy Member
Morpheus zei:Had de Vlaamse regering niet zo dom geweest om federale materie in een Vlaams regeerakkoord te zetten, dan was er nu zo geen probleem.
En kon men het op de achtergrond wat houden en zo onderhandelen.
Maar neen, stoere klap verkopen en dan op de bek gaan.
Diplomatie kennen ze blijkbaar na zoveel jaren federalisme toch nog altijd niet echt goed.
@ hierboven: sla nog wat harder
Het was anders een geniale zet van de CDenV
$edit^ pit24 op de acc van zijn broertje
waar ben ik verkeerd? 
pina
Legacy Member
idd, de regeringspartijen hebben zich laten leiden door de verkiezingsuitslag en voelden de hete adem van VB in hun nek en ze dachten dan om de cd&v/n-va maar hun zin te geven aangezien zij de grootste partij waren.. Anderzijds heeft ook veel te maken met de coalitievorm van Leterme in de Vlaamse regering. Vooral die onverwijld was dom dom dom, en gemeen van cd&v/n-va.Morpheus zei:Had de Vlaamse regering niet zo dom geweest om federale materie in een Vlaams regeerakkoord te zetten, dan was er nu zo geen probleem.
En kon men het op de achtergrond wat houden en zo onderhandelen.
Maar neen, stoere klap verkopen en dan op de bek gaan.
Diplomatie kennen ze blijkbaar na zoveel jaren federalisme toch nog altijd niet echt goed.
@ hierboven: sla nog wat harder
kluizenaar
Legacy Member
deze hele kwestie is nogtans vrij simpel hoor.
stem gewoon de splitsing van brussel-halle-vilvoorde. in een democratie, de naam waardig, word er over zulke zaken gestemd en de meerderheid wint.
daarom moeten wij vlamingen niet verder onderhandelen, maar moeten wij onze vlaamse meerderheid gebruiken.
deze kwestie draait niet alleen meer om de splitsing van b-h-v maar ook om de geloofwaardigheid van onze politici. door te zeggen dat het logisch is dat de walen iets moeten krijgen in ruil voor de splitsing word het pas helemaal absurd. sinds wanneer is de toepassing van de grondwet al een prijs waard?
door te weigeren de grondwet toe te passen spugen de walen op de grondwet en om het met thindemans woorden te zeggen "de grondwet is niet zomaar een vodje papier".
stem gewoon de splitsing van brussel-halle-vilvoorde. in een democratie, de naam waardig, word er over zulke zaken gestemd en de meerderheid wint.
daarom moeten wij vlamingen niet verder onderhandelen, maar moeten wij onze vlaamse meerderheid gebruiken.
deze kwestie draait niet alleen meer om de splitsing van b-h-v maar ook om de geloofwaardigheid van onze politici. door te zeggen dat het logisch is dat de walen iets moeten krijgen in ruil voor de splitsing word het pas helemaal absurd. sinds wanneer is de toepassing van de grondwet al een prijs waard?
door te weigeren de grondwet toe te passen spugen de walen op de grondwet en om het met thindemans woorden te zeggen "de grondwet is niet zomaar een vodje papier".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.