DarkBone
Legacy Member
kr15t0f zei:http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15pan1480225.jpg
wtf
mens, bergen, maanlander en wagentje hebben alle 4 andere schaduw
Zucht... ge hebt het artikel duidelijk nie gelezen dus...
Archief - Maanlanding 1969 echt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zucht... ge hebt het artikel duidelijk nie gelezen dus...
slash
Legacy Member
kr15t0f zei:http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15pan1480225.jpg
wtf
mens, bergen, maanlander en wagentje hebben alle 4 andere schaduw
waarom zou die fake zijn??? die wagen kan evengoed achter de fotograaf hebbe gestaan en als ge dan die schaduw bekijkt is ter niks mis mee
kr15t0f
Legacy Member
slash zei:
euhm, ik heb nog nooit nen panoramafoto gezien waarbij schaduwen op dezelfde verticale lijn verschillen.
Maja, gijle zult wsl wel gelijk hebben. En die donkerdere dingen zal gewoonweg zwart maanstof zijn da in de vorm van een schaduw ligt.
ik vind het wel spijtig dat er nergens een schaduw te zien is van de fotograaf
ad:slash
Legacy Member
kr15t0f zei:euhm, ik heb nog nooit nen panoramafoto gezien waarbij schaduwen op dezelfde verticale lijn verschillen.
Maja, gijle zult wsl wel gelijk hebben. En die donkerdere dingen zal gewoonweg zwart maanstof zijn da in de vorm van een schaduw ligt.
print het uit en draai het in ne circel en die schaduw gaat dezelfde kant op
als ge u da nog nie kunt voorstelle amai zenne.
edit: links ziet ge toch schaduw van ne helm volgens mij
-I-
Legacy Member
http://www.pentagonlawn.net/picture_library/28PentagonLawn.jpgAsserti zei:
grafiti op de muur van het pentagon
kr15t0f
Legacy Member
Asserti zei:
denk ook wel dat het geen vliegtuig was zene. Denk eerder een bom of een raket ofzo. Maja, ondertussen is er wel een vliegtuig verdwenen (kunnen ze wel faken) maar er zijn ook mensen verdwenen die zogezegt in dat vliegtuig zaten, dus der zijn volgens mij wel degelijk 4 vliegtuigen verdwenen, maar ik denk niet dat het 4de in het pentagon gechrast is
pericolos0
Legacy Member
hilarisch gewoon hoe snel iedereen hier complottheorieen gelooft.
voor dat ge iets begint te geloven, zoek dan eerst naar sites die de complotargumenten neerhalen, en vorm dan u mening.
er is wel degelijk een vliegtuig tegen het pentagon gevolgen. Verscheidene mensen hebben het gezien, vlieghavens hebben het bevestigd. Er is een VLIEGTUIG VERDWENEN MET HONDERDEN MENSEN IN. Dit betekend honderden families die verwanten kwijt zijn geraakt. Da zijn dus duizenden mensen die zogezegd hun bek aan het houden zijn dan.
Denk aub een logisch na voor ge iets begint te geloven he
voor dat ge iets begint te geloven, zoek dan eerst naar sites die de complotargumenten neerhalen, en vorm dan u mening.
er is wel degelijk een vliegtuig tegen het pentagon gevolgen. Verscheidene mensen hebben het gezien, vlieghavens hebben het bevestigd. Er is een VLIEGTUIG VERDWENEN MET HONDERDEN MENSEN IN. Dit betekend honderden families die verwanten kwijt zijn geraakt. Da zijn dus duizenden mensen die zogezegd hun bek aan het houden zijn dan.
Denk aub een logisch na voor ge iets begint te geloven he
Fighting Hobbit
Legacy Member
Valt wel op dat praktisch niemand van die mensen die zegge dat het fake is Dr. of Prof. voor zijn naam staan heeft...
En over het Pentagon, als ze dan toch zulke verhalen verspreiden zouden ze over het vliegtuig in Philadelphia (wa ne naam) ook wel een ander verhaal kunnen verzinnen.
En over het Pentagon, als ze dan toch zulke verhalen verspreiden zouden ze over het vliegtuig in Philadelphia (wa ne naam) ook wel een ander verhaal kunnen verzinnen.
DiDoria
Legacy Member
Ja ze waren echt (nogal logisch)!!
Waren alle beelden live? Wordt betwijfeld omdat met niet zeker wist dat alles wel goed ging gaan = dat de beelden wel zuiver gingen zijn en dat ze dus toonbaar zouden zijn.
Dus of het allemaal of deel juist is.... kweet alleen dat er veel fake dingen over zijn!!
Voor de rest allemaal real stuff
Waren alle beelden live? Wordt betwijfeld omdat met niet zeker wist dat alles wel goed ging gaan = dat de beelden wel zuiver gingen zijn en dat ze dus toonbaar zouden zijn.
Dus of het allemaal of deel juist is.... kweet alleen dat er veel fake dingen over zijn!!
Voor de rest allemaal real stuff
DiDoria
Legacy Member
-I- zei:
héhé touché en de muur zelf lijkt ze zelfs niet op... of het moet van de binnenkant zijn genomen en ik betwijfel dan ook wel dat daar grafiti kan komen...
Asserti
Legacy Member
sja, wrom heeft de fbi dan alle videobeelden in beslag laten nemen? en als ge kijkt nor de lijst van passagiers van da vliegtuig in het pentagon, het zijn allemaal mensen met connecties in het pentagon enzo.
en gewoon da grasveld alleen al. en er zijn daar nergens brokstukken van een vliegtuit ge vinden :ironic:
+ de mensen van de controletorens vonden ook dat het vliegtuig zich eerder bewoog als een F16 dan als een logge boeing
+ de mensen die zeggen dat het vliegtuig eerste grond raakte en dan pas in het pentagon stortte. Toch wel een heel stevig grasveld dan
en gewoon da grasveld alleen al. en er zijn daar nergens brokstukken van een vliegtuit ge vinden :ironic:
+ de mensen van de controletorens vonden ook dat het vliegtuig zich eerder bewoog als een F16 dan als een logge boeing
+ de mensen die zeggen dat het vliegtuig eerste grond raakte en dan pas in het pentagon stortte. Toch wel een heel stevig grasveld dan
Wover
Legacy Member
Ik weet dat het een beetje reclame is, maar ik heb hier nog een aantal "X-Factor" boekskes liggen, met allemaal artikels over conspiracy theory enz, ook een aantal blzen over de maanlanding
https://www.beyondgaming.be/forums
https://www.beyondgaming.be/forums
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.