Archief - Michael Jackson
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MyDyingBride
Legacy Member
Ik denk dat hij schuldig is
Blijkbaar is er een telefoongesprek opgedoken waarbij hij aan een puber (wellicht ook wel een vriend aan huis
) vertelde dat hij nog altijd maagd is op zijn 32ste.
Terwijl het algemeen bekend is dat hij al vorige relaties gehad heeft met Lisa Marie Presley (kgeloof zelfs dat ze voor een tijd getrouwd geweest zijn) en waarbij Lisa Marie verteld heeft dat ze wel degelijk al sex gehad hadden.
Dus waarom liegt Michael Jackson dan aan de telefoon tegen die puber...
Kvind het nogal vrij dubieus
Bron: Mijn ma (kwil anders wel keer vragen waar ze het gelezen/gehoord heeft)
Blijkbaar is er een telefoongesprek opgedoken waarbij hij aan een puber (wellicht ook wel een vriend aan huis
) vertelde dat hij nog altijd maagd is op zijn 32ste.Terwijl het algemeen bekend is dat hij al vorige relaties gehad heeft met Lisa Marie Presley (kgeloof zelfs dat ze voor een tijd getrouwd geweest zijn) en waarbij Lisa Marie verteld heeft dat ze wel degelijk al sex gehad hadden.
Dus waarom liegt Michael Jackson dan aan de telefoon tegen die puber...
Kvind het nogal vrij dubieus
Bron: Mijn ma
(kwil anders wel keer vragen waar ze het gelezen/gehoord heeft)Time
Legacy Member
MyDyingBride zei:Bron: Mijn ma
debiele blaadjes à la story, dag allemaal, ... die atm smullen van dat proces
nuja, kzou zeggen, geef em et voordeel van de twijfel, laat die es serieus onderzoeken door nen psycholoog, verbiedt em desnoods nog het gezelschap van kinderen.
het aantal mensen aan de kant van de aanklagers dat effectief bezorgd is om die kinderen is miniem imo
Preske
Legacy Member
metaphore zei:bwa straatarm zou ik nie zegge
als ge naar zijn onroerend goed enzo kijkt
ma ja hij heeft al heel wa moete afgeven aan mense die hem beschuldigden
zo heeft hij vorig jaar 1 miljoen dollar gegeven aan iemand die hem beschuldigde
dieje dacht dat em er dan van af was dus da was geen probleem voor hem
maja nu heeft em al wel wa minder geld
hioj heeft massa's schulden.
het is zelfs goe mogelijk da em zen neverland ranch zal moeten verkopen.
ik heb eigenlijk medelijden met hem.
Wat voor een jeugd die heeft gehad, hoe ge u zelf zo kunt verminken,...
pina
Legacy Member
Dat is onzin. Buiten die getuigenissen is er nog geen enkel fysisch spoor gevonden. Ik hoop enkel dat de waarheid zegeviert, en niet één van de twee. Als hij echt schuldig is, moet hij vliegen, indien niet, dan verdienen die leugenaars tegen hem een serieuze pak rammel in de vorm van een morele schadevoergoeding. Het zal hen leren geld aftroggelen...("als" natuurlijk).Morpheus zei:
Ik vrees wel dat de echte waarheid nooit zal bovenkomen.
Wimolus
Legacy Member
Met zoen gezicht is hem wel schuldig he. Diene kerel was nen ***** nu is ie albino omg. Kerel heeft ze blijkbaar niet meer alle 5. 
Opsluite da crapul gvd. Moest diene geen geld hebbe was hem allang opgesloten voor 100 jaar. Maarja het met geld kunt ge bena overal onschuldig uit komen he.
Opsluite da crapul gvd. Moest diene geen geld hebbe was hem allang opgesloten voor 100 jaar. Maarja het met geld kunt ge bena overal onschuldig uit komen he.
pina
Legacy Member
...of: moest hij geen geld hebben: hij zat nu in zijn luie zetel voor zijn tv...
en het feit dat hij nu zo bleek is geworden heeft niks te maken met zijn psycholgische toestand, en met een zoen op iemands gelaat is hij niet schuldig. Ben ik blij dat jij geen jurylid bent en ik hoop dat je later nooit als jurylid wordt opgeroepen.
en het feit dat hij nu zo bleek is geworden heeft niks te maken met zijn psycholgische toestand, en met een zoen op iemands gelaat is hij niet schuldig. Ben ik blij dat jij geen jurylid bent en ik hoop dat je later nooit als jurylid wordt opgeroepen.
Preske
Legacy Member
madman12 zei:Met zoen gezicht is hem wel schuldig he. Diene kerel was nen ***** nu is ie albino omg. Kerel heeft ze blijkbaar niet meer alle 5.
Opsluite da crapul gvd. Moest diene geen geld hebbe was hem allang opgesloten voor 100 jaar. Maarja het met geld kunt ge bena overal onschuldig uit komen he.
Ochja, en omdat iemand zen gezicht laat bijwerken is em automatisch schuldig :ironic:
hij zou een pigmentziekte hebben (die hij volgens mij overcompenseert met make-up)
Preske
Legacy Member
Mediamonk zei:
bijgeval niet deze scene?
----
The Witch: I'm not a witch I'm not a witch!
Sir Bedevere: But you a dressed like one
The Witch: They dressed me up like this!
Crowd: we didn't! We didn't...
The Witch: And this isn't my nose. It's a false one.
Sir Bedevere: [lifts up her flase nose] Well
Peasant 1: Well, we did do the nose.
Sir Bedevere: The nose?
Peasant 1: And the hat, but she is a witch!
Crowd: Yeah Burn her burn her!
----
Genious
Legacy Member
ja, maar zo raar is dat denk ik niet, ik vermoed dat ze er gewoonweg niet mogen filmen (met Dutroux is er kort ook zoiets geweest, toen gebruikten ze tekeningen)Blanco zei:Btw, is het dit proces dat wordt nagespeeld door acteurs en uitgezonden?
Volgens mij moeten ze MJ eens controleren op mentale achterstand (door een trauma ofzo), die mens voelt zich gewoon zeer goed onder de kinderen en ik denk dat dat wel zo kan zijn omdat hij er zelf nog mentaal 1 is (veel te naïf voor iemand met een carrière van dergelijk formaat)
het kan natuurlijk altijd he dat het een pd is.
linux
Legacy Member
madman12 zei:Met zoen gezicht is hem wel schuldig he. Diene kerel was nen ***** nu is ie albino omg. Kerel heeft ze blijkbaar niet meer alle 5.
Opsluite da crapul gvd. Moest diene geen geld hebbe was hem allang opgesloten voor 100 jaar. Maarja het met geld kunt ge bena overal onschuldig uit komen he.
wa zit gij hier nu te verkondigen?
Dat em omdat em plastische chirurgie heeft ondergaan schuldig is?
Dat em door al zen geld uit de gevangenis heeft weten blijven?
Wa voor ne rasist zijt gij eigenlijk, sjz...
Time
Legacy Member
madman12 zei:Met zoen gezicht is hem wel schuldig he. Diene kerel was nen ***** nu is ie albino omg. Kerel heeft ze blijkbaar niet meer alle 5.
Opsluite da crapul gvd. Moest diene geen geld hebbe was hem allang opgesloten voor 100 jaar. Maarja het met geld kunt ge bena overal onschuldig uit komen he.
rofl, die eeft een pigmentziekte -_- kan em niks aan doen
casualties
Legacy Member
tis toch twijfelachtig..van marilon brando heeft me nog een eilandje gekregen waar em zou kunne hene vluchten en waar ze hem dan niks kunnen maken..
maar hij vlucht niet, hij wil de zaak regelen, dus onschuldig..hij is wel slimmer dan dat en kent ook de straffen van pedofilie hoor..
en al die getuigen zen ni 100% betrouwbaar..bv die bodyguard die getuigd dat hij hem eheft zien mastrubere same met ne kleine onder douche..awel, dien was ontslage wegens diefstal..
maar hij vlucht niet, hij wil de zaak regelen, dus onschuldig..hij is wel slimmer dan dat en kent ook de straffen van pedofilie hoor..
en al die getuigen zen ni 100% betrouwbaar..bv die bodyguard die getuigd dat hij hem eheft zien mastrubere same met ne kleine onder douche..awel, dien was ontslage wegens diefstal..
pina
Legacy Member
Het is zo dat de moeder van het "slachtoffer" al een duister verleden heeft.
Zij beweerde dat ze werd "gegijzeld" in Neverland, maar vreemd genoeg werd ze verschillende keren opgemerkt in een fitness centrum gedurende haar "gijzeling". Alsof er in Neverland geen dozijn fitnesscentra aanwezig zijn...
Ze heeft ook in het verleden bij andere bekende mensen geld afgetroggeld, zo heeft ze bij Jay Leno en Jim Carrey gaan bedelen voor geld voor haar zieke zoon. Het geld dat ze had gekregen heeft ze uiteindelijk niet gebruik voor haar zoon, maar voor eigen privé-doeleinden. Ze heeft ook al enkele schadeclaims geëist van een winkelketen omdat ze zogezegd werd mishandeld toen ze werd betrapt op diefstal.
De vader van het "slachtoffer" heeft al genoeg bevestigd dat de moeder iemand is dat berust op geld. Hij heeft ook het hoedrecht gekregen van het kind, wat ook al iets wil zeggen. Zijn getuigenis mogen dan subjectief beschouw worden, maar de feiten ervoor kunnen, voor mij althans, zijn getuigenis héél geloofwaardig maken. Veel zou te maken hebben met het hoedrecht van haar zoon.
De timing van haar plotse ommekeer is ook opmerkelijk. Na de Britse documentaire was alles koek en ei, maar na een tijdje beweerde ze het omgekeerde. Het zou zo zijn dat ze geen geld (genoeg) kreeg en dat ze daarom plots een klacht wou indienen om nog meer geld af te troggelen.
Dit en nog vele zaken maken van Janet een heel duister figuur.
Er werd porno gevonden op MJ zijn kamer, maar DNA testen heeft nergens iets aangetoond van sporen van "het slachtoffer"
Zij beweerde dat ze werd "gegijzeld" in Neverland, maar vreemd genoeg werd ze verschillende keren opgemerkt in een fitness centrum gedurende haar "gijzeling". Alsof er in Neverland geen dozijn fitnesscentra aanwezig zijn...
Ze heeft ook in het verleden bij andere bekende mensen geld afgetroggeld, zo heeft ze bij Jay Leno en Jim Carrey gaan bedelen voor geld voor haar zieke zoon. Het geld dat ze had gekregen heeft ze uiteindelijk niet gebruik voor haar zoon, maar voor eigen privé-doeleinden. Ze heeft ook al enkele schadeclaims geëist van een winkelketen omdat ze zogezegd werd mishandeld toen ze werd betrapt op diefstal.
De vader van het "slachtoffer" heeft al genoeg bevestigd dat de moeder iemand is dat berust op geld. Hij heeft ook het hoedrecht gekregen van het kind, wat ook al iets wil zeggen. Zijn getuigenis mogen dan subjectief beschouw worden, maar de feiten ervoor kunnen, voor mij althans, zijn getuigenis héél geloofwaardig maken. Veel zou te maken hebben met het hoedrecht van haar zoon.
De timing van haar plotse ommekeer is ook opmerkelijk. Na de Britse documentaire was alles koek en ei, maar na een tijdje beweerde ze het omgekeerde. Het zou zo zijn dat ze geen geld (genoeg) kreeg en dat ze daarom plots een klacht wou indienen om nog meer geld af te troggelen.
Dit en nog vele zaken maken van Janet een heel duister figuur.
Er werd porno gevonden op MJ zijn kamer, maar DNA testen heeft nergens iets aangetoond van sporen van "het slachtoffer"
Sephiroth
Legacy Member
kvind het een zeer twijfelachtige zaak.
aan de andere kant wil ik wel geloven dat hij onschuldig is omdat er geen harde bewijzen zijn van dat hij het echt gedaan heeft, maar aan andere kant wel weer schuldig, omdat iemand die zoveel demonen aan de buitenkant aan de gang heeft, kan absoluut niet gezond zijn vanbinnen...
en da proces zal ook weer niets uitwijzen, behalve MJ die uitgebuit ga worden tot op zen laatste cent
tenzij ze met harde bewijzen afkomen inplaats van een paar niet zo geloofbare getuigenissen...maarja dat zou me verbazen
aan de andere kant wil ik wel geloven dat hij onschuldig is omdat er geen harde bewijzen zijn van dat hij het echt gedaan heeft, maar aan andere kant wel weer schuldig, omdat iemand die zoveel demonen aan de buitenkant aan de gang heeft, kan absoluut niet gezond zijn vanbinnen...
en da proces zal ook weer niets uitwijzen, behalve MJ die uitgebuit ga worden tot op zen laatste cent
tenzij ze met harde bewijzen afkomen inplaats van een paar niet zo geloofbare getuigenissen...maarja dat zou me verbazen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.