Archief - Mijn neef betrokken bij een vechtpartij

Floyd zei:

Nog efkes een opmerking: als het over vreemdelingen gaat, wordt hier altijd gezegd dat ze "hun neefkes gaan halen omdat ze het alleen niet kunnen". Opvallender kan niet zeker? Exact wat hier gezegd wordt. En 3/4 van de mensen is dan nog van mening dat terugslaan, en liefst met een grote groep, de beste oplossing is. Echt ziek..

Klik om te vergroten...

2nd

Floyd zei:

Heb ik soms gezegd "laat op u slagen"?!
Er zijn andere manieren dan geweld tegen geweld gebruiken.
Ik vraag mij af hoeveel hypocrieten die hier zeggen dat je "met die mannen efkes gaan batteren" bijvoorbeeld tegen de foreign policy van de USA zijn... Zelfde principe, veel grotere schaal.
Kleuterklas-gedrag.

Klik om te vergroten...

Ook 2nd
I like the way you think

Ten eerste: voor alle vechtersbaasjes hier, oog om oog, tand om tand is zowat het meest primitieve, marginaalste en mongoolste principe dat in de mens zit, jammer genoeg zit het erin maar meer mensen zouden het toch maar eens moeten leren bedwingen ( tzou verdomme tijd worden ).

Ten tweede: het is iets HEEL anders dat als ge er langs staat TERWIJL iets aan het gebeuren is met een kameraad en ge komt er tussen, of ge neemt wraak over iets dat al gebeurt is. Dat eerste is normaal, logisch en perfect te begrijpen en ik denk niet dat iemand hier tegen zal zijn. Er tussen komen hoeft niet direct fysiek te zijn btw ( wat velen waarschijnlijk al dachten ), maar kan der uiteindelijk wel op uitdraaien.
Het tweede daarentegen is zoals'k juist al zei volledig dom en marginaal. En al helemaal als ge zo laf zijt om ze "terug te pakken" met een overmacht van kweeni hoeveel man, en dan uzelf goed te praten met "wie niet horen wilt moet ma voelen". :ironic:

En patriot, laatst had gij nog nen topic genaamd slaag krijgen, waar in uw begintekstje ge naarvoor komt als "slachtoffer", maar als ik u nu zo hier bezig zie begin ik mij toch vragen te stelen eerlijk gezegd.

Nu als antwoord op uwe poll ( wat een keuzemogelijkheden btw ), ik zou ten eerste al geen wraak nemen, en ten tweede zeker niet voor mijn familie. Ergens tussenkomen wel dus, maar eerder voor mijn vrienden als mijn familie ( ik moet niks hebben van mijn familie ). Maar uiteindelijk zou ik overal tussenkomen als ik merk dat er iets compleet oneerlijks aan de gang is en ik vrij zeker ben dat ik zelf niet te hard slaag zal krijgen. En nogmaals tussenkomen hoeft niet noodzakelijk te zijn da'k er zelf op begin te slaan.

Lint zei:

En patriot, laatst had gij nog nen topic genaamd slaag krijgen, waar in uw begintekstje ge naarvoor komt als "slachtoffer", maar als ik u nu zo hier bezig zie begin ik mij toch vragen te stelen eerlijk gezegd.

Klik om te vergroten...

Ten eerste ge moet weten tegen wie da ge moet vechten ... toen ik als "slachtoffer" uitkwam was omda het grootste krapuul van ier toen boel zocht tegen mij ... ge moogt nog zoveel mensen gaan halen als ge maar wilt ... tis geeneen die et aandurft met em .... zelf als ge em kunt oversmijten, den dag derna sta zijn pa aan uw deur om u wa slaag te geven ... zijn pa is nog 10keer erger

Ten tweede wrm stelde gij uw vragen ?

The Patriot zei:

Ten tweede wrm stelde gij uw vragen ?

Klik om te vergroten...

Als iemand zich voordoet als slachtoffer van slaag krijgen, en als ik dan achteraf hoor dat het iemand is die met een overmacht iemand anders wilt tussenpakken ( maakt niet uit wat de aanleiding is ), dan denk ik al heel snel, hij zal het vorige keer wel uitgelokt hebben of op zijn minst verdiend, en dan denk ik opeens heel erg anders over die vorige topic.

LessThanJake zei:

anders krijgt ge waarschijnlijk nog harder op uw muil?

Klik om te vergroten...

gij hebt zeker nog nooit een revolver gezien, in real life dan,
as in, op 2 cm van uw hoofd?

sommige mensen moe je gewoon met rust laten,
bij sommige freaks moet je kunnen zwijgen of ge hebt iets voor.

seatboy zei:

Ik mis de optie: " Ik ben slim, ik vecht nooit"

Klik om te vergroten...

Jezus deed dat ook, en kijk eens wat er met hem gebeurd is.

ge ziet, zo vader zo zoon
...die marginale dorpsgekken ,tjah....die kunt ge wel leren ,maar die nothing to loose types laat ge beter gerust ..die lopen wel zelf tegen de lamp...
eu guns 2c m van uw gezicht?.. wie woont hier in gun toting LA ofzo mijn vader had pistolen en een 15 tal geweren..eens recht in de loop van een 9mm kijken doet idd raar,maar gelukkig is Belgie nog ok op dat vlak..enfin wel al eens bedreigt geweest met een mes tijdens overval..dan denkt ge wel eens 2x na..was die gast achterna gegaan voor m'n telefoon,was beroofd door 3man..die een was wat achterop gebeleven en trok z'n mes toen ik em achterna ging om nog m'n telefoon terug te proberen krijgen..enfin als ik dat mes zag ben ik maar naar huis gegaan

Mja, nr den directeur stappen ofzoiet, schadevergoeding - uw neef kan ze aanduiden + getuigen -> flikken.


Maar zelf beginnen vechten, big no no zeker ni als ge zo uitgaat enzo daar zitten zotten tussen die u het ziekenhuis inslaan me gebroken kaken en ribben etc... Ge kunt altijd wel zeggen: jongens sorry ma ik vecht ni ik wil ni overslaan worden, en dan wegstappen ofzoiet, direct ergens gaan waar er ander volk is. Dat doet NIETS aan uw 'reputatie' ge zijt allemaal idiote losers als ge denkt dat ni vechten slecht is voor uw reptutatie, dan moogt ge dringend nekeer ander vrienden zoeken zenne.

Damn Right! sneax...al dat macho gedoe..frustratie is het!..steek uw energie beter in een vrouw of sport ,dat zal je rustiger maken

als hij erges last van blijft ebbe moet uwe neef ni gaan werke en die manne moge eel un leve dokke

1ne tip als ze boel zoeken laat hen 1st slaan en maak dat er iemand getuige is zoda ge kunt slaan tot em nie meer beweegt me wijze van spreken alles kosten liggen daan aan hem omdat hij 1st heeft geslaan maar maakt wel da je nog nie ko ligt bij 1ste mot ( gevechtsport is goe keuze + ge moet geen conditie hebben als ge begint ge krijgt da op den duur dus )

mijn neef heeft al iemand omvergereden voor mij
Ik zou hem wel terug helpen, wa wsl nooit zal moeten...

*edit*

omvergereden is wa overdreven eig, twas meer aangereden zoda die eikel op de kappeau viel

maar denkt ook is hoeveel mensen zouden er schieten als ze revolver tegen uw hoofd hebben maybe 1op de 1000ofzo maar als het juist zo 1 is hebt ge wel pech é en met mes zullen ze maybe wel steken maar toch niet tot da ge dood zijt dus als ge iets van gevechtsport kent en ge kijkt naar zijn ogen weet ge zo ie zo al waar em ga steken en hoe zin beweging is.

warchicken zei:

bwa vechtsport is ook goe voor te leren deftig incasseren, en das wel handig as er 5 man rond u staat ^^

Klik om te vergroten...

idd + ge zult toch altijd wle op 1 zijn smoel slaan en als ge die toevallig goe hebt heb je nog is kans dan ze weglope

Mr.Fatal zei:

1ne tip als ze boel zoeken laat hen 1st slaan en maak dat er iemand getuige is zoda ge kunt slaan tot em nie meer beweegt me wijze van spreken alles kosten liggen daan aan hem omdat hij 1st heeft geslaan maar maakt wel da je nog nie ko ligt bij 1ste mot ( gevechtsport is goe keuze + ge moet geen conditie hebben als ge begint ge krijgt da op den duur dus )

Klik om te vergroten...

fout ...hij geeft u een tikje en gij slaat em halfdood FOUT..die getuige ziet ook dat het niet nodig was en jij verliest..afweren mag en verwond je em daarbij,pech voor hem ,maar omdat iemand u een duw geeft of een tik, hem kort en klein slaan mag niet hoor..stoere mannen hier allemaal, de meesten doen gevechtssport(lees meestal kick box,of thai, de makkelijkste) omdat ze schrik hebben op hun smoel te krijgen denk ik... vechtsport doe je voor je eigen fysische en geestelijke balans..omdat je het graag doet ...,niet omdat je anders met schrik op straat loopt of gepest word

man man man denkt is goed. ik heb het niet over tikjes é kheb het over als die bv vol uithaalt op uw gezicht dan moog je terugslaan zoveel ge wilt infeite maar ge moet bewijs hebben van dat hij u echt goedh eeft gehad ofzo of zeker iemand die er stond op te kijken en dat hij het kan bevestigen dat die gast sloeg op u voor u echt goed te raken. ik doe ook aan kickboks maar gebruik dat nooit of bijna nooit want ik kan mij nog redelijk goed beheersen als er boel zoeken probeer ik het 1st uit te praten maar als dat niet helpt en die wil slaan jah laat ik he mdoen. maar dan krijgt hij er ook terug wat logisch klinkt of niet

klinkt wel ... of het ook logisch is daarentegen

Hmm één harde stoot terug op een tere plek zou al moeten volstaan hoor,ge gaat toch niet op iemand blijven slaan omdat hij u sloeg zeker...dan heeft iedereen het recht iemand halfdood te slaan omdat hij u één keer hard sloeg..ik spreek over de nodige miserie die ge kunt krijgen door er op los te slaan ,ook al ben je in je recht..iemand halfdood/met verwondingen slaan heeft zware gevolgen...Ik volg je wel hoor ...

dat voorval van die auto en die capeau dat vind ik pas debiel en oerdom

In 31 jaar heb ik 2keer een mep gehad door marginale boelzoekers..maar die gasten konden echt niet slaan..gewoon een schaafwondje..en geen pijn

2$t0n3d2k!|l zei:

mijn neef heeft al iemand omvergereden voor mij
Ik zou hem wel terug helpen, wa wsl nooit zal moeten...

*edit*

omvergereden is wa overdreven eig, twas meer aangereden zoda die eikel op de kappeau viel

Klik om te vergroten...

:applause: :applause: :applause: NOT
:doh: :doh: :doh:

mja ik zou slaan tot em wegloopt of zegt van tspijt mij etc blabla want als er ene mij vies maakt moeten ze mij met gerust laten en als ze het toch proberen ga ik helemaal door het lint en vooral als ze mij 1st slaan dan is het best dat er mij ene van die kerel helpt of tkan idd zware gevolgen ehbben mja