Archief - Minimum leeftijd Admin of Operator...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ComputerVISTA
Legacy Member
TheBud zei:
Ik denkd at het verschil van iemand van 14 en 18 groter is dan tussen 16 en 21 he.
Ik ben trouwens al genoeg 14 jarigen tegengekomen die zeker voor rede vatbaar zijn en ik ben al 20 jarigen tegengekomen die denken dat de 0 meridiaan door hun gat loopt en niet weten waarover ze praten.
maar mensen nu al gaan een stempel geven van u kan en u niet enkel op basis van leeftijd?!
xBEHOLDERx
Legacy Member
Memphistotheles zei:
Als je niet merkt dat iemand niet aan de vooropgestelde leeftijd voldoet, wàt is dan in hemelsnaam het probleem? Het zou hoogstens kunnen duiden op een vroegtijdige maturiteit en dat is niet meteen een negatief punt, is it?
Ik vind het maar een ridicule stelling.
Wizzard
Legacy Member
Een minimumleeftijd is noodzakelijk in een wetgeving, om aan te geven vanaf wanneer iets mag(autorijden bv.), maar op een internetforum? Een moderator of admin moet voor mij in de eerste plaats competent zijn. En als dat nu een 16-jarige is, die hier dagelijks zit, al een jaar of twee, en die nog nooit problemen heeft veroorzaakt, waarom dan niet? Als je hem niet gaat respecteren omwille van zijn leeftijd, dan zijn dat imo eerder tekenen van jouw gebrek aan volwassenheid dan aan zijn jeugdigheid. Zoals ik hier nogal gepost heb, ik denk dat veel mensen hier mss beter eens in eigen boezem zouden kijken, vooraleer ze te makkelijke kritiek spuien op anderen.
Interficio
Legacy Member
tom zei:
ge hebt gelijk, normaal praat ik op dit forum zoals ik normaal praat. Dat onnozel formeel praten is eigenlijk een beetje spotten met de threadstarter die een zeer formeel taaltje gebruikt om zo volwassen te lijken.
edit: ik denk dat de mens van de post hierboven het allemaal nog het best kan verwoorden, volledig akkoord met uw mening.
Memphistotheles
Legacy Member
...
Ik doe geen extra moeite ofzo om moeilijkere woorden te gebruiken, ik praat zo in het dagelijkse leven... anyway, je kwam inderdaad volwassen over totdat ik dus deze reply zag Interficio ;/ (Ik ben er zeker van dat ik niet de enigste ben die uw reactie "het was om te spotten" zeer ongeloofwaardig vindt) (PS : Ikzelf ben er 22)
Nu... niet dat je je daar iets van aan hoeft te trekken ofzo... :/
Ik doe geen extra moeite ofzo om moeilijkere woorden te gebruiken, ik praat zo in het dagelijkse leven... anyway, je kwam inderdaad volwassen over totdat ik dus deze reply zag Interficio ;/ (Ik ben er zeker van dat ik niet de enigste ben die uw reactie "het was om te spotten" zeer ongeloofwaardig vindt) (PS : Ikzelf ben er 22)
Nu... niet dat je je daar iets van aan hoeft te trekken ofzo... :/
Interficio
Legacy Member
Kijk, ik ga gedeeltelijk akkoord met wat je wil zeggen Memphistotheles. Het is inderdaad zo dat er veel minderjarigen zijn die als crew niet deftig zouden functioneren.
Jouw oplossing is: Iedereen onder de achttien tegenhouden.
Daar heb ik een probleem mee, omdat jongeren hier veel kunnen leren, en zelfs al op jonge leeftijd zeer nuttig kunnen zijn voor een forum zoals dit. En zolang ze hun job deftig uitvoeren, zie ik geen probleem om ze te mijden uit deze crew.
Voor andere instanties (een discotheek bijvoorbeeld, of het halen van je rijbewijs) is het zeker nuttig om een minimumleeftijd te regelen, maar voor een forum zoals dit is het volgens mij niet nodig, omdat iedereen deftig wordt geänalyseerd en persoonlijk wordt behandeld. Er is dus nog tijd voor een persoonlijke aanpak, en op die manier kunnen we zonder de minimumleeftijdregel toch capabele mensen moderator maken van een forum.
PS: om te spotten is misschien verkeerd uitgedrukt. Laat ons het erop houden dat ik het in deze thread wel gepast vond. Het is trouwens aangenamer om een discussie op deze manier te voeren. Het mag natuurlijk wel niet leiden tot een 'hoe moeilijker het woord hoe beter' discussie. Iets wat ik u eigenlijk niet verwijt. Maar je moet mijn reactie ook een beetje begrijpen. Het leek op iemand die net verjaard was en zich nu groter kwam voordoen dan hij was. Een 'vooroordeel' dus, iets wat ik in de toekomst beter kan vermijden
. Mijn excuses
Jouw oplossing is: Iedereen onder de achttien tegenhouden.
Daar heb ik een probleem mee, omdat jongeren hier veel kunnen leren, en zelfs al op jonge leeftijd zeer nuttig kunnen zijn voor een forum zoals dit. En zolang ze hun job deftig uitvoeren, zie ik geen probleem om ze te mijden uit deze crew.
Voor andere instanties (een discotheek bijvoorbeeld, of het halen van je rijbewijs) is het zeker nuttig om een minimumleeftijd te regelen, maar voor een forum zoals dit is het volgens mij niet nodig, omdat iedereen deftig wordt geänalyseerd en persoonlijk wordt behandeld. Er is dus nog tijd voor een persoonlijke aanpak, en op die manier kunnen we zonder de minimumleeftijdregel toch capabele mensen moderator maken van een forum.
PS: om te spotten is misschien verkeerd uitgedrukt. Laat ons het erop houden dat ik het in deze thread wel gepast vond. Het is trouwens aangenamer om een discussie op deze manier te voeren. Het mag natuurlijk wel niet leiden tot een 'hoe moeilijker het woord hoe beter' discussie. Iets wat ik u eigenlijk niet verwijt. Maar je moet mijn reactie ook een beetje begrijpen. Het leek op iemand die net verjaard was en zich nu groter kwam voordoen dan hij was. Een 'vooroordeel' dus, iets wat ik in de toekomst beter kan vermijden
. Mijn excusesShoveS
Legacy Member
jij komt anders ook volwassen over met die twee dezelfde 'mixposts' van een ander persoon in het music forumMemphistotheles zei:
tuurlijk mag je lachen, maar weet dan wel hoe je ermee moet omgaan op, jawel, een forum
twee keer posten? 1keer "lachen" zal toch wel genoeg zijn zeker?
En wil je dan al lachen, post het dan toch in het zwam forum of zo, waar het MAG, maar toch niet op het musicforum waar mensen willen discussieren over muziek (raar he) en mixes willen beluisteren van anderen die hier -meestal- hard hun best en moeite voor hebben gedaan.
Mocke-Lock
Legacy Member
Voorspelbaar is het enige zinnige dat ik hierna kan replyen. Na 2 weken kwam er het gejammer waarop ik zat te wachtenC4PROOF zei:
Dat gij zoiets triestig en ergerlijk vindt is uw probleem, ik ga er geen slaap om laten.
1) Zoals gezegd stond die regel al in de FAQ. Moest het geen regel zijn zou ik mij er zeker niet mee bezighouden, laat staan dat ik een intelligent persoon als uzelf ermee zou lastigvallen.
De FAQ kan een normale mod voor zover ik weet niet aanpassen, het moest dus door een supermod of admin gebeuren.
(simpel gezegd: vraag het aan alle admins wie die faq aagepast heeft want ik weet het niet)
2) Ik heb inderdaad achteraf die fout in de sticky op dit forum aangepast en er 'geen flashy-stuff' bijgeplaatst, hetgeen ontbrak na het zien van de regels in de FAQ.
3) Ik heb gevraagd of je die avatar zelf wou veranderen toen ik evengoed onmiddellijk een warning kon geven. Bij sommige mensen of overtredingen van de regels vraag ik het zonder er een officiële warning bij te doen. Zoiets wordt door u blijkbaar niet geapprecieerd en ik zal daar in het vervolg dan ook rekening mee houden.
4) 3 tot 4 dagen na mijn antwoord op uw opmerkingen, toen ik zeker was dat je mijn pm gelezen had (message receipt), verschillende keren had ingelogd in het forum en je volgens mij genoeg mogelijkheden geboden had om ZELF het initiatief te nemen tot het veranderen, heb ik een admin een pm gestuurd met de nodige informatie (gemoedelijke pm gestuurd, 3 dagen tijd gegeven).
Daarbij heb ik gevraagd of de admin in kwestie vond dat je avatar de regels overtreden had en desgevallends je avatar wou wijzigen. Blijkbaar was het vergrijp ernstig genoeg om over te gaan tot wijziging van de avatar in kwestie.
Voor het geval uw intelligentie het ondertussen nog niet doorhad: de crew members worden wel degelijk gecontroleerd door supermods en admins. Indien de beslissingen van de mods te hard lijken zullen ze zeker ongedaan worden.
Bedankt trouwens om dat beetje mensenkennis te bevestigen. Ik keek ernaar uit om dit ergens te kunnen lezen.
Het was enkel een gewone vraag. Meestal hoor ik daar verder niks van.
Ge doet alsof ik een tiran ben die absoluut mijn eigen wil wil opleggen aan het forum. In welke fabelkes gelooft gij nog als ge denkt dat een normale mod zoiets kan doen.
Mijn "pover goeddunken en vermogen" pleegt eerst te onderhandelen zonder er warnings bij te sleuren. Ik geloof dat de meeste probleempjes opgelost kunnen worden zonder warnings of bans.
Blijf maar in uw eigen fantasiewereld leven als ge denkt dat ik met plezier warnings en bans uitdeel.
--
on topic
Ik vind het interessant dat de crew uit jongere en oudere mensen bestaat
De jongeren hebben soms een andere kijk op de dingen waar oudere crewleden niet aan denken.
Als ze zich volwassen genoeg gedragen voor de functie waarvoor ze aangestelt zijn heb ik er geen problemen mee.
*denkt aan een +18jarige ex-mod die op General Discussions een clickgame kwam posten*
Preske
Legacy Member
ilhan zei:Bedoel je Praga A.K.A Het Postmonster
Mens die kon wa posten om 1 dagske
Ik dacht eerst dat hij het opeen bepaalde ex-mod had die samenzweringen zag, bedacht door een denkbeeldige "raad" *winkwink*
TheBud zei:
een forum met 100 man?
En leg dan eens uit hoe of waarom hij kinderachtig omgaat met bans? Ipv zomaar beschuldigingen te uiten zonder deftige argumenten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.