Archief - Moderators General Discussions
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Ja, maar zo op z'n kap zitten helpt niks, ik ben pro beschaafde reacties met een deftige commentaar, maar die dingen als "er is maar één storend element en dat is morpheus", laat da AUB achterwege...Fr3aK zei:Da laatste is wederzijds... en ik vind gewoon dat hij nog niet goed aangepast is aan z'n nieuwe functie
Er is dus werk aan de winkel...
Ferux
Legacy Member
Radiance zei:
Als dit de manier is waarop jullie het forum gemodereerd willen zien, ben ik teleurgesteld. Gij zit hier ook al een eeuwigheid, gij weet toch ook hoe het vroeger was? Ik begrijp niet hoe ge dan volledig achter de gang van zaken kunt staan.
Radiance zei:
Da van die dubbelacounts en vrienden is wa zever, zult ge zelf waarschijnlijk ook wel beseffen. Die andere commentaar is logisch. Als ik hier enkele dagen niet geweest was of dit forum niet dikwijls volg of zelf niet discussieer in threads die geclosed worden, zou ik ook op het 1e gestemd hebben.
xpr·k
Legacy Member
Mediamonk zei:
helemaal niet het geval , mijn eerste post on the subject was een voorstel om wat duidelijker regels op te stellen , zo had ik nog nooit van die ombudsman gehoord . Er staat niets van in de regels , geen announcement .
Je kan voor elke situatie die de mods hier proberen te verdedigen regels opstellen . Overtreed iemand deze , paste dan de regel + link naar de sticky met de regels . Volgende overtreding = actie .
Als er dan mensen zijn die systematisch de grens overschrijden is het voor iedereen duidelijker wat vind de mod ervan .
Je moet er niet eens in spe mee akkoord zijn maar je leert ook de mods beter kennen zo en hoe ze oordelen .
Ondertussen valt het mij op hoe morpheus hier te boel eerder wat komt ophitsen met zen ik weet het beter houding en gullie kunt verrekken .
Los van het feit dat ik daardoor een persoonlijke mening over hem gevormd heb , vind ik hem objectief
geen goede mod .Hij probeert op geen enkel ogenblik de situatie wat doen te bedaren hij wakkert ze alleen nog wat meer aan met post als zijn 'tempban aankondiging tegen blubber' .
Het is niet zo dat ik samenspan om hem te wippen , hij springt mij gewoon in heel deze situatie in het oog als iemand die niet goed met conflictsituaties overweg kan en dus geen goede mod is .
Mijn grootste ergernissen ivm modereren op deze fora zijn te persoonlijke mods en een enorm slecht close beleid mede door onduidelijk regels en vooral het verwijzen naar die regels door de mods .
Duidelijkheid en communicatie doet enorm veel en hier op TN ontbreekt het daar van tijd serieus aan .
Je hoort dan ook reacties als 'het moet altijd langs 1 kant komen' maar jullie zijn mods , dat is jullie taak vrees ik . Als ik foreman ben op men werk is het ook mijn taak om de rest aan te sturen en mag ik er niet op rekenen dat men werkvolk zichzelf gaat lopen regelen want dan loopt het mis .
lloerdy
Legacy Member
(hmm blijkbaar is het niet zo onduidelijk door te hebben op wie ik doeldeFighting Hobbit zei:
)eigenlijk deel ik eerder morph zijn mening meestal, maar als iemand in lettertype 10 moet duidelijk maken dat mensen die voor die politieke partij stemmen idioot zijn ('t was vaak iets in die aard >_>) zie'k niet in hoe'k mij daar achter kan scharen.
en soms ging het er in die threads niet over tot hij er over begon en zijn minachting ervoor/voor mensen die erop stemmen moest kunnen uiten
dat was een pure poging om anderen uit te lokken. (die soms ook wel te ver gingen)
ik heb momenteel niet zozeer een probleem met wat hij hier doet (buiten een paar kleine dingen), ik heb eerder een probleem met waarom hij aangesteld is.
ik vraag me toch af hoe die kandidaat-mods gekozen worden. mij lijkt het vriendjespolitiek, want ik heb hier al veel betere kandidaten gezien.
voor de rest vrees ik vooral door zijn verleden wel dat morpheus niet bepaald objectief genoeg zal handelen in bepaalde situaties.
Malice3
Legacy Member
Alucard zei:
gij zegt, "hij doet ook maar zijn werk"
waarop ik zeg dat da geen deftig argument is om slecht werk goed te praten (hiermee zeg ik niet dat hij slecht werk doet, ik geef kritiek op het argument in't algemeen). Dat is gelijk da ge zou zeggen tegen ne pottenbakker die geen potten kan bakken, "die vent doet ook maar zijn werk!".
In mijn fabriek, sorry hoor, maar die pottenbakker vliegt buiten!
Ferux
Legacy Member
preske zei:
Ik vind niet dat het de bedoeling is om direct als er een soort antwoord of uitkomst is voor en thread om die te sluiten. Mensen kunnen toch nog wa voortzeveren?
Strijd tussen Club enz, daar komt idd geflame in. Maar er zijn nog altijd veel meer mensen (zoals ik) die wel iets (veel, ik vond dat interessant) aan zulke thread hebben. Zij worden gestraft, de flamers zal het niet veel kunnen schelen.
En nu ben ik ff weg, lang genoeg gereplied in deze posts voor de moment.
31337
Legacy Member
P|tt@ zei:K zie hier vrij veel mensen posten die lange tijd niet meer gepost hebben
Daarom 31337 lezen misschien zoveel mensen deze thread, het wordt misschien tijd dat puntje bij paaltje komt.
Enkel preske herinner ik me als iemand die positief uit de hoek kon komen, ec8or(mijne excuses als de nick verkeerd geschreven is) kon dat ook, hoewel deze wat minder postte, tenzij in muziek threads natuurlijk. Ik herinner het mij nog vrij goed
Er kan heel wat goed gezegd worden over het merendeel van de crew, rotte appels daarentegen, heb je altijd...
Telenet Games - General Discussions (189 Viewing)
whatever
Jayvie
Legacy Member
Aha, maar wat, als JIJ (of iemand anders) nu vindt dat die pottenbakker zen werk ni goed doet, omdat hij het anders doet zoals jij het zou doen, en anderen, het wel goed vinden?Malice3 zei:
Kan er dan wel gesproken worden over goed of slecht werk?
Die doet zijn werk, maar op zijn manier, waarop hij denkt dat het goed is.
Zero Grav
Legacy Member
kvsk_united zei:met dank aan solid voor unban!
kmerk dus dat morpheus nog steeds de discussie niet maakt en ze liever negeert en denigrerend naar de members van dit forum kijkt.
Puh, ge start een thread op over een website die plat ligt. Soit? Dan kijk je over een halfuurtje toch nog eens.
Morpheus sluit ze, geen gevolgen voor jou maar toch, je bent in je eer gekraakt en opent er maar eentje om de mods aan te vallen op hun werkwijze.
Die werkwijze was nochtans correct. Nochtans, is wel een zinloze thread bij, alleen om u wat lastig te gaan maken om de mods.
En dan zijt ge lastig da g'een warning krijgt? Lijkt mij dat het compleet normaal is. Als iemand mij 1 keer op mijn tenen trapt zeg'k ook ff, ok goed, laat het ni nog eens proberen. Als em da nog nekeer doet zal'k ook wa minder vriendelijk zijn.
Ook nog, zo van die mensen wat hier komen klagen rond dingen zoals die tom boonen thread die gesloten werd. Stick your f.....g eyes out, de mods hebben die thread(s) gesloten omdat er al eentje was, op die manier is niet alleen alles stukken overzichtelijker maar zit je op't einde niet met een pagina vol Tom Boonen threads die zorgt dat de andere threads minder gemakkelijk toegankelijk worden.
Radiance
Legacy Member
Toen hadden members nog respect voor elkaars mening en werden er geen threads geopend omdat mensen te lui waren het zelf op te zoekenFerux zei:
Is ook een heel andere situatie imo, kan je niet meer vergelijken, hoe graag ik ook zou hebben dat het gewoon zo was.
Ik vind dat geen zever, ik weet zeker dat er een aantal mensen "tegen" stemmen gewoon om het ons moeilijk te maken, ook al weten ze maar half waarover het gaat. Ik zou naïef zijn als ik geloof dat iedereen die in deze thread post dat met volledige kennis van zaken doet. Ik zie hier een aantal mensen opduiken die nog nooit iets gepost hebben.Ferux zei:
Jayvie
Legacy Member
Euhm, lees da nu nogmaals, het mijne dan... Er staat ook dat een grote groep mensen vindt dat hij zen werk WEL goed doet... De mensen hier zonder mening, die hebben geen problemen, en vinden dus dat ze hun werk goed doen. Juist? Deze mensen zullen ook nie allemaal hier komen replyen, omdat ze nix te zegge hebbe...kvsk_united zei:als een grootte groep mensen zijn potten niet meer kopen zal hij failliet gaan
Malice3
Legacy Member
Alucard zei:
Ge moet uw post nu niet gaan verdraaien hé. Ge reageerde in een thread waar iedereen zaagt over het slecht werk van een mod [ik verklaar hierbij niet persé die mening te delen], dan moet ge nie gaan vertellen dat ge reageerde op een post van iemand die wél vond dat hij zijn werk goed doet.
Uw post "hij doet ook maar zijn werk" is dus duidelijk gericht op een eerdere post waarin een bepaalde mod verwijt wordt van slecht werk. Voor meer info verwijs ik u naar mijn vorige thread.
Starrk
Legacy Member
Radiance zei:Toen hadden members nog respect voor elkaars mening en werden er geen threads geopend omdat mensen te lui waren het zelf op te zoeken
Is ook een heel andere situatie imo, kan je niet meer vergelijken, hoe graag ik ook zou hebben dat het gewoon zo was.
Ik vind dat geen zever, ik weet zeker dat er een aantal mensen "tegen" stemmen gewoon om het ons moeilijk te maken, ook al weten ze maar half waarover het gaat. Ik zou naïef zijn als ik geloof dat iedereen die in deze thread post dat met volledige kennis van zaken doet. Ik zie hier een aantal mensen opduiken die nog nooit iets gepost hebben.
Vergeet niet radiance, dat er wel degelijk nog members rondlopen die deftig zijn. Er zijn er genoeg maar de veralgemening en de puberale haat doen velen de das om.
Ik zou ook graag hebben op sommige fora dat het was zoals vroeger maar de members maken het forum..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.