Archief - Moet België barsten?

T

Tweak37

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #1

De laatste dagen was het niet alleen het bezoek van de Amerikaanse president Bush aan ons land, de polemiek rond de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en de aanslag in Tel Aviv die voor beroering zorgden in onze geliefde Vlaamse media, maar ook de door de mensen-die-het-kunnen-weten als charmeoffensief bestempelde uitspraken van Elio Di Rupo. Met name zijn voorstel over een referendum over het voortbestaan van België baarde opzien. Vandaag nuanceerde hij die uitspraken alweer, maar toch bleef dit opmerkelijk voorstel ongetwijfeld bij jullie hangen. Nu zouden we ons geen zorgen moeten maken over een mogelijke uitslag van zo'n referendum, maar het zou wel voor politieke instabiliteit kunnen zorgen die we allesbehalve kunnen gebruiken. Een soortgelijke volksraadpleging (de koningskwestie dus ) zorgde vlak na de oorlog al eens voor de nodige opschudding en in feite werd toen een heuse burgeroorlog maar op het nippertje afgewend. Nu zover zou het vandaag niet meer komen, maar wat vinden jullie ervan? Moeten we Wallonië zo snel mogelijk zien kwijt te geraken? Stem zou ik zo zegge

s

simpele duif

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #2

ik weet eigenlijk niet wel nut we nog hebben aan wallonië, dus mij kan het eigenlijk niet schelen

T

Timmie

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #3

Resoluut neen, heb al gediscussieerd in vorige thread.

^

^^pathfinder^^

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #4

ik zou het alleen spijtig vinden op historisch vlak, heel spijtig

edit: ik heb dus neen gestemd

d

da_diablo

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #5

ik zou gewoon willen vragen: stem niet impulsief maar denk een minuutje na voor je stemt, en denk waarom.

mijn stem: Neen

I

Insomnia187

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #6

Ja, financieel zijn de Walen nu éénmaal een struikelblok...

T

Tweak37

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #7

simpele duif zei:

ik weet eigenlijk niet wel nut we nog hebben aan wallonië, dus mij kan het eigenlijk niet schelen

Klik om te vergroten...

misschien hebben zij nog wel "nut" aan ons? Gewoon een kleine gedachtenkronkel...

m

marcel

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #8

ik stem ook neen...

1) over 50 jaar zitten we toch in een volledig eengemaakt Europa, dus waarom nu nog eens afscheiden?
2) als we splitsen, hebben we een nog kleinere stem in het huidige Europa. en ze is al zo klein.

trouwens, de enige reden zouden de geldstromen zijn (een andere reden kan ik echt niet vinden), maar als Bulgarije enzo bij de EU komen, gaan we daar ook weel geld in moeten pompen ze.

en heeft er iemand van de België-Barst'ers al eens gedacht aan de problemen die Brussel bij zo'n beslissing zal veroorzaken? Da gaat ni zomaar aan 1 van beide nieuwe landen doorgegeven worden, ze...

t is gewoon allemaal de moeite ni van te doen

D

Dakantochnie

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #9

We moeten Wallonië gewoon zo snel mogelijk kwijt.

F

Feignasse

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #10

Neen, op voorwaarde dat de Vlamingen eindelijk ernstig worden genomen, zie gedeeltelijk wat Hugo Schiltz gisteren zei in TerZake. Solidariteit met Wallonië moet kunnen, maar niet eender hoe. Vlaanderen geeft het geld, Vlaanderen bepaalt wat ermee gedaan wordt.

L

LSDsmurf

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #11

Een andere mogelijkheid is om Vlaanderen en Nederland samen te voegen in één staat. en Wallonië bij Frankrijk.

Maar langs beide kanten zijn er wel veel mensen die hiertegen zijn uiteraard.

T

Tweak37

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #12

Mja, Brussel lijkt mij toch nog steeds het grootste struikelblok. Da gaat gewoon ni... De onafhankelijke stadsstaat Brussel? Het vlaamse Brussel? Het waalse Baarle Brussel?

C

Cin

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #13

Splitsen, ze hebben genoeg geprofiteerd.

en geschiedenis? Tientallen jaren onderdrukking van Vlaanderen, vind ik niet echt geschiedenis...

T

Tweak37

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #14

LSDsmurf zei:

Een andere mogelijkheid is om Vlaanderen en Nederland samen te voegen in één staat. en Wallonië bij Frankrijk.

Maar langs beide kanten zijn er wel veel mensen die hiertegen zijn uiteraard.

Klik om te vergroten...

Vlaanderen bij Holland? Ik denk niet dat er daar veel mensen voor te vinden zijn... Daarbij, imo verschillen Nederland en Vlaanderen veel meer van elkaar op cultureel vlak dan vlaanderen en wallonië..

T

Timmie

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #15

splitsen waarom? Om de geldstromen?
Volgens mij wordt dat allemaal opgeblazen door flamingisten.

C

Cin

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #16

http://home.online.no/~vlaenen/vlaamse_kwesties/kwst11.html

http://www.johanweyts.be/modules/xfsection/article.php?articleid=12

http://www.trends.be/CMArticles/ShowArticleExtra.asp?articleID=37590&SectionID=1271

T

Timmie

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #17

Neem alles met een korretje zout zeg ik wel eens.

Het agrarische vlaanderen van de 19e-eeuw is ook uitgegroeid tot een sterk industrieel gebied, Wallonië zal niet voor altijd achtergesteld blijven.

T

Tweak37

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #18

Gewest Bruto Inkomen Reëel beschikbaar inkomen
Vlaanderen 14 000 euro 12 000 euro
Wallonië 12 300 euro 11 900 euro

maw, het reëel beschikbaar inkomen wordt dankzij de "geldstromen" gelijkgetrokken? Niet zo slecht toch?

0

0n3Liner

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #19

wallonie is OOK belgië, hoe ge dat nu draait of keert, HET BLIJFT OOK BELGIË...
trouwens, ze weten ons nu al ni liggen...nog iets kleiner mss?

C

Cin

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #20

Tweak37 zei:

Gewest Bruto Inkomen Reëel beschikbaar inkomen
Vlaanderen 14 000 euro 12 000 euro
Wallonië 12 300 euro 11 900 euro

maw, het reëel beschikbaar inkomen wordt dankzij de "geldstromen" gelijkgetrokken? Niet zo slecht toch?

Klik om te vergroten...

Dus je vindt het logisch dat een Vlaming meer belast wordt dan een Waal?

@0n3Liner: Voor wat? het Belgisch Volk? Dat heeft nooit bestaan...