Archief - moord voor virtuële eigendom
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Holy Paladin zei:
Wat een achterhaalde redenering. Als je ze gewoon in de gevangenis steekt voor 10 jaar veranderen ze zeker niet. Er zijn genoeg gevangenen die, mits goede psychologische bijstand, geholpen kunnen worden. Ze moeten gestraft worden, daar ga ik volledig mee akkoord. Maar ze zomaar volledig afschrijven voor de maatschappij, die vlieger gaat bij mij niet op.
En waar betaal je liever voor? Een systeem waar gevangenen geholpen worden en de kans bestaat dat ze achteraf een normaal leven kunnen leiden; of een systeem waar ze aan hun lot worden overgelaten, aan de drugs geraken en terug hervallen in hun oude gewoonten?
Holy Paladin
Legacy Member
heel zeker
http://lionvs40midgets.uk-directory.com/
captain asshole, ik denk niet dat ze geholpen worden door psychologische bijstand. meeste misdaden worde niet gedaan door psychopaten he de meeste zijn mentaal toch 'gezond'
http://lionvs40midgets.uk-directory.com/
captain asshole, ik denk niet dat ze geholpen worden door psychologische bijstand. meeste misdaden worde niet gedaan door psychopaten he de meeste zijn mentaal toch 'gezond'
Inspector Monkfish
Legacy Member
Holy Paladin zei:
Waarom zou de hulp zich enkel moeten beperken tot psychopaten of mensen die één of de andere extreme aandoening hebben? Er is tegenwoordig een overaanbod aan (mindere) psychologische problemen in de maatschappij.
Ik weet niet of je het al hebt gehoord, maar zowel de gevangenen in dit land als verscheidene organisaties hebben het schrijnende gebrek aan zulke bijstand al meermaals aangeklaagd. Er is dus zeker plaats voor.
Ik kan je anderzijds wel volgen in je mening. Er zijn genoeg klootzakken die wel goed bij hun hoofd zijn en misdaden plegen. Daarom ook dat je elke gevangene afzonderlijk moet beoordelen ipv de "laat ze allemaal maar rotten in de cel"-attitude.
GhO$T
Legacy Member
ik kan het mij precies totaaal niet inbeelden hoe dat in zijn werk gaat dat er langs die kanten daar zo'n belang gehecht wordt aan die spellekes en die toestanden die daarin verhandeld worden voor grof geld blijkbaar 
allez ik game ook wel, maar ik vind 50€ al teveel voor een spelleke en ik begin aan geen games waar je maandelijks moet voor betalen.
Nu snap ik wel dat je kan opgaan in een game, maar in zo'n erge mate dat je echt wel 100en €/$/Yen's gaat uitgeven aan gewoon virtuele voorwerpen die in feite niet bestaan, hoe kan iemand in godsnaam daar voldoening in scheppen.
Ik voel mij juist eerder leeg als ik weer es veel te lang gegamed heb, dan komt er zo achteraf precies een besef dat je u tijd weggesmeten hebt aan zo'n spelleke terwijl ge eigenlijk wel nuttige dingen kon doen.
Hoe kunnen zoveel mensen iets virtueel dat dus nooit echt kan zijn, als zo nuttig beschouwen
allez ik game ook wel, maar ik vind 50€ al teveel voor een spelleke en ik begin aan geen games waar je maandelijks moet voor betalen.
Nu snap ik wel dat je kan opgaan in een game, maar in zo'n erge mate dat je echt wel 100en €/$/Yen's gaat uitgeven aan gewoon virtuele voorwerpen die in feite niet bestaan, hoe kan iemand in godsnaam daar voldoening in scheppen.
Ik voel mij juist eerder leeg als ik weer es veel te lang gegamed heb, dan komt er zo achteraf precies een besef dat je u tijd weggesmeten hebt aan zo'n spelleke terwijl ge eigenlijk wel nuttige dingen kon doen.
Hoe kunnen zoveel mensen iets virtueel dat dus nooit echt kan zijn, als zo nuttig beschouwen
BambooZelD
Legacy Member
Tweak37 zei:tis wel de .COM zeepbel of de dotcom zeepbel dus he
.DOT slaat op ni veel he
Ik vind trouwens uw vergelijking ook neit helemaal in orde. Overschatting van beursbedrijven, wel das iets heel anders. Een aandeel van een bedrijf, da is iets. Soms is eht heel veel en ietsje later bij nix meer. Maar het is niet zoals een virtueel voorwerp. Een virtueel voorwerp is nixHet is enkel iets in die zin dat een klein groepje mensen heel graag dat "niets" willen hebben.
ok tis .COM (post ni goe nagelezen :doh: )
Maar mijn vergelijking gaat wel op hoor ...
Ik ken iemand die echt veel geld heeft betaald voor een aandeel van een bedrijf dat op zich NIETS WAARD was. HIj kende dat bedrijf totaal ni, en had zelfs geen papier in handen, alles puur electronisch uitgevoerd ... so what's the difference. Twas gewoon een virtueel aandeel (hij is nooit naar aandeelhouders vergadering geweest ) Ne kunde gemakkelijk zeggen van "hoe stom kunde zijn", maar 7 jaar geleden was iedereen er van overtuigd dat da het beste was wat ge met u geld kon doen, puur door speculatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.