Archief - Music For Life 2011

stoomboot · 24 dec 2011

Gentille zei:
Die bal kan ook teruggekaatst worden. Net alsof de mensen zouden praten over de Belgische problemen en daklozen had MFL er niet geweest en zouden de mensen ook zomaar uit het niets miljoenen geven aan die problematiek?

Wel triestig dat de pro-toilettengroep nog geen enkel valabel punt hebben aangehaald waarom nu de actie voor Afrika meer gerechtvaardigd is dan er eentje voor de inwoners/problemen van ons land.
En dat terwijl zij altijd direct op de kap zitten van de pro-Belgen (want het woord nationalist is te zwaarwichtig).

En dat laatste, dat stoort me hier net. En daardoor dat ik hier ook de discussie aanga.
Want zoals ik al eerder zei:
Ik steun geen doel, zolang ik er niet persoonlijk mee in aanraking kom of er door geraakt word.

Gentille · 24 dec 2011

stoomboot zei:
En vertel me eens wat er precies gedaan wordt voor die Turkse en Marokkaanse gezinnen?
Want het is me bijster waarom die maar niet uit de armoede geraken.

- werkloosheidsuitkering
- sociale woningen
- kinderbijslag
- leefloon
- ziekenkas
enz enz

België heeft een enorm sociaal vangnet. Voordat men effectief op straat beland heeft men al heel wat waters doorvaren (asielzoekers buitenbeschouwing gelaten offcorse)

Wat kan er nog meer worden gedaan? Mensen vinden nu al dat men té sociaal is en er te veel tegemoetkomingen zijn. De bijdragen worden zelf beperkt in de tijd (werkloosheid) en nu kan het plots niet te veel zijn of begrijp ik je verkeerd?

Eens je in een marginaal/sociaal achtergesteld milieu verzeild geraakt bent is het niet makkelijk om er uit te klauteren maar België reikt wel heel wat mogelijkheden aan in tegenstelling tot andere landen.

En ook al leef je op een werkloosheiduitkering en zit je in een sociale woning dan nog heb je een zekere waardigheid in vergelijking met een Afrikaan die zich doodschijt bij wijze van spreken. Als er al sprake kan zijn van een vergelijking.

stoomboot zei:
Blijkbaar werkt het geven van geld niet. Misschien (zoals ik dus al eerder verkondigde) moet er eens goed nagedacht worden over wat wel zinvol is en misschien het geld daar in steken, i.p.v. het uit te delen.

Daar kan ik wel min of meer inkomen maar het geld van MFL wordt ook niet zomaar uitgedeeld. Cijfers van de overige acties zijn hier reeds gepost. Men gaat niet zomaar wat euro's in een ***** zijn handen steken. Het zijn projecten die worden opgezet die wel vrij zinvol lijken. Men moet ergens beginnen. Men kan mogelijk een school bouwen als iedereen daar doodziek is.

Kandul · 24 dec 2011

stoomboot zei:
Wel triestig dat de pro-toilettengroep nog geen enkel valabel punt hebben aangehaald waarom nu de actie voor Afrika meer gerechtvaardigd is dan er eentje voor de inwoners/problemen van ons land.

Waar is die vraag ooit gesteld?

stoomboot · 24 dec 2011

Gentille zei:
- werkloosheidsuitkering
- sociale woningen
- kinderbijslag
- leefloon
- ziekenkas
enz enz

Hmm, dus...
Ge haalt net datgene aan waar ik reeds van zei dat het absoluut niet werkt?
Namelijk (in dezelfde volgorde als uw opsomming):

- geld
- woning
- geld
- geld
- geld
- een zogezegde aanvulling die totaal niet gespecificeerd is, waardoor het ook geen enkele discussiewaarde heeft

Kandul zei:
Waar is die vraag ooit gesteld?

Ik had zoiets eigenlijk automatisch verwacht tijdens een discussie. Mensen die hun mening geven en deze ook even kunnen uitleggen.
Echter is het dus niet nodig om een degelijke uitleg te geven om zomaar op mensen met een andere mening te vitten.

Gentille · 24 dec 2011

stoomboot zei:
Wel triestig dat de pro-toilettengroep nog geen enkel valabel punt hebben aangehaald waarom nu de actie voor Afrika meer gerechtvaardigd is dan er eentje voor de inwoners/problemen van ons land.
En dat terwijl zij altijd direct op de kap zitten van de pro-Belgen (want het woord nationalist is te zwaarwichtig).

Voor mij maakt het eerlijk gezegd niet uit over welke actie het gaat. Of het nu voor Mobotu de ***** is of Roger de dakloze.

Bij mij gaat het over het feit dat men een actie van een goed doel afbreekt omdat men het beter kan of beter weet terwijl acties ook uitblijven. Het is en blijft nog altijd een goed doel en sommigen kunnen daarover zeer kleinzerig doen.

Kandul · 24 dec 2011

stoomboot zei:
Ik had zoiets eigenlijk automatisch verwacht tijdens een discussie. Mensen die hun mening geven en deze ook even kunnen uitleggen.
Echter is het dus niet nodig om een degelijke uitleg te geven om zomaar op mensen met een andere mening te vitten.

Je antwoordt niet op mijn vraag, je ontwijkt de vraagstelling.

stoomboot · 24 dec 2011

Gentille zei:
Voor mij maakt het eerlijk gezegd niet uit over welke actie het gaat. Of het nu voor Mobotu de ***** is of Roger de dakloze.

Bij mij gaat het over het feit dat men een actie van een goed doel afbreekt omdat men het beter kan of beter weet terwijl acties ook uitblijven. Het is en blijft nog altijd een goed doel en sommigen kunnen daarover zeer kleinzerig doen.

Ik breek nergens de actie van MLF af... Ge moet hier niet beginen veralgemenen. Ik ben evenzeer tegen dat ventje ingegaan dat hier kwam zeveren over het vele geld dat bleef plakken bij StuBru.

Echter wordt hier wel neergekeken op het volk dat vindt dat er eigenlijk ook eens een actie voor Belgische problematiek mocht zijn. En dat zonder dat ze een degelijke reden ervoor kunnen geven. (nogmaals

)

Kandul zei:
Je antwoordt niet op mijn vraag, je ontwijkt de vraagstelling.

Ik antwoord wel op de vraag.
Ik zie dat nergens. Echter had ik verwacht dat het er wel al zou staan, gezien een discussie bestaat uit een mening geven en deze ook verklaren

Leren lezen en correcte conclusies trekken is nooit uw sterke kant geweest, Kandul. Dat heb ik al eerder mogen ondervinden.

Gentille · 24 dec 2011

stoomboot zei:
Hmm, dus...
Ge haalt net datgene aan waar ik reeds van zei dat het absoluut niet werkt?
Namelijk (in dezelfde volgorde als uw opsomming):

- geld
- woning
- geld
- geld
- geld
- een zogezegde aanvulling die totaal niet gespecificeerd is, waardoor het ook geen enkele discussiewaarde heeft

Zonder geld valt er ook moeilijk te leven in onze (consumptie)maatschappij. Het is in zekere zin noodzakelijk want anders verzeild men zeker in de armoede of beland men zeker op straat.

Gentille · 24 dec 2011

stoomboot zei:
Ik breek nergens de actie van MLF af... Ge moet hier niet beginen veralgemenen. Ik ben evenzeer tegen dat ventje ingegaan dat hier kwam zeveren over het vele geld dat bleef plakken bij StuBru.

Echter wordt hier wel neergekeken op het volk dat vindt dat er eigenlijk ook eens een actie voor Belgische problematiek mocht zijn. En dat zonder dat ze een degelijke reden ervoor kunnen geven. (nogmaals )

Ik refereer ook niet naar jouw hoor.

Ik kijk zeker niet neer op mensen die een actie of een goed doel willen organiseren. Een goed doel is een goed doel. Maakt niet uit voor welke zaak het dan is. Maar zoals ik nu al meerdere malen heb gezegd komen sommige doelen enkel maar naar boven als er een goed doel wordt georganiseerd voor iets anders en dan plots verwijst men naar andere problemen die anders ook nooit aan bod komen.

één iemand (stubru) bijt de kop af en plots wijzen er verschillende mensen op andere problemen. Problemen die terecht zijn maar die empathie voor die problemen komen dan zo ongeloofwaardig over omdat er de rest van het jaar niet meer wordt overgesproken.

En nu ga ik in mijn bed kruipen want ik begin in herhaling te vallen

Kandul · 24 dec 2011

stoomboot zei:
Ik antwoord wel op de vraag.
Ik zie dat nergens.

Proficiat stoomboot, je begint het te snappen. Nu heb je op de vraag geantwoord.

stoomboot · 24 dec 2011

Gentille zei:
Zonder geld valt er ook moeilijk te leven in onze (consumptie)maatschappij. Het is in zekere zin noodzakelijk want anders verzeild men zeker in de armoede of beland men zeker op straat.

De problematiek van armoede is een zeer complex iets.
Zo spenderen vele gezinnen hun geld op de verkeerde manier.
Velen kopen dure spullen om zo niet aan de buitenwereld te tonen dat ze er slecht voorstaan.

Alleen al om die reden vind ik het fout om rechtstreeks geld te geven.
Geef die mensen letterlijk datgene dat ze nodig hebben.
- Een degelijke opleiding
- Een job
- Voeding
- ...

En ja, dat zijn geen gemakkelijke dingen om voor te zorgen, maar die dingen helpen voorkomen i.t.t. geld. Geld verzacht enkel.

Kandul zei:
Proficiat stoomboot, je begint het te snappen. Nu heb je op de vraag geantwoord.

Nogmaals, dat had ik reeds gedaan.
Vergeet ook niet de rest die je niet gequote hebt.
Daar kan jij, als mod, immers misschien eens mee aan de slag

Dat mensen die een mening hebben hun mening ook uitleggen...

W!mpix · 24 dec 2011

stoomboot zei:
Echter wordt hier wel neergekeken op het volk dat vindt dat er eigenlijk ook eens een actie voor Belgische problematiek mocht zijn. En dat zonder dat ze een degelijke reden ervoor kunnen geven. (nogmaals )

stoomboot zei:
De problematiek van armoede is een zeer complex iets.
Zo spenderen vele gezinnen hun geld op de verkeerde manier.
Velen kopen dure spullen om zo niet aan de buitenwereld te tonen dat ze er slecht voorstaan.

Alleen al om die reden vind ik het fout om rechtstreeks geld te geven.
Geef die mensen letterlijk datgene dat ze nodig hebben.
- Een degelijke opleiding
- Een job
- Voeding
- ...

En ja, dat zijn geen gemakkelijke dingen om voor te zorgen, maar die dingen helpen voorkomen i.t.t. geld. Geld verzacht enkel.

Misschien begrijp ik je verkeerd. Jij zoekt een reden waarom deze geldinzamelactie niet voor de Belgische "problematiek" kan. En dan zeg je juist dat geld helemaal niet goed zou zijn. Daar heb je dan toch je reden? :unsure:

stoomboot · 24 dec 2011

W!mpix zei:
Misschien begrijp ik je verkeerd. Jij zoekt een reden waarom deze geldinzamelactie niet voor de Belgische "problematiek" kan. En dan zeg je juist dat geld helemaal niet goed zou zijn. Daar heb je dan toch je reden?

Ah, nu snap ik precies wat StuBru doet.
Ze zamelen al die briefjes geld in, zodat in Afrika die briefjes gebruikt kunnen worden om hun gat aan af te vegen.

En ik maar denken dat het geld aan sanitair gegeven zou worden :crazy:

Had ik maar in mijn vorige post de woorden "fout om rechtstreeks geld te geven" in die volgorde vermeld, dan hadden we hier niet 5 minuten verspild aan het reageren op uw belachelijke commentaar

Ohja, voor ik het vergeet: :ironic:

Kandul · 24 dec 2011

stoomboot zei:
Nogmaals, dat had ik reeds gedaan.
Vergeet ook niet de rest die je niet gequote hebt.
Daar kan jij, als mod, immers misschien eens mee aan de slag
Dat mensen die een mening hebben hun mening ook uitleggen...

Neen hoor, het was een simpele ja/nee vraag en je reageert met "Ik had zoiets eigenlijk automatisch verwacht tijdens een discussie. ". Dat kan een ja en een nee impliceren, conclusie je antwoord ontwijkt de vraagstelling en is bijgevolg geen antwoord op mijn vraag.

Wat mij betreft is dit afgesloten, dit zal toch weer een welles-nietes spelletje worden. Met jou discussiëren is altijd een beetje moeilijk. Er komt wel zinnige praat uit, maar het overbrengen op een normale manier vergt nog wat werk.

stoomboot · 24 dec 2011

Kandul zei:
Neen hoor, het was een simpele ja/nee vraag en je reageert met "Ik had zoiets eigenlijk automatisch verwacht tijdens een discussie. ". Dat kan een ja en een nee impliceren, conclusie je antwoord ontwijkt de vraagstelling en is bijgevolg geen antwoord op mijn vraag.

Wat mij betreft is dit afgesloten, dit zal toch weer een welles-nietes spelletje worden.

Datgene dat tussen aanhalingstekens staat is een indirect antwoord, hoor

Het impliceert immers dat er niet aan de voorwaarde voldaan werd.

Je kent dat wel, ironie?
Dat is een wereldtaal

Daar zou toch geen verwarring over mogen bestaan, Kandulleke!

Discussiëren is moeilijk als je eenzijdige conclusies trekt op basis van een gebrek aan kennis.
Daar heb ik al voorbeelden genoeg van over u... Helaas mag ik die niet meer opsommen, want ook dat kost me tegenwoordig al infra's.

Prettige avond nog!

Kandul · 24 dec 2011

stoomboot zei:
Datgene dat tussen aanhalingstekens staat is een indirect antwoord, hoor
Het impliceert immers dat er niet aan de voorwaarde voldaan werd.

Je kent dat wel, ironie?
Dat is een wereldtaal Daar zou toch geen verwarring over mogen bestaan, Kandulleke!

Ironie is het omgekeerde bedoelen van wat er staat, kan je dat even omkeren voor mij aub?

stoomboot · 24 dec 2011

Kandul zei:
Ironie is het omgekeerde bedoelen van wat er staat, kan je dat even omkeren voor mij aub?

".eissucid nee snedjit thcawrev hcsitamotua kjilnegie steioz dah kI"

Dat is een vorm van ironie, JA
Echter bestaat ironie uit meer dan enkel het omgekeerde (tegenovergestelde

) zeggen van dat wat je bedoelt.

Oefenen, mijn beste. Je komt er wel!
Helaas ben ik er altijd de dupe van

W!mpix · 24 dec 2011

stoomboot zei:
Ah, nu snap ik precies wat StuBru doet.
Ze zamelen al die briefjes geld in, zodat in Afrika die briefjes gebruikt kunnen worden om hun gat aan af te vegen.

En ik maar denken dat het geld aan sanitair gegeven zou worden
Had ik maar in mijn vorige post de woorden "fout om rechtstreeks geld te geven" in die volgorde vermeld, dan hadden we hier niet 5 minuten verspild aan het reageren op uw belachelijke commentaar
Ohja, voor ik het vergeet: :ironic:

Heeft het u echt 5 minuten gekost om deze reactie in elkaar te flansen dan?

Trouwens, vanwaar de agressieve toon?

Je begrijpt natuurlijk wel wat ik bedoel. Alle dingen die jij opnoemt worden in België geregeld door de staat. Wat jij zegt zou dan eigenlijk neerkomen op het geld inzamelen van de mensen voor de staat. Gebeurt toch al in de vorm van belastingen? Probeer de mensen maar eens te overtuigen van meer belastingen te betalen.. Verder verwijs ik naar Gentille zijn post, sociaal vangnet in belgië is imho al ruim voldoende.

stoomboot · 24 dec 2011

Het sociaal vangnet faalt, gezien de armoede toeneemt.
En als ze nu eens aanpassingen doen, door geld te investeren i.p.v. het letterlijk uit te geven, zouden ze het probleem niet enkel verzachten, maar ook nog eens het probleem effectief kunnen verhelpen en voorkomen.

Daar ligt het grote verschil, W!mpix.

owa · 24 dec 2011

mij stoort maar 1 ding dat de staat eens even 1 miloen geeft maar we moeten wel besparen logica?
pensioen later enzo belastingen omhoog.
achja wie zijn wij

Archief - Music For Life 2011

stoomboot

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

W!mpix

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

W!mpix

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

owa

Legacy Member