Archief - NASA ontdekt mogelijke buitenaardse signalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Preske
Legacy Member
N3X4S6 zei:
Ik herhaal,
Er bestaan MEER dan genoeg dingen in het universum dat zulke gelijkmatige signalen kan produceren.
Bij het youtube-filmpke zegt de poster ZELF dat hij heeft zitten spelen met een geluidsprogramma tot hij iets herkenbaars hoorde. Hij heeft dit zelf gedaan. En dit zonder enige kennis over wat hij nu eigenlijk aan het doen was.
Het geluidsfragement was trouwens al gemanupuleerd om er iets hoorbaars van te maken.
dit is gewoon een hoax van iemand met te veel tijd, teveel fantasie en te weinig verstand.
w00tw00t
Legacy Member
EagleEye zei:
Dat is allang ontkracht geweest met goede bewijzen
EagleEye
Legacy Member
YaMo zei:
w00tw00t zei:
Dat was dus een reactie op "Je kan met elk audiosignaal prullen totdat je iets hebt waar een menselijk brein iets in kan herkennen." Wat ik dus bedoelde is dat mensen in alles iets willen herkennen (niet enkel audiosignalen), als ze het maar genoeg geloven...
Dank jePreske zei:
Prastepius
Legacy Member
GMotha
Legacy Member
Nasa ontdekt "mogelijk" signalen.
Morgen op't nieuws "Er is mogelijk een auto verongelukt op de E313." etc...
Da's gewoon om interessant te doen, geloof me vrij: als ze echt iets hebben, zullen we't wel geweten hebben.
En toevallig signalen opvangen, noem ik niet ontdekken.
Morgen op't nieuws "Er is mogelijk een auto verongelukt op de E313." etc...
Da's gewoon om interessant te doen, geloof me vrij: als ze echt iets hebben, zullen we't wel geweten hebben.
En toevallig signalen opvangen, noem ik niet ontdekken.
Ace of Spades
Legacy Member
Los van het al dan niet bestaan van buitenaardse levensvormen (een discussie waarin ik me niet wens te mengen), kan ik me niet van de indruk losmaken dat de huidige drang naar 'contact' van de mensheid (of althans een groot deel daarvan) enige gelijkenissen vertoont met een holbewoner die in een boom zit te roepen en zo de aandacht trekt van de sabeltandtijger die in de savanne beneden hem rondwaart.
Waarom lijkt men er steeds van uit te gaan dat buitenaardse levensvormen die in staat zijn onze signalen op te pikken (en dus 'hoger geëvolueerd' zijn, zoals dat heet) automatisch ook het 'barbarisme' van het oorlogsvoeren ontstegen zijn? Apocalyptische scenario's zoals Independance Day te na gelaten, zijn veel van onze belangrijkste uitvindingen net tot stand gekomen in die ongebreidelde zucht van de mensheid naar steeds complexere machinaties om elkaar de kop in te slaan. Is het dan zo onvoorstelbaar dat hetzelfde wel eens zou kunnen gelden voor buitenaardse levensvormen, dat (vooropgesteld ze inderdaad bestaan) zij hun technologische verwezenlijkingen wel eens zouden kunnen te danken hebben aan hetzelfde principe? Dat ze wel eens niet a priori vreedzaam zouden kunnen zijn?
Waarom lijkt men er steeds van uit te gaan dat buitenaardse levensvormen die in staat zijn onze signalen op te pikken (en dus 'hoger geëvolueerd' zijn, zoals dat heet) automatisch ook het 'barbarisme' van het oorlogsvoeren ontstegen zijn? Apocalyptische scenario's zoals Independance Day te na gelaten, zijn veel van onze belangrijkste uitvindingen net tot stand gekomen in die ongebreidelde zucht van de mensheid naar steeds complexere machinaties om elkaar de kop in te slaan. Is het dan zo onvoorstelbaar dat hetzelfde wel eens zou kunnen gelden voor buitenaardse levensvormen, dat (vooropgesteld ze inderdaad bestaan) zij hun technologische verwezenlijkingen wel eens zouden kunnen te danken hebben aan hetzelfde principe? Dat ze wel eens niet a priori vreedzaam zouden kunnen zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.